Административно-процессуальный кодекс Грузии

Консолидированная версия (Окончательный вариант)

საქართველოს კანონი

საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი

 

თავი I. ადმინისტრაციული პროცესის ძირითადი დებულებანი

   მუხლი 1. კოდექსის მოქმედების სფერო

1. ეს კოდექსი განსაზღვრავს საქართველოს საერთო სასამართლოების მიერ ადმინისტრაციული საქმეების განხილვისა და გადაწყვეტის საპროცესო წესებს.

2. თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის დებულებანი.    

    მუხლი 2. სასამართლოს განსჯადი ადმინისტრაციული საქმეები

1. სასამართლოში ადმინისტრაციული დავის საგანი შეიძლება იყოს:

ა) ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის შესაბამისობა საქართველოს კანონმდებლობასთან;

ბ) ადმინისტრაციული ხელშეკრულების დადება, შესრულება ან შეწყვეტა;

გ) ადმინისტრაციული ორგანოს ვალდებულება ზიანის ანაზღაურების, ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის ან სხვა რაიმე ქმედების განხორციელების თაობაზე;

დ) აქტის არარად აღიარება, უფლების ან სამართალურთიერთობის არსებობა-არარსებობის დადგენა.

2. სასამართლოში ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმე და „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული პირის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმე.

3. ამ მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილებით გათვალისწინებული საქმეების გარდა, სასამართლოში ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება სხვა საქმეებიც იმ სამართლებრივ ურთიერთობებთან დაკავშირებით, რომლებიც აგრეთვე გამომდინარეობს ადმინისტრაციული სამართლის კანონმდებლობიდან.

4. დაუშვებელია ადმინისტრაციული ორგანოს სარჩელი იმ საკითხთან დაკავშირებით, რომლის გადაწყვეტაც მის უფლებამოსილებას განეკუთვნება.

5. სასამართლო, გარდა კანონით გათვალისწინებული შემთხვევისა, არ მიიღებს სარჩელს ადმინისტრაციული ორგანოს მიმართ, თუ მოსარჩელემ საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსით დადგენილი წესით არ გამოიყენა ადმინისტრაციული საჩივრის ერთჯერადად წარდგენის შესაძლებლობა.

    მუხლი 3. დისპოზიციურობის პრინციპი

1. ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში მხარეები სარგებლობენ საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-3 მუხლით მინიჭებული უფლება-მოვალეობებით.

2. ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში მონაწილე ადმინისტრაციული ორგანო უფლებამოსილია საქმე მორიგებით დაამთავროს, უარი თქვას სარჩელზე ან ცნოს სარჩელი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს არ ეწინააღმდეგება საქართველოს კანონმდებლობას.

    მუხლი 4. შეჯიბრებითობა და საქმის გარემოებების გამოკვლევა სასამართლოს მიერ

ადმინისტრაციული საქმის განხილვისას მხარეები სარგებლობენ საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-4 მუხლით მინიჭებული უფლება-მოვალეობებით, ამასთან, სასამართლო უფლებამოსილია თავისი ინიციატივით მიიღოს გადაწყვეტილება დამატებითი ინფორმაციის ან მტკიცებულების წარმოსადგენად.

 

თავი II. განსჯადობა

    მუხლი 5. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს განსჯადი საქმეები

1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო პირველი ინსტანციით განიხილავს სასამართლოსადმი უწყებრივად დაქვემდებარებულ ადმინისტრაციულ საქმეებს, გარდა ამ კოდექსის მე-6 მუხლით გათვალისწინებული საქმეებისა.

2. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო პირველი ინსტანციით განიხილავს ასევე ადმინისტრაციულ საქმეებს იმ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულში, სადაც არ მოქმედებს მაგისტრატი მოსამართლე.

    მუხლი 6. მაგისტრატ მოსამართლეთა განსჯადი ადმინისტრაციული საქმეები

მაგისტრატი მოსამართლეები პირველი ინსტანციით განიხილავენ შემდეგ საქმეებს:

ა) (ამოღებულია) ;

ბ) საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით გათვალისწინებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის კანონიერების თაობაზე, საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით დადგენილი წესით;

1 ) სასამართლოში წარდგენილი შესაბამისი ოქმის საფუძველზე, სასამართლოს მიერ განსახილველი ადმინისტრაციულსამართალდარღვევების თაობაზე, საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით დადგენილი წესით;

გ) სახელმწიფო სოციალური დაცვის საკითხის თაობაზე;

დ) სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილების აღსრულებასთან დაკავშირებით წარმოშობილი დავის თაობაზე;

ე) საჯარო სამსახურში შრომითი ურთიერთობიდან წარმოშობილ დავასთან დაკავშირებით;

ვ) მეწარმის საქმიანობის შემოწმების შესახებ მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე ბრძანების გამოცემის თაობაზე;

ზ) შესაბამისი ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების მიმართვის საფუძველზე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ;

თ) „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვის ადგილობრივი ერთეულის (შემდგომ – საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივი ერთეული) მიმართვის საფუძველზე იმავე კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული პირის არანებაყოფლობითი იზოლაციის თაობაზე;

ი) პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანასთან დაკავშირებით. 

 

თავი III. მიუკერძოებლობა, აცილება

    მუხლი 7. საქმის განხილვაში მოსამართლის განმეორებითი მონაწილეობის დაუშვებლობა

მოსამართლე ვერ მიიღებს მონაწილეობას საქმის განხილვაში, თუ იგი ამ საქმესთან დაკავშირებით ადრე მონაწილეობდა ადმინისტრაციულ წარმოებაში.

    მუხლი 8. (ამოღებულია)

 

თავი IV. პროცესის ხარჯები

     მუხლი 9. სახელმწიფო ბაჟი

1. სახელმწიფო ბაჟი არ გადაიხდება სახელმწიფო სოციალური დაცვის საკითხთან დაკავშირებით აღძრულ სარჩელზე და ამ კოდექსის VII3 ​და VII17 თავებით გათვალისწინებულ საქმეებზე.

11 . სახელმწიფო ბაჟი არ გადაიხდება ამ კოდექსის VII9   თავით გათვალისწინებულ საქმეებზე.

12. სახელმწიფო ბაჟი არ გადაიხდება ამ კოდექსის VII​22 თავით გათვალისწინებულ საქმეებზე. 

2. (ამოღებულია).

3. საქმის შეწყვეტის შემთხვევაში სახელმწიფო ბაჟის ოდენობა განახევრდება.

4. (ამოღებულია).

    მუხლი 10. პროცესის ხარჯების ანაზღაურება

1. (ამოღებულია).

2. თუ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი გამოცემული იყო საქმის გარემოებების სათანადო გამოკვლევის გარეშე, ადმინისტრაციული ორგანო ვალდებულია აანაზღაუროს პროცესის ხარჯები მის სასარგებლოდ გადაწყვეტილების გამოტანის შემთხვევაშიც.

3. თუ მხარე, რომელიც ვალდებულია გადაიხადოს სასამართლოს ხარჯები, რამდენიმე ფიზიკური ან იურიდიული პირისაგან შედგება, მაშინ სასამართლო ხარჯები მათ შორის ნაწილდება თანაბრად.

    მუხლი 11. საპროცესო ხარჯების განაწილება საქმის მორიგებით დამთავრებისას

1. თუ სასამართლო წარმოება დასრულდა მორიგებით და მხარეები ვერ შეთანხმდნენ ხარჯების განაწილებაზე, ამასთან მხარე არ არის გათავისუფლებული სასამართლო ხარჯების ანაზღაურების ვალდებულებისაგან, მაშინ სასამართლო ხარჯები მათ შორის ნაწილდება თანაბრად.

2. სასამართლოსგარეშე ხარჯებს თითოეული მათგანი ანაზღაურებს დამოუკიდებლად.

 

თავი V. საპროცესო ვადები. სასამართლო შეტყობინება და დაბარება

    მუხლი 12. გასაჩივრების ვადის ათვლა

1. გასაჩივრების ვადის დინება დაიწყება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პროცესის მონაწილე პირს სასამართლო აქტით განემარტა გასაჩივრების შესაძლებლობა, სასამართლო, სადაც შეიძლება გასაჩივრება, მისი ადგილმდებარეობა, გასაჩივრების ვადა და წესი.

2. თუ მხარეს არ ეცნობა გასაჩივრების უფლების შესახებ ან ეცნობა ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნული რომელიმე მოთხოვნის დარღვევით, მაშინ გასაჩივრება შეიძლება სასამართლოს აქტის გამოტანიდან ერთი წლის განმავლობაში.

3. ამ მუხლის პირველ ნაწილთან სასამართლო აქტის შეუსაბამობის შემთხვევაში სასამართლო მხარის შუამდგომლობით ან საკუთარი ინიციატივით გამოიტანს განჩინებას სასამართლო აქტის ამ კანონით დადგენილ მოთხოვნებთან შესაბამისობის თაობაზე. განჩინებაზე დაიშვება კერძო საჩივარი.

    მუხლი 13. მხარეთათვის სასამართლო უწყების, დოკუმენტების გადაცემა

1. სასამართლოს მიერ მხარეთათვის ან საქმეში მონაწილე სხვა პირისათვის გაგზავნილ ყველა უწყებაზე, დოკუმენტსა თუ წერილზე უნდა აღინიშნოს გაგზავნის თარიღი.

2. სასამართლო მხარეებს ან მათ წარმომადგენლებს უგზავნის იმ გადაწყვეტილების, განჩინების ან ბრძანების ასლს, რომელიც ექვემდებარება გასაჩივრებას იმავე ან ზემდგომი ინსტანციის სასამართლოში. სხვა სასამართლო აქტების ასლები მხარეებს ან მათ წარმომადგენლებს გადაეცემათ მათი წერილობითი მოთხოვნის საფუძველზე. წარმომადგენლისათვის გაგზავნილი დოკუმენტი ჩაითვლება მხარისათვის გაგზავნილად, ხოლო მხარისათვის გაგზავნილი – წარმომადგენლისათვის გაგზავნილად.

3. პირი, რომელიც არ არის რეგისტრირებული საქართველოში ან რეგისტრირებულია მისამართის გარეშე, სასამართლოს მოთხოვნით ვალდებულია დანიშნოს სხვა პირი, რომელიც უფლებამოსილი იქნება დოკუმენტების მიღებაზე.

4. (ამოღებულია).

5. თუ სასამართლოს მიერ გასაგზავნი დოკუმენტი დიდი მოცულობისაა, მაშინ მხარეს ან მის წარმომადგენელს ეცნობება ამ დოკუმენტის მხოლოდ დასახელება და ის, რომ მას აქვს მისი სასამართლოს კანცელარიაში გაცნობის უფლება.

6. მხარეს უფლება აქვს მიიღოს ამ დოკუმენტის ასლი საკუთარი ხარჯით ან გააკეთოს ამონაწერი სასამართლოს კანცელარიაში.

    მუხლი 131. (ამოღებულია)

    მუხლი 132. საქართველოს საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობებიდან გამომდინარე სასამართლო დავის განხილვის ვადა

1. საქართველოს საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობებიდან გამომდინარე სასამართლო დავის განხილვის ვადა პირველი ინსტანციის სასამართლოში სასარჩელო განცხადების წარმოებაში მიღებიდან საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების გამოტანამდე არ უნდა აღემატებოდეს 2 თვეს, ხოლო თუ განსახილველი საქმე განსაკუთრებული სირთულით ხასიათდება, საქმის განმხილველი სასამართლოს გადაწყვეტილებით ეს ვადა შეიძლება გაგრძელდეს არაუმეტეს 2 თვისა.

2. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში საქართველოს საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობებიდან გამომდინარე სასამართლო დავის განხილვის ვადა სააპელაციო საჩივრის წარმოებაში მიღებიდან საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების გამოტანამდე არ უნდა აღემატებოდეს 2 თვეს.

3. ამ მუხლით გათვალისწინებულ სასამართლო დავაზე გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან 10 დღის ვადაში სასამართლო ამზადებს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას მხარეებისთვის გადასაცემად.

    მუხლი 133 . (ამოღებულია)

 

თავი VI. მხარეები ადმინისტრაციულ პროცესში; სასამართლოს მეგობარი

საქართველოს 2015 წლის 3 ივლისის კანონი №3900  - ვებგვერდი, 10.07.2015წ.

    მუხლი 14. ადმინისტრაციული პროცესის მონაწილეები

1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 79-ე მუხლით გათვალისწინებული პირების გარდა, ადმინისტრაციულ პროცესში მონაწილეობს ის ადმინისტრაციული ორგანო, რომელმაც გამოსცა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ან განახორციელა იურიდიული მნიშვნელობის მქონე რაიმე ქმედება.

2. სახელმწიფო ადმინისტრაციული ორგანოს ან სახელმწიფოსაგან დელეგირებული უფლებების საფუძველზე კერძო პირის მოქმედებებსა და გადაწყვეტილებებზე პასუხისმგებელია სახელმწიფო.

    მუხლი 15. ადმინისტრაციულ პროცესში მონაწილეობა წარმომადგენლის მეშვეობით

1. თუ მხარე სახელმწიფო ორგანო ან მუნიციპალიტეტის ორგანო/მუნიციპალიტეტია, სასამართლოში მას წარმოადგენს მისი ხელმძღვანელი ან ის თანამდებობის პირი, რომელსაც საქართველოს კანონმდებლობით მინიჭებული აქვს წარმომადგენლობის უფლება.

2. სახელმწიფო ორგანო ან მუნიციპალიტეტის   ორგანო/მუნიციპალიტეტი უფლებამოსილია ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში თავის წარმომადგენლად საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით დანიშნოს ის თანამდებობის პირი ან საჯარო მოხელე, რომელიც ამ ადმინისტრაციულ ორგანოში მსახურობს.

3. სახელმწიფო ორგანო ან მუნიციპალიტეტის ორგანო/მუნიციპალიტეტი უფლებამოსილია თავის წარმომადგენლად დანიშნოს ადვოკატი.

4. თუ დავის საგნის ღირებულება 500 000 ლარს აღემატება ან/და თუ საქმე ფაქტობრივი ან სამართლებრივი თვალსაზრისით განსაკუთრებული სირთულით ხასიათდება, აღმასრულებელი ხელისუფლების დაწესებულება მიმართავს საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს, რომელიც უფლებამოსილია მოითხოვოს ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში ამ დაწესებულების წარმომადგენლად საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სახელმწიფო მოსამსახურის ან საჯარო მოსამსახურის დანიშვნა (გარდა საქართველოს საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობებიდან გამომდინარე დავისა). ამ შემთხვევაში აღმასრულებელი ხელისუფლების დაწესებულება უფლებამოსილია, საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს თანხმობით, იმავე საქმეზე წარმომადგენლობის უფლებამოსილება მიანიჭოს იმ სახელმწიფო მოსამსახურეს ან საჯარო მოსამსახურეს, რომელიც აღნიშნულ დაწესებულებაში მუშაობს.

5. (ამოღებულია - 30.11.2018, №3807).  

6. ამ მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევებში საქართველოს იუსტიციის სამინისტროსთვის მიმართვის, საქმის მასალების მოძრაობისა და წარმომადგენლის დანიშვნის წესი და ვადები განისაზღვრება საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანებით.

    მუხლი 16. მესამე პირის ჩაბმა ადმინისტრაციულ პროცესში

1. სასამართლოს მთავარი სხდომის დამთავრებამდე სასამართლო უფლებამოსილია აცნობოს პირს, რომლის ინტრესებსაც შეიძლება შეეხოს სასამართლოს გადაწყვეტილება, ადმინისტრაციული პროცესის დაწყების შესახებ და ჩააბას იგი საქმეში მესამე პირად.

2. მესამე პირი აუცილებლად უნდა იქნეს საქმეში ჩაბმული, თუ იგი არის იმ სამართალურთიერთობის მონაწილე, რომლის თაობაზედაც სასამართლოს მიერ მხოლოდ საერთო გადაწყვეტილების გამოტანაა შესაძლებელი. თუ სამართალურთიერთობაში მონაწილეობს  10  პირზე მეტი, მაშინ სასამართლო საქმეში ჩააბამს მხოლოდ იმ პირებს, რომლებიც ამის სურვილს გამოთქვამენ.

21. ყოველ დაინტერესებულ პირს შეუძლია მიმართოს სასამართლოს განცხადებით, ამ მუხლის პირველი ან მე-2 ნაწილის შესაბამისად საქმეში მესამე პირად ჩაბმის თაობაზე.

22. ამ მუხლის პირველი ან მე-2 ნაწილის შესაბამისად მესამე პირი შეიძლება ჩაბმული იქნეს საქმეში ერთ-ერთი მხარის ინიციატივით, რისთვისაც იგი მიმართავს სასამართლოს მოტივირებული განცხადებით.

23. მესამე პირის საქმეში ჩაბმაზე უარის თქმის შესახებ სასამართლოს განჩინებაზე შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა.

3. სასამართლოს განჩინება საქმეში მესამე პირად ჩაბმის შესახებ უნდა გაეგზავნოს მხარეებს და მესამე პირებს, ხოლო თუ ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში მესამე პირად ათ პირზე მეტია ჩაბმული, განჩინების გადაცემა შეიძლება შეიცვალოს გამოქვეყნებით.

4. სასამართლოს განჩინება პირის მესამე პირად საქმეში ჩაბმის შესახებ არ გასაჩივრდება. ამ მუხლის მე-2 ნაწილთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო განჩინება შეიძლება გასაჩივრდეს მხოლოდ იმ პირის მიერ, რომელიც ჩაბმულ იქნა საქმეში.

5. ამ მუხლის მე-2 ნაწილით განსაზღვრული მესამე პირი სარგებლობს მოსარჩელის (მოპასუხის) ყველა უფლებით და მას ეკისრება მოსარჩელის ყველა მოვალეობა.

     მუხლი 161. სასამართლოს მეგობარი (Amicus Curiae)

1. ნებისმიერ პირს, რომელიც განსახილველ საქმეში მხარე ან მესამე პირი არ არის, აქვს უფლება, საქმის არსებით განხილვამდე არანაკლებ 5 დღით ადრე სასამართლოს წარუდგინოს საკუთარი წერილობითი მოსაზრება ამ საქმესთან დაკავშირებით.

2. წერილობითი მოსაზრების წარდგენის მიზანი არ უნდა იყოს საქმის რომელიმე მონაწილის მხარდაჭერა. წერილობითი მოსაზრება სასამართლოს განსახილველი საკითხის სათანადოდ შეფასებაში უნდა დაეხმაროს. თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ წერილობითი მოსაზრება ამ მუხლის მოთხოვნათა დაცვით არ არის შედგენილი, ის მას არ განიხილავს.

3. სასამართლო არ არის ვალდებული, გაიზიაროს წერილობით მოსაზრებაში მოყვანილი არგუმენტები, თუმცა, თუ საჭიროდ მიიჩნევს, ის უფლებამოსილია გამოიყენოს სასამართლოს მეგობრის მიერ გამოგზავნილი მოსაზრება. ეს მოსაზრება შესაძლებელია სასამართლო გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილში აისახოს.

4. სასამართლო უფლებამოსილია საქმის არსებით განხილვაზე გამოიძახოს წერილობითი მოსაზრების ავტორი ზეპირი განმარტების მისაცემად.

საქართველოს 2015 წლის 3 ივლისის კანონი №3900 - ვებგვერდი, 10.07.2015წ.

 

თავი VII. სასამართლო მტკიცებულებები

    მუხლი 17. მტკიცების ტვირთი

1. მოსარჩელე ვალდებულია დაასაბუთოს თავისი სარჩელი და წარადგინოს შესაბამისი მტკიცებულებები. მოპასუხე ვალდებულია წარადგინოს წერილობითი პასუხი (შესაგებელი) და შესაბამისი მტკიცებულებები.

2. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის არარა აქტად აღიარების, ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების შესახებ სარჩელის წარდგენის შემთხვევაში მტკიცების ტვირთი ეკისრება ადმინისტრაციულ ორგანოს, რომელმაც გამოსცა ეს აქტი.

    მუხლი 18. (ამოღებულია)

    მუხლი 19. მტკიცებულებების შეგროვება სასამართლოს მიერ

1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 103-ე მუხლით მინიჭებული უფლებამოსილების გარდა, სასამართლო უფლებამოსილია საკუთარი ინიციატივითაც შეაგროვოს ფაქტობრივი გარემოებები და მტკიცებულებები.

2. მხარეს უფლება აქვს ამ ფაქტობრივი გარემოებების გამოყენებამდე და მტკიცებულებების შემოწმებამდე წარადგინოს საკუთარი მოსაზრება მათ თაობაზე.

3. სასამართლო უფლებამოსილია მხარეს დაუნიშნოს დამატებითი ვადა მტკიცებულებათა წარსადგენად.

4. თუ მხარე საპატიო მიზეზით ვერ ახერხებს მტკიცებულებათა უშუალოდ მიღებას და მათ სასამართლოში წარდგენას, მან ამის შესახებ სასამართლოს უნდა აცნობოს არა უგვიანეს სხდომის დაწყების წინა სამუშაო დღისა.

5. თუ ადმინისტრაციულმა ორგანომ არასაპატიო მიზეზით ვერ უზრუნველყო მტკიცებულებათა წარდგენა, სასამართლო ადმინისტრაციული ორგანოს შესაბამის თანამდებობის პირს აჯარიმებს 200 ლარით, რაც არ ათავისუფლებს მას მტკიცებულებათა შემდგომში წარდგენის ვალდებულებისაგან. ასეთ შემთხვევაში სასამართლო უფლებამოსილია ადმინისტრაციული ორგანოს ხელმძღვანელს ან ზემდგომ ადმინისტრაციულ ორგანოს მიმართოს წარდგინებით სასამართლოში მტკიცებულებათა წარუდგენლობის მიზეზების დადგენისა და შესაბამისი თანამდებობის პირის მიმართ დისციპლინური ღონისძიებების გატარების თაობაზე.

    მუხლი 20. ადმინისტრაციული ორგანოს ვალდებულება ინფორმაციის სასამართლოში წარდგენის თაობაზე

ადმინისტრაციული ორგანო ვალდებულია სასამართლოს მოთხოვნით წარუდგინოს მას საქმის განხილვისა და გადაწყვეტისათვის აუცილებელი დოკუმენტები და სხვა ინფორმაცია.

    მუხლი 201. სასამართლოს მიერ გასაიდუმლოებული ინფორმაციის განხილვის წესი

1. სასამართლო (მოსამართლე) გასაიდუმლოებული საჯარო ინფორმაციის გასაიდუმლოების კანონიერების შემოწმების მიზნით საქმეს იხილავს დახურულ სხდომაზე მხარეთა დასწრების გარეშე.

2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ინფორმაცია მხარეებს არ წარედგინება.

3. ამ მუხლით გათვალისწინებული საქმის თაობაზე გამოტანილ გადაწყვეტილებაში არ მიეთითება ის მონაცემი, რომელიც გამოიწვევს გასაიდუმლოებული ინფორმაციის გამჟღავნებას.

საქართველოს 2001 წლის 14 სექტემბრის კანონი №1063 - სსმI, №26, 01.10.2001წ., მუხ.110

    მუხლი 21. სასამართლო აქტების გაცნობის უფლება

1. თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, საქმეში მონაწილე პირებს შეუძლიათ სასამართლოს კანცელარიაში გაეცნონ საქმის თაობაზე გამოტანილ სასამართლო აქტებს, აგრეთვე სასამართლოსათვის წარდგენილ მასალებს.

2. მხარე უფლებამოსილია მიიღოს სასამართლო აქტებისა და ადმინისტრაციული საქმის სხვა მასალის ასლები სასამართლოს კანცელარიის მეშვეობით. დოკუმენტის ასლის გადაღებისათვის აუცილებელ ხარჯებს ანაზღაურებს მხარე. ასლის გადაღებისათვის სხვა რაიმე გადასახდელის მოთხოვნა არ შეიძლება.

3. მხარეებს გასაცნობად არ წარედგინებათ სასამართლო აქტების პროექტები, აგრეთვე სხვა მოსამზადებელი მასალები.

 

თავი VII1. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება მეწარმის საქმიანობის შემოწმებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2001 წლის 8 ივნისის კანონი №925 - სსმI, №18, 28.06.2001წ., მუხ.60

    მუხლი 211. მოსამართლის ბრძანება მეწარმის საქმიანობის შემოწმების თაობაზე

ბრძანებას მეწარმის საქმიანობის შემოწმების თაობაზე მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე ან მაგისტრატი მოსამართლე მეწარმის ადგილსამყოფლის მიხედვით.

    მუხლი 212. მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა

1. მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა მოსამართლეს წარედგინება მეწარმის შემოწმების დაწყებამდე.

2. იმ შემთხვევაში, როდესაც შეიძლება მეყსეული და უშუალო საფრთხე შეექმნას სახელმწიფო უშიშროებას, ადამიანის სიცოცხლეს ან ჯანმრთელობას ანდა მტკიცებულებებს, მაკონტროლებელი ორგანო უფლებამოსილია შეაჩეროს საწარმოს საქმიანობა შემოწმების საგნის ნაწილში და დაუყოვნებლივ მიმართოს მოსამართლეს შუამდგომლობით. თუ საწარმოს საქმიანობის შეჩერება შეუძლებელია ან იგი მნიშვნელოვან ზიანს მიაყენებს საწარმოს ანდა ამას მოითხოვს მეწარმე, მაკონტროლებელი ორგანო უფლებამოსილია დაიწყოს მეწარმის შემოწმება და 24 საათის განმავლობაში შესაბამისი შუამდგომლობით მიმართოს მოსამართლეს. შუამდგომლობის წარდგენისას მაკონტროლებელმა ორგანომ უნდა დაასაბუთოს, თუ რაში მდგომარეობდა შემოწმების გადაუდებელი აუცილებლობა.

3. მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა მეწარმის საქმიანობის შემოწმების შესახებ უნდა შეიცავდეს საკმარის საფუძველს ბრძანების გასაცემად. შუამდგომლობაში მიეთითება იმ მეწარმის ზუსტი მონაცემები, რომელიც უნდა შემოწმდეს, შემოწმების ვადა, ხასიათი და ფარგლები.

    მუხლი 213. მეწარმის საქმიანობის შემოწმების საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე გადაწყვეტილებას მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე იღებს შუამდგომლობის წარდგენიდან 72 საათის განმავლობაში.

2. მოსამართლე მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად. მოსამართლე უფლებამოსილია მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა განიხილოს ზეპირი მოსმენის გარეშე, რის თაობაზედაც შუამდგომლობის მიღებიდან არა უგვიანეს 24 საათისა ატყობინებს იმ მეწარმეს ან მის წარმომადგენელს, რომლის საქმიანობის შემოწმებასაც ითხოვს მაკონტროლებელი ორგანო და უგზავნის შესაბამის მასალებს. თუ მოსამართლე დაასკვნის, რომ აუცილებელია შუამდგომლობაში მითითებული გარემოებების გამოკვლევა, იგი უფლებამოსილია შუამდგომლობა განიხილოს ღია სასამართლო სხდომაზე, გარდა „სამეწარმეო საქმიანობის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-5 მუხლის მე-4 პუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევისა. სხდომის შესახებ მხარეებს უნდა ეცნობოს შუამდგომლობის სასამართლოში წარდგენიდან არა უგვიანეს 48 საათისა. „სამეწარმეო საქმიანობის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-5 მუხლის მე-4 პუნქტით გათვალისწინებული საკითხი განიხილება ამ კოდექსის 201 მუხლით განსაზღვრული წესით. მეწარმე ან მისი წარმომადგენელი უფლებამოსილია შემოწმების თაობაზე მისთვის შეტყობინებიდან და საქმის მასალების გადაცემიდან 24 საათის განმავლობაში სასამართლოს წერილობით წარუდგინოს თავისი მოსაზრებები.

3. მოსამართლეს უფლება აქვს გამოიძახოს და დაკითხოს პირი, რომლის ჩვენებაც (ცნობები) ასაბუთებს შუამდგომლობას, მისცეს წინადადება შუამდგომლობის შემტან მაკონტროლებელ ორგანოს და მეწარმეს წარმოადგინონ შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმებისათვის საჭირო დოკუმენტები და ნივთიერი მტკიცებულებანი.

4. შუამდგომლობის ზეპირი მოსმენით განხილვისას საქმის განხილვა იწყება მოსამართლის მოხსენებით, რომელიც აცხადებს, თუ რა შუამდგომლობა განიხილება, რის შემდეგაც იგი მოისმენს მაკონტროლებელი ორგანოს დასაბუთებულ არგუმენტებს შემოწმების თაობაზე და აძლევს მას შეკითხვებს. მეწარმეს ან მის წარმომადგენელს შესაძლებლობა აქვს მისცეს განმარტებები და გამოთქვას საწინააღმდეგო მოსაზრებები. მოსამართლის ნებართვით მეწარმე ან მისი კანონიერი წარმომადგენელი შეკითხვებს აძლევს მაკონტროლებელი ორგანოს წარმომადგენელს, რომელიც ვალდებულია უპასუხოს მოსამართლისა და მეწარმის ან მისი კანონიერი წარმომადგენლის შეკითხვებს. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ იწვევს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

5. (ამოღებულია).

6. სასამართლო სხდომაზე დგება ოქმი. შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ მოსამართლე გასცემს დასაბუთებულ ბრძანებას მეწარმის საქმიანობის შემოწმების თაობაზე. თუ მეწარმის შემოწმება უკვე დაწყებულია და სასამართლო უარს აცხადებს მეწარმის საქმიანობის შემოწმებაზე, ბრძანებაში მიეთითება შემოწმების შეწყვეტისა და მეწარმისათვის მიყენებული ზიანის (თუ ზიანი დადგა მაკონტროლებელი ორგანოს ბრალეული ქმედების შედეგად) ანაზღაურების შესახებ.

7. მეწარმის საქმიანობის შემოწმების შესახებ მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) მაკონტროლებელი ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა მოსამართლეს;

დ) განკარგულება მეწარმის საქმიანობის შემოწმების შესახებ, მისი არსი და მეწარმე, რომლის შემოწმებაც ხდება;

ე) ბრძანების მოქმედებისა და მეწარმის საქმიანობის შემოწმების ვადა, რომელიც არ უნდა აღემატებოდეს 15 დღეს;

ვ) თანამდებობის პირი ან ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია შეასრულოს ბრძანება;

ზ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

8. თუ სასამართლო არ ეთანხმება მეწარმის საქმიანობის შემოწმებას, ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) მაკონტროლებელი ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა მოსამართლეს;

დ) განკარგულება მეწარმის საქმიანობის შემოწმებაზე უარის თქმის თაობაზე შესაბამისი დასაბუთებით და მეწარმე, რომლის საქმიანობის შემოწმებაზედაც ითქვა უარი;

ე) თანამდებობის პირი ან ორგანო, რომელმაც უნდა შეასრულოს ბრძანება;

ვ) მოსამართლის ხელმოწერა და ბეჭედი.

9. მოსამართლის ბრძანება დგება სამ ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ მაკონტროლებელ ორგანოს, მეორე – შესაბამის მეწარმეს ან მის წარმომადგენელს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

10. ახლად აღმოჩენილი ან ახლად გამოვლენილი გარემოების საფუძველზე მეწარმე ან მისი წარმომადგენელი 3 დღის განმავლობაში იმ დროიდან, როდესაც მისთვის ცნობილი გახდა აღნიშნული გარემოება, უფლებამოსილია მეწარმის საქმიანობის შემოწმების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გაუქმების შუამდგომლობით მიმართოს იმ სასამართლოს, რომლის მოსამართლის ბრძანებითაც ხორციელდება მეწარმის საქმიანობის შემოწმება. შუამდგომლობა განიხილება ამ მუხლით დადგენილი წესით. შუამდგომლობის დაკმაყოფილება იწვევს მოსამართლის ბრძანების გაუქმებას.

11. (ამოღებულია).

12. მოსამართლის ბრძანების მოქმედების და მეწარმის საქმიანობის შემოწმების ვადა არ უნდა აღემატებოდეს 15 დღეს. გამონაკლის შემთხვევაში დასაბუთებული შუამდგომლობის საფუძველზე დასაშვებია ამ ვადის გაგრძელება არა უმეტეს 15 დღისა. ამასთანავე, თუ მეწარმის წლიური ბრუნვა აღემატება 1 მილიონ ლარს, ზემოთ აღნიშნული 30-დღიანი ვადა შეიძლება გაგრძელდეს დამატებით არა უმეტეს 40 დღით. მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა მეწარმის საქმიანობის შემოწმების ვადის გაგრძელების შესახებ განიხილება ამ მუხლით დადგენილი წესით.

13. შუამდგომლობის წარმდგენი უფლებამოსილია სასამართლოში შუამდგომლობის წარდგენიდან 24 საათში ან შუამდგომლობის სასამართლო სხდომაზე განხილვისას მოსამართლის სათათბირო ოთახში გასვლამდე გამოითხოვოს იგი. იმავე საფუძვლით შუამდგომლობის განმეორებით წარდგენა სასამართლოში არ დაიშვება.

14. მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის ბრძანების გასაჩივრების ვადის ამოწურვის შემდეგ. ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს ბრძანების მოქმედებას. მოსამართლის ბრძანება ამ მუხლით დადგენილი წესით 48 საათის განმავლობაში შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში.

15. საჩივარი მოსამართლის დასაბუთებული ბრძანების გაუქმების თაობაზე შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში მხარისათვის ბრძანების ასლის გადაცემიდან 48 საათის განმავლობაში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული მასალების ასლები ეგზავნება მეორე მხარეს.

16. საჩივარი სააპელაციო სასამართლოში განიხილება პირველ ინსტანციაში სასამართლო განხილვისათვის დადგენილი წესით.

17. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლო გასაჩივრებულ ბრძანებას აუქმებს ბრძანებით.

18. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

 

თავი VII2. (ამოღებულია)

საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28

საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

    მუხლი 214. (ამოღებულია)

    მუხლი 215. (ამოღებულია)

    მუხლი 216. (ამოღებულია)

    მუხლი 217. (ამოღებულია)

    მუხლი 218. (ამოღებულია)

    მუხლი 219. (ამოღებულია)

    მუხლი 2110. (ამოღებულია)

    მუხლი 2111. (ამოღებულია)

 

თავი VII3. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთასთან, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვასთან და დახმარებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2006 წლის 25 მაისის კანონი №3146 - სსმI, №20, 09.06.2006წ., მუხ.174

საქართველოს 2017 წლის  4 მაისის   კანონი  №762  - ვებგვერდი, 25.05.2017წ.

      მუხლი 2112. სასამართლოსათვის მიმართვა, მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის უფლებამოსილების შეზღუდვის, აგრეთვე არასრულწლოვნის მშობლისგან, სხვა კანონიერი წარმომადგენლისგან ან არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირისგან განცალკევების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისა და გასაჩივრების წესი

1. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის შემთხვევაში სასამართლოსთვის მიმართვის უფლება აქვთ ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის მსხვერპლს და მისი ოჯახის წევრს, ხოლო არასრულწლოვანის მიმართ ძალადობის შემთხვევაში – აგრეთვე მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს.

2. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის შემთხვევაში სასამართლოსათვის მხოლოდ მსხვერპლის თანხმობით მიმართვის უფლება აქვს სოციალურ მუშაკს, აგრეთვე პირს, რომელიც მსხვერპლს სამედიცინო, იურიდიულ, ფსიქოლოგიურ დახმარებას უწევს.

3. არასრულწლოვნის მიმართ ოჯახში ძალადობის ფაქტზე ადმინისტრაციული სამართალწარმოების ყველა ეტაპზე, მათ შორის, არასრულწლოვნის დაკითხვისას (გამოკითხვისას), გათვალისწინებული უნდა იქნეს არასრულწლოვნის საუკეთესო ინტერესები, მისი ასაკისა და განვითარების დონის შესაბამისად.

4. დამცავი ორდერის გამოცემის შესახებ ან შემაკავებელი ორდერის გასაჩივრების თაობაზე ადმინისტრაციული სამართალწარმოების დროს დაუშვებელია ოჯახში ძალადობის არასრულწლოვანი მსხვერპლის გამოკითხვა (მისგან ახსნა-განმარტების მიღება) სავარაუდო მოძალადე მშობლის (მშობლების)/კანონიერი წარმომადგენლის (წარმომადგენლების) თანდასწრებით. ასევე დაუშვებელია არასრულწლოვნის დაკითხვაზე (გამოკითხვაზე) მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის დასწრება, თუ მის (მათ) მიუკერძოებლობასთან დაკავშირებით არსებობს ეჭვი მოძალადე ოჯახის წევრსა და მშობელს/კანონიერ წარმომადგენელს შორის არსებული ურთიერთობის ხასიათიდან გამომდინარე ან ინტერესთა კონფლიქტის სხვა შემთხვევაში, აგრეთვე მისთვის (მათთვის) არასრულწლოვნის მიერ მიცემული ჩვენების (გამოკითხვის ოქმის, ახსნა-განმარტების) გაცნობა ან გადაცემა.

5. მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის უფლება, იყოს არასრულწლოვნის წარმომადგენელი ადმინისტრაციული სამართალწარმოების პროცესში, შეჩერებულად ითვლება სასამართლოში საქმის წარმოების განმავლობაში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე, თუ მშობელი/კანონიერი წარმომადგენელი სავარაუდო მოძალადეა ან მის მიუკერძოებლობასთან დაკავშირებით არსებობს ეჭვი მოძალადე ოჯახის წევრს, არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირსა და მშობელს/კანონიერ წარმომადგენელს შორის არსებული ურთიერთობის ხასიათიდან გამომდინარე ან ინტერესთა კონფლიქტის სხვა შემთხვევაში.

6. სასამართლო მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის უფლებამოსილების შეჩერების შემთხვევაში იმ არასრულწლოვნის მიმართ, რომლის ორივე მშობელს/კანონიერ წარმომადგენელს შეეზღუდა მშობლის უფლება ან მოვალეობა, განჩინებით საქმეში მხარედ მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს მოიწვევს. მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანო ნიშნავს არასრულწლოვნის წარმომადგენელს, რომელიც საქმის სასამართლოში განხილვის დროს არასრულწლოვნის ინტერესებს წარმოადგენს.

7. არასრულწლოვნის მშობლისგან, სხვა კანონიერი წარმომადგენლისგან ან არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირისგან განცალკევების შესახებ სოციალური მუშაკის გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ შედის ძალაში და 24 საათის განმავლობაში ეგზავნება არასრულწლოვნის მშობლებს/კანონიერ წარმომადგენელს (წარმომადგენლებს) მისი (მათი) იდენტიფიცირების შემთხვევაში.

8. არასრულწლოვნის მშობლისგან, სხვა კანონიერი წარმომადგენლისგან ან არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირისგან განცალკევების შესახებ სოციალური მუშაკის გადაწყვეტილება შეიძლება არასრულწლოვნის მშობელმა ან სხვა კანონიერმა წარმომადგენელმა ამ კოდექსით დადგენილი წესით ნებისმიერ დროს გაასაჩივროს პირველი ინსტანციის სასამართლოში არასრულწლოვნის ადგილსამყოფლის მიხედვით. კანონიერი წარმომადგენლის სარჩელი არ აჩერებს განცალკევების შესახებ მიღებული გადაწყვეტილების მოქმედებას.

9. სასამართლო სარჩელის დადგენილი წესით წარმოებაში მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში სარჩელსა და თანდართულ მასალებს უგზავნის არასრულწლოვნის განცალკევების შესახებ გადაწყვეტილების მიმღებ ორგანოს. ეს ორგანო უფლებამოსილია წერილობით უპასუხოს სარჩელში მითითებულ საკითხებს და წარადგინოს მტკიცებულებები სასამართლო უწყების მიღებიდან 2 დღის ვადაში.

10. მოსამართლე უფლებამოსილია მხარის ან საკუთარი ინიციატივით საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილოს.

11. სასამართლო სხდომაზე მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აფერხებს ამ მუხლით გათვალისწინებული საკითხების შესაბამისი სასამართლოს მიერ განხილვას.

12. სასამართლო სარჩელს დადგენილი წესით წარმოებაში მიღებიდან 5 დღის ვადაში განიხილავს და იღებს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას სოციალური მუშაკის გადაწყვეტილების გაუქმების ან მის გაუქმებაზე უარის თქმის თაობაზე.

13. სასამართლო არასრულწლოვნის განცალკევების შესახებ გადაწყვეტილების გაუქმების ან მის გაუქმებაზე უარის თქმის თაობაზე დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას იღებს შინაგანი რწმენის საფუძველზე. ეს გადაწყვეტილება მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში გადაეცემა მხარეებს.

14. ამ მუხლით განსაზღვრული, პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება მხარისათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 3 დღის ვადაში საჩივრდება სააპელაციო სასამართლოში.

15. საჩივართან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას ამ მუხლით დადგენილი წესით იღებს სააპელაციო სასამართლო მისთვის საჩივრის წარდგენიდან 3 დღის ვადაში.

16. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

17. სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილება შეიძლება არასრულწლოვნის მშობელმა ან სხვა კანონიერმა წარმომადგენელმა გაასაჩივროს ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების მოთხოვნით, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 423-ე მუხლით დადგენილი წესით, მათ შორის, იმ შემთხვევაში, თუ მისთვის ცნობილი გახდა ისეთი გარემოებები და მტკიცებულებები, რომლებიც, საქმის სასამართლოში განხილვის დროს რომ ყოფილიყო წარდგენილი, მისთვის ხელსაყრელი გადაწყვეტილების მიღებას გამოიწვევდა.

    მუხლი 2113. დამცავი ორდერის გამოცემისა და გასაჩივრების წესი

1. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის ფაქტზე ოპერატიული რეაგირებისათვის უფლებამოსილი პირის მიმართვის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მსხვერპლის დაცვისა და მოძალადის გარკვეული მოქმედებების შეზღუდვის უზრუნველსაყოფად შესაძლებელია დროებითი ღონისძიების სახით გამოიცეს დამცავი ორდერი.

2. განცხადება დამცავი ორდერის გამოცემის მოთხოვნის თაობაზე განიხილება პირველი ინსტანციის სასამართლოში მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით, ამ კოდექსით დადგენილი წესით, თუ ამ თავით სხვა რამ არ არის დადგენილი.

3. განცხადება დამცავი ორდერის გამოცემის თაობაზე წარმოდგენილი უნდა იყოს წერილობითი ფორმით. იგი უნდა შეიცავდეს:

ა) განცხადების შემტანი პირის სახელს, გვარს;

ბ) განცხადების შემტანი პირის საცხოვრებელი ადგილის მისამართს;

1) მოძალადის საცხოვრებელი ან/და სამუშაო ადგილის მისამართსა და ტელეფონის (მათ შორის, მობილურის) ნომერს, ასეთის არსებობის შემთხვევაში;

გ) ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის ფაქტის აღწერას;

დ) ცნობებს მოძალადისა და მსხვერპლის, მათი ურთიერთკავშირის შესახებ;

ე) მტკიცებ ულებათა ჩამონათვალს;

ვ) დამცავი ორდერის გამოცემის მოთხოვნას;

ზ) მსხვერპლის ან დამცავი ორდერის გამოცემის მოთხოვნის უფლების მქონე სხვა პირის ხელმოწერას.

4. სასამართლო განცხადების სასამართლოს კანცელარიაში დადგენილი წესით რეგისტრაციიდან 10 დღის ვადაში განიხილავს მას და იღებს გადაწყვეტილებას დამცავი ორდერის გამოცემის, გაუქმების, მოქმედების ვადის გაგრძელების ან გამოცემაზე უარის თქმის შესახებ.

5. სასამართლო განცხადების სასამართლოს კანცელარიაში დადგენილი წესით რეგისტრაციიდან 24 საათის განმავლობაში განცხადებასა და თანდართულ მასალებს უგზავნის იმ პირს, რომლის მიმართაც არის შეტანილი განცხადება, აგრეთვე აძლევს მას უფლებას წარადგინოს მტკიცებულებები. პირი, რომლის მიმართაც არის შეტანილი განცხადება, უფლებამოსილია წერილობით უპასუხოს განცხადებაში მითითებულ საკითხებს და წარადგინოს მტკიცებულებები სასამართლო უწყების მიღებიდან 3 დღის ვადაში.

51. მოსამართლე უფლებამოსილია მხარის (არასრულწლოვნის შემთხვევაში – მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს) ან საკუთარი ინიციატივით საქმე განიხილოს დახურულ სასამართლო სხდომაზე.

52. „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებულ შემთხვევაში სასამართლო ასევე განიხილავს არასრულწლოვანთან მოძალადე მშობლის (მშობლების) ურთიერთობის საკითხს. არასრულწლოვნის მიმართ ძალადობის კვალის არსებობისას სასამართლოს წინაშე შეიძლება დაისვას არასრულწლოვნის მოძალადე მშობლისაგან (მშობლებისაგან) განცალკევების საკითხი. აღნიშნულის თაობაზე, საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე, სასამართლო დროებითი ღონისძიების სახით იღებს განკარგულებას მიმართვიდან 24 საათის განმავლობაში.

 6. ამ მუხლით განსაზღვრული, პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში, მხარისათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 3 დღის ვადაში. ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ აჩერებს გამოცემული დამცავი ორდერის მოქმედებას. საჩივართან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას ამ მუხლით დადგენილი წესით იღებს სააპელაციო სასამართლო საჩივრის წარდგენიდან 7 დღის ვადაში. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

7. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აფერხებს ამ მუხლით გათვალისწინებული საკითხების განხილვას შესაბამის სასამართლოში.

71. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთასთან, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვასთან და დახმარებასთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში გადაეცემა მხარეებს. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის მსხვერპლთა დაცვასთან და დახმარებასთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება დამცავი ორდერით გათვალისწინებული მოთხოვნებისა და ვალდებულებების შესაძლო დარღვევაზე რეაგირებისათვის, მიღებიდან ასევე 24 საათის განმავლობაში ეგზავნება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ტერიტორიული ორგანოს შესაბამის საუბნო სამსახურს მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით. თუ დამცავი ორდერით გათვალისწინებული საკითხი არასრულწლოვანს შეეხება, აღნიშნული სასამართლო გადაწყვეტილება ეგზავნება აგრეთვე მეურვეობისა და მზრუნველობის შესაბამის ადგილობრივ ორგანოს, ხოლო თუ სასამართლო გადაწყვეტილება იარაღთან დაკავშირებულ საკითხებს შეეხება – საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს საჯარო სამართლის იურიდიულ პირს − საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს მომსახურების სააგენტოს.

8. (ამოღებულია).

    მუხლი 2114. შემაკავებელი ორდერის გამოცემისა და გასაჩივრების წესი

1. შემაკავებელი ორდერის გამოცემის წესი და მოქმედების ვადა განისაზღვრება „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონით.

2. შემაკავებელი ორდერის გაუქმების თაობაზე სარჩელს განიხილავს პირველი ინსტანციის სასამართლო მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით, ამ კოდექსით დადგენილი წესით, თუ ამ მუხლით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

3. შემაკავებელი ორდერის გაუქმების თაობაზე სარჩელი წერილობით უნდა იქნეს წარდგენილი. იგი უნდა შეიცავდეს:

ა) სარჩელის შემტანი პირის სახელსა და გვარს;

ბ) სარჩელის შემტანი პირის საცხოვრებელი ადგილის მისამართს;

გ) ფაქტობრივი გარემოებების აღწერას;

დ) ცნობებს მოძალადის, მსხვერპლის და მათი ურთიერთობის შესახებ;

ე) მტკიცებულებათა ჩამონათვალს;

ვ) შემაკავებელი ორდერის გაუქმების ან მასში ცვლილების შეტანის მოთხოვნას;

ზ) მოსარჩელის ხელმოწერას.

4. სასამართლო სარჩელს წარდგენიდან 3 დღის ვადაში განიხილავს და იღებს გადაწყვეტილებას შემაკავებელი ორდერის გაუქმების ან ნაწილობრივ გაუქმების ან მის გაუქმებაზე უარის თქმის შესახებ.

5. სასამართლო სარჩელს წარდგენიდან 24 საათის განმავლობაში, თანდართულ მასალებთან ერთად უგზავნის შემაკავებელი ორდერის გამომცემ უფლებამოსილ ორგანოს, აგრეთვე დაინტერესებულ პირს, რომლის დასაცავადაც გამოიცა შემაკავებელი ორდერი, და აძლევს მათ უფლებას, სარჩელთან დაკავშირებით თავიანთი მოსაზრებები და მტკიცებულებები წარადგინონ.

6. პოლიციის უფლებამოსილი თანამშრომელი ვალდებულია წერილობით უპასუხოს სარჩელში მითითებულ საკითხებს და წარადგინოს მტკიცებულებები სასამართლოს მიერ საქმის განხილვამდე.

7. მოსამართლე უფლებამოსილია მხარის (არასრულწლოვნის შემთხვევაში – მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს) ან საკუთარი ინიციატივით საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილოს.

8. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აფერხებს სასამართლოს მიერ ამ მუხლით გათვალისწინებული საკითხების განხილვას.

9. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთასთან, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვასთან და დახმარებასთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში გადაეცემა მხარეებს.

10. ამ მუხლის მე-4 ნაწილით განსაზღვრული, პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში, მხარისათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 3 დღის ვადაში.

11. საჩივართან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას ამ მუხლით დადგენილი წესით იღებს სააპელაციო სასამართლო საჩივრის წარდგენიდან 7 დღის ვადაში.

12. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

13. შემაკავებელი ორდერის გაუქმების თაობაზე სარჩელის წარდგენა და ამ მუხლით დადგენილი წესით სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ აჩერებს გამოცემული შემაკავებელი ორდერის მოქმედებას.

    მუხლი 2115. დამცავი ორდერით გასათვალისწინებელი საკითხები

1. დამცავი ორდერის წარმოება ხდება სამართალწარმოების ენაზე, ცხადად და გასაგებად. იგი შეიძლება წარმოებულ იქნეს ხელით ან დაიბეჭდოს ტექნიკური საშუალების გამოყენებით.

2. დამცავ ორდერში მიეთითება:

ა) მისი გამოცემის თარიღი და ადგილი;

ბ) გარემოებები, რომლებიც საფუძვლად დაედო მის გამოცემას;

გ) მოძალადის სახელი და გვარი, დაბადების თარიღი და ადგილი, პროფესია და საცხოვრებელი ადგილი;

დ) ამ მუხლის მე-3 ნაწილის და „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის შესაბამისად შემაკავებელი ორდერით გასათვალისწინებელი იმ მოქმედებების ჩამონათვალი, რომელთა განხორციელებაც ეკრძალება მოძალადეს;

ე) მოძალადის მიერ ძალადობრივი დამოკიდებულებისა და ქცევის შეცვლაზე ორიენტირებული სავალდებულო სწავლების კურსის გავლისა და შესაბამისი საფასურის გადახდის საკითხები.

3. დამცავი ორდერი შეიძლება ითვალისწინებდეს:

ა) მსხვერპლის, მასზე დამოკიდებული პირის მოძალადისაგან დაცვის ზომებს;

ბ) მსხვერპლის, მასზე დამოკიდებული პირის მოძალადისაგან გარიდების და მათ თავშესაფარში მოთავსების საკითხებს;

გ) მოძალადის მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილიდან გარიდების საკითხს;

დ) მოძალადის ვალდებულებას – არ შეზღუდოს მსხვერპლი, ისარგებლოს პირადი ნივთებით, ავტომანქანით ან სხვა იმ ქონებით, რომელიც აუცილებელია ადამიანის ნორმალური არსებობისათვის;

ე) მოძალადისათვის თანასაკუთრებით ერთპიროვნულად სარგებლობის უფლების აკრძალვას;

ვ) მოძალადის არასრულწლოვნისაგან განცალკევების, მასთან შეხვედრისა და ურთიერთობის რეგულირების საკითხებს;

ზ) მოძალადის მსხვერპლთან, მის სამსახურთან და სხვა იმ ადგილებთან, სადაც მსხვერპლი იმყოფება, მიახლოების საკითხებს;

თ) მოძალადისათვის დამცავი ორდერის მოქმედების პერიოდში ან დამცავი ორდერით განსაზღვრულ პერიოდში იარაღით (მათ შორის, სამსახურებრივ-საშტატო იარაღით) სარგებლობის უფლების შეზღუდვას ან აკრძალვას, იარაღის შეძენის ან მის შეძენაზე ნებართვის ან ლიცენზიის მოპოვების უფლების აკრძალვას და პირად საკუთრებაში არსებული ან/და კუთვნილი იარაღის (მათ შორის, სამსახურებრივ-საშტატო იარაღის) შენახვის ან დროებით ჩამორთმევის პირობებს;

ი) მოძალადის მიერ მსხვერპლის მკურნალობის, თავშესაფარში ყოფნის და სხვა, გონივრული ხარჯების ანაზღაურების საკითხებს;

კ) მოძალადის დამოკიდებულებებისა და ქცევის კორექციისკენ მიმართული ღონისძიებების განხორციელებასთან დაკავშირებულ საკითხებს;

ლ) (ამოღებულია - 20.09.2019, №5025);

მ) მოძალადის გაფრთხილებას დამცავი ორდერით გათვალისწინებული მოთხოვნების დარღვევის შემთხვევაში საქართველოს კანონმდებლობით განსაზღვრული პასუხისმგებლობის დაკისრების შესახებ;

ნ) სხვა საკითხებს, რომელთა გადაწყვეტაც აუცილებელია მსხვერპლის უსაფრთხოებისათვის.

4. დამცავ ორდერში შესაძლებელია მიეთითოს ამ მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული ერთ-ერთი ან ყველა საკითხი, ძალადობის ფაქტის ადეკვატურად.

5. დამცავი ორდერის მოქმედების ვადა განისაზღვრება „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონით.

6. თუ კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, დამცავი ორდერი მზადდება არანაკლებ 4 ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი ჰბარდება მოძალადეს, ერთი – მსხვერპლს, ერთი ეგზემპლარი რჩება დამცავი ორდერის გამომცემ უფლებამოსილ ორგანოში, ხოლო ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ტერიტორიული ორგანოს შესაბამის საუბნო სამსახურს მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით. თუ დამცავი ორდერით გათვალისწინებული საკითხი არასრულწლოვანს შეეხება, დამცავი ორდერის ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება აგრეთვე მეურვეობისა და მზრუნველობის შესაბამის ადგილობრივ ორგანოს, ხოლო თუ სასამართლო გადაწყვეტილება იარაღთან დაკავშირებულ საკითხებს შეეხება − საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს შესაბამის სამსახურს. დამცავ ორდერთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება მხარეებს ჰბარდება ამ კოდექსით დადგენილი წესით.

7. დამცავი ორდერი ამოქმედდება გამოცემისთანავე.

 

თავი VII4. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236

    მუხლი 2116. მოსამართლის ბრძანება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ

1. შესაბამისი ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების მიმართვის საფუძველზე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ ბრძანებას გამოსცემს მაგისტრატი მოსამართლე, ხოლო იმ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულში, სადაც მაგისტრატი მოსამართლე არ მოქმედებს, – შესაბამისი ფსიქიატრიული დაწესებულების ან პენიტენციური დაწესებულების ადგილსამყოფლის მიხედვით რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე.

2. მოსამართლე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმეს განიხილავს და ბრძანებას გამოსცემს ამ თავით დადგენილი წესით.

    მუხლი 2117. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ მოსამართლისათვის ან სასამართლოსათვის მიმართვა

1. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ ბრძანების გამოცემის თხოვნით მაგისტრატ მოსამართლეს ან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს მიმართავს იმ ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია ან პენიტენციური დაწესებულება, რომელშიც პაციენტი/მსჯავრდებული იმყოფება.

2. ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია ან პენიტენციური დაწესებულება მაგისტრატ მოსამართლეს ან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს შესაბამისი ბრძანების გამოცემის თხოვნით მიმართავს პაციენტის/მსჯავრდებულის სტაციონარში მოთავსებიდან ან უფლებამოსილი საექსპერტო დაწესებულებიდან დადებითი დასკვნის მიღებიდან 48 საათის ვადაში.

3. ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების მიმართვა დასაბუთებული უნდა იყოს და უნდა ეფუძნებოდეს შესაბამისად ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის დასკვნას ან უფლებამოსილი საექსპერტო დაწესებულების დასკვნას, რომელიც პაციენტის/მსჯავრდებულის საიდენტიფიკაციო დოკუმენტებთან (პასპორტი, პირადობის მოწმობა, ქორწინების მოწმობა, სხვა დოკუმენტი) ერთად, მათი არსებობის შემთხვევაში, უნდა დაერთოს აღნიშნულ მიმართვას. თუ არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით სტაციონარში მოსათავსებელი პირის ვინაობა (სახელი, გვარი, ასაკი, სქესი, მოქალაქეობა, საცხოვრებელი ადგილის მისამართი) დაუდგენელია, რადგან არ არსებობს მისი საიდენტიფიკაციო დოკუმენტები, ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის მიმართვას უნდა დაერთოს „ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-19 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული ოქმი, თუ იგი პოლიციის თანამშრომელმა შეადგინა.

    მუხლი 2118. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმის განხილვისა და ბრძანების გამოცემის წესი

1. მოსამართლე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმეს განიხილავს და გადაწყვეტილებას იღებს შესაბამისი მიმართვის წარდგენიდან 24 საათის ვადაში.

2. მოსამართლე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმეს ერთპიროვნულად, დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილავს. სასამართლო სხდომაზე დასწრების უფლება აქვთ მხოლოდ პაციენტის/მსჯავრდებულის მკურნალობის პროცესში ჩართულ პირებს, აგრეთვე იმ პირებს, რომელთა მონაწილეობაც აუცილებელია ადმინისტრაციული სამართალწარმოების განხორციელების უზრუნველსაყოფად. აღნიშნული საქმის განხილვაში უნდა მონაწილეობდნენ შესაბამისად ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების წარმომადგენელი, შესაბამისი ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის ერთი წევრი მაინც, პაციენტი/მსჯავრდებული და მისი ადვოკატი. თუ პაციენტს/მსჯავრდებულს არ აქვს ადვოკატის აყვანის შესაძლებლობა, სასამართლო ვალდებულია დაუნიშნოს მას ადვოკატი სახელმწიფოს ხარჯზე. საქმის განხილვაში მონაწილეობს აგრეთვე პაციენტის/მსჯავრდებულის კანონიერი წარმომადგენელი, ხოლო მისი არარსებობისას – ნათესავი (ამ შემთხვევაში ტერმინი „პაციენტის ნათესავი“ გულისხმობს პირს „ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-4 მუხლის „თ“ ქვეპუნქტით განსაზღვრულ პირთა წრიდან). განსაკუთრებულ შემთხვევაში, როდესაც პაციენტის/მსჯავრდებულის სასამართლოში მიყვანა შეუძლებელია მისი ავადმყოფობის გამო ან სხვა ობიექტური მიზეზით, მოსამართლე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმის განსახილველად ატარებს გასვლით სასამართლო სხდომას იმ სტაციონარში, რომელშიც პაციენტი/მსჯავრდებული იმყოფება, ან სასამართლოს გადაწყვეტილებით, პაციენტმა/მსჯავრდებულმა საქმის განხილვაში მონაწილეობა შეიძლება მიიღოს დისტანციურად, ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით.

3. მოსამართლე სასამართლო სხდომის გახსნის შემდეგ აცხადებს, რა მიმართვა განიხილება, ასახელებს სასამართლო პროცესის მონაწილეებს, არკვევს, არის თუ არა აცილებები. შესაბამისად ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების წარმომადგენელი ასაბუთებს თავის მიერ წარდგენილ მიმართვას, რის შემდეგაც უპასუხებს მოსამართლის, პაციენტის/მსჯავრდებულის, მისი ადვოკატის, კანონიერი წარმომადგენლის ან/და ნათესავის შეკითხვებს. პაციენტის/მსჯავრდებულის კანონიერი წარმომადგენლის ან ნათესავის სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობა არ არის მიმართვის განხილვის გადადების საფუძველი. 

4. მოსამართლე უფლებამოსილია გამოიძახოს და დაკითხოს ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის წევრები, რომლის დასკვნის საფუძველზედაც ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციამ ან პენიტენციურმა დაწესებულებამ სასამართლოს მიმართა, აგრეთვე სხვა პირი, რომლის ჩვენებაც (ცნობები) ასაბუთებს მიმართვას. პაციენტს/მსჯავრდებულს, მის ადვოკატს, კანონიერ წარმომადგენელს ან/და ნათესავს უფლება აქვს, მოითხოვოს სხვა პირთა დაკითხვაც, რომელთა ჩვენებებს საქმისთვის შეიძლება არსებითი მნიშვნელობა ჰქონდეს. პაციენტს/მსჯავრდებულს, მის ადვოკატს, კანონიერ წარმომადგენელს ან/და ნათესავს ასევე უფლება აქვს, სასამართლოს მისცეს განმარტებები და ჩამოაყალიბოს საპირისპირო მოსაზრებები.

5. სასამართლო სხდომაზე დგება ოქმი. მიმართვის დასაბუთებულობის შემოწმებისა და „ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული საფუძვლების შეფასების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს დასაბუთებულ ბრძანებას არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პაციენტის სტაციონარში მოთავსების შესახებ არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმების ამოწურვამდე, მაგრამ არაუმეტეს 6 თვისა.

6. თუ არ არსებობს არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების კანონით დადგენილი საფუძვლები, მოსამართლეს გამოაქვს დადგენილება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებაზე უარის შესახებ. ამ შემთხვევაში არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით სტაციონარში მოთავსებული პირი დაუყოვნებლივ უნდა გაეწეროს სტაციონარიდან.

7. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ მოსამართლის ბრძანებაში მიეთითება:

ა) ბრძანების გამოცემის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) ფსიქიატრიული დაწესებულება, რომლის ადმინისტრაციამ სასამართლოს შესაბამისი მიმართვა წარუდგინა, ან პენიტენციური დაწესებულება, რომელმაც სასამართლოს მიმართა;

დ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები;

ე) განკარგულება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ, შესაბამისი დასაბუთებით, და სტაციონარში მოსათავსებელი პირის ვინაობა (თუ პირის ვინაობა დაუდგენელია, რადგან არ არსებობს მისი იდენტიფიკაციის დამადასტურებელი დოკუმენტი, ფაქტი ან მონაცემი, მაშინ მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება – „არაიდენტიფიცირებული პაციენტი №......“ და განხილული ადმინისტრაციული საქმის სარეგისტრაციო ნომრის მიხედვით მას მიენიჭება პირობითი ნომერი);

ვ) არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ ბრძანების მოქმედების ვადა, რომელიც არ უნდა აღემატებოდეს 6 თვეს. ბრძანებაში, როგორც წესი, მიეთითება, რომ იგი მოქმედებს პაციენტის არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმების ამოწურვამდე, რასაც ადგენს შესაბამისი ექიმ-ფსიქიატრთა კომისია დასკვნის საფუძველზე;

ზ) ფსიქიატრიული დაწესებულება (მისი ხელმძღვანელი), რომელმაც უნდა შეასრულოს ბრძანება;

თ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

8. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებაზე უარის შესახებ მოსამართლის დადგენილებაში მიეთითება:

ა) დადგენილების გამოტანის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) ფსიქიატრიული დაწესებულება, რომლის ადმინისტრაციამ სასამართლოს შესაბამისი მიმართვა წარუდგინა, ან პენიტენციური დაწესებულება, რომელმაც სასამართლოს მიმართა;

დ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები;

ე) განკარგულება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებაზე უარის შესახებ, შესაბამისი დასაბუთებით, და იმ პირის ვინაობა, რომელიც უნდა მოთავსებულიყო სტაციონარში (თუ პირის ვინაობა დაუდგენელია, რადგან არ არსებობს მისი იდენტიფიკაციის დამადასტურებელი დოკუმენტი, ფაქტი ან მონაცემი, მაშინ მოსამართლის დადგენილებაში აღინიშნება – „არაიდენტიფიცირებული პაციენტი №......“ და განხილული ადმინისტრაციული საქმის სარეგისტრაციო ნომრის მიხედვით მას მიენიჭება პირობითი ნომერი);

ვ) ფსიქიატრიული დაწესებულება (მისი ხელმძღვანელი), რომელმაც უნდა შეასრულოს დადგენილება;

ზ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

9. მოსამართლის ბრძანება (დადგენილება) დგება სამ ცალად, რომელთაგან ერთი ეგზავნება მიმართვის წარმდგენ ფსიქიატრიულ დაწესებულებას, მეორე – პაციენტს, მის კანონიერ წარმომადგენელს ან ნათესავს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

10. ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციას უფლება აქვს სასამართლოში მიმართვის განხილვისას მოსამართლის სათათბირო ოთახში გასვლამდე გამოითხოვოს თავისი მიმართვა.

11. მოსამართლის ბრძანება (დადგენილება) ძალაში შედის მხარეებისათვის ბრძანების (დადგენილების) გამოცხადებისთანავე.

საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236

საქართველოს 2009 წლის 4 დეკემბრის კანონი №2270 - სსმI, №45, 21.12.2009წ., მუხ.331

საქართველოს 2010 წლის 21 ივლისის კანონი №3526 - სსმI, №46, 04.08.2010წ., მუხ.289

საქართველოს 2017 წლის 1  ივნისის კანონი  №950  - ვებგვერდი, 20.06.2017წ.

საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2036 - ვებგვერდი, 29.03.2018წ.

საქართველოს 2020 წლის 23 ივნისის კანონი №6362 – ვებგვერდი, 01.07.2020წ.

    მუხლი 2119. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ მოსამართლის ბრძანების მოქმედების ვადა და მისი მოქმედების ვადის გაგრძელების წესი

1. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ მოსამართლის ბრძანება მოქმედებს პაციენტის არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმების ამოწურვამდე, რაც დასტურდება ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის დასკვნის საფუძველზე, მაგრამ ეს ვადა არ უნდა აღემატებოდეს 6 თვეს. აღნიშნული ვადა არ ვრცელდება პაციენტზე, რომელიც სასჯელს იხდის შესაბამის სამედიცინო (სამკურნალო) დაწესებულებაში. სტაციონარში მოთავსების ვადა აითვლება პირის სტაციონარში მოთავსებიდან.

2. პაციენტის ფსიქიკური მდგომარეობიდან გამომდინარე და „ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლების არსებობისას, ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის დასაბუთებული მიმართვის საფუძველზე დასაშვებია ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნული ვადის გაგრძელება არაუმეტეს 6 თვისა. ყოველი ამგვარად გაგრძელებული ვადის ამოწურვის შემთხვევაში ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია უფლებამოსილია კვლავ მიმართოს სასამართლოს ვადის გაგრძელების მოთხოვნით, თუ არ არის ამოწურული პაციენტის არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმები. ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის მიმართვა არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების ვადის გაგრძელების შესახებ განიხილება ამ კოდექსის 2118  მუხლით დადგენილი წესით, ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის შესაბამისი მიმართვის წარდგენიდან 72 საათში.

3. იმ შემთხვევაში, თუ პაციენტის არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმები ამოიწურა არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ ან/და არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების ვადის გაგრძელების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გამოცემიდან 6 თვის გასვლამდე, პაციენტი დაუყოვნებლივ უნდა გაიწეროს სტაციონარიდან. გადაწყვეტილებას პაციენტის სტაციონარიდან გაწერის შესახებ იღებს ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის დასკვნის საფუძველზე, რაც დაუყოვნებლივ ეცნობება მაგისტრატ მოსამართლეს ან/და შესაბამის რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს.

    მუხლი 2120. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებასთან დაკავშირებით მოსამართლის ბრძანების (დადგენილების) გასაჩივრება

1. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებასთან დაკავშირებით მოსამართლის ბრძანება (დადგენილება) შეიძლება ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციამ ან პენიტენციურმა დაწესებულებამ, პაციენტმა/მსჯავრდებულმა, მისმა ადვოკატმა, კანონიერმა წარმომადგენელმა ან/და ნათესავმა ამ მუხლით დადგენილი წესით გაასაჩივროს სააპელაციო სასამართლოში.

2. საჩივარი მოსამართლის დასაბუთებული ბრძანების (დადგენილების) გაუქმების შესახებ შეიტანება ბრძანების (დადგენილების) გამომცემ (გამომტან) სასამართლოში მხარისთვის ბრძანების (დადგენილების) ასლის გადაცემიდან 48 საათის ვადაში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ გადაუგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული მასალების ასლები გადაეგზავნება მეორე მხარესაც. 

3. სააპელაციო სასამართლოში მოსამართლის ბრძანების (დადგენილების) გასაჩივრება არ აჩერებს მის მოქმედებას.

4. საჩივარი სააპელაციო სასამართლოში განიხილება არსებითად, საჩივრის შეტანიდან 1 კვირის ვადაში, ამ კოდექსის 2118 მუხლით დადგენილი წესით. ამასთანავე, სააპელაციო სასამართლოს უფლება აქვს, პაციენტის ფსიქიკური მდგომარეობის დადგენის მიზნით საკუთარი ინიციატივით ან მხარის მოთხოვნით დანიშნოს დამატებითი სასამართლო-ფსიქიატრიული ექსპერტიზა. თუ ეს ექსპერტიზა დანიშნულია სასამართლოს ინიციატივით, იგი ტარდება სახელმწიფოს ხარჯზე. მხარის მოთხოვნით დანიშნული ექსპერტიზა ტარდება ამ მხარის ხარჯზე.

5. სააპელაციო სასამართლო გასაჩივრებულ ბრძანებას აუქმებს ბრძანებით, ხოლო გასაჩივრებულ დადგენილებას – დადგენილებით.

6. სააპელაციო სასამართლოს ბრძანება (დადგენილება) საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236

საქართველოს 2010 წლის 21 ივლისის კანონი №3526 - სსმI, №46, 04.08.2010წ., მუხ.289

საქართველოს 2017 წლის 1  ივნისის კანონი  №950  - ვებგვერდი, 20.06.2017წ.

საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2036 - ვებგვერდი, 29.03.2018წ.

 

თავი VII5. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება საგადასახადო ორგანოს მიერ გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2007 წლის 11 ივნისის კანონი №5281 - სსმI, №30, 30.07.2007წ., მუხ.345

    მუხლი 2121. მოსამართლის ბრძანება გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის თაობაზე

ბრძანებას გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის თაობაზე, საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე, გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე გადასახადის გადამხდელის ადგილსამყოფლის მიხედვით.

    მუხლი 2122. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა

საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა დასაბუთებული უნდა იყოს და მასში უნდა მიეთითოს გადასახადის გადამხდელის ზუსტი მონაცემები.

    მუხლი 2123. გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს შუამდგომლობის წარდგენიდან 14 დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად. სასამართლო სხდომაზე შუამდგომლობის განხილვაში მონაწილეობენ საგადასახადო ორგანოს წარმომადგენელი და ის გადასახადის გადამხდელი ან მისი წარმომადგენელი, რომლის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის თაობაზე ბრძანების გამოცემასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო (გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ვერ ხერხდება მხარეთა მოწვევა).

3. მხარეთა გამოუცხადებლობა ან მათი მოწვევის შეუძლებლობა არ იწვევს საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

4. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს ბრძანებას გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის თაობაზე შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან არდაკმაყოფილების შესახებ, რომელშიც აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს;

დ) საგადასახადო ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია შეასრულოს ბრძანება;

ე) განკარგულება გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების აუქციონზე რეალიზაციის თაობაზე შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან არდაკმაყოფილების შესახებ;

ვ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

5. მოსამართლის ბრძანება დგება სამ ცალად. ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ საგადასახადო ორგანოს, მეორე – გადასახადის გადამხდელს, ხოლო მესამე – რჩება სასამართლოში.

6. მოსამართლის ბრძანება ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის ნაწილში ძალაში შედის ბრძანების გასაჩივრების ვადის ამოწურვის შემდეგ. ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს ბრძანების მოქმედებას.

7. საჩივარი მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარისათვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

8. საჩივარი სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში განიხილება შეტანიდან 10 დღის ვადაში.

9. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

საქართველოს 2007 წლის 11 ივნისის კანონი №5281 - სსმI, №30, 30.07.2007წ., მუხ.345

   თავი VII6. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნასთან ან თავშესაფრის მიცემასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3046 - სსმI, №24, 10.05.2010წ., მუხ.165

საქართველოს 2011 წლის 6 დეკემბრის კანონი №5371 - ვებგვერდი, 20.12.2011წ.

საქართველოს 2015 წლის 17  ივლისის კანონი  №4063  - ვებგვერდი, 29.07.2015წ.

საქართველოს 2016 წლის 1  დეკემბრის კანონი №47  - ვებგვერდი, 15.12.2016წ.

     მუხლი 2124. სასამართლოსთვის მიმართვა

საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნასთან ან თავშესაფრის მიცემის საკითხთან დაკავშირებულ დავაზე რაიონული (საქალაქო) სასამართლოსთვის მიმართვის უფლება აქვს საერთაშორისო დაცვის მქონე პირს ან თავშესაფრის მაძიებელს საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით, მისთვის გასაგებ ენაზე, შესაბამისი ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მისთვის ჩაბარებიდან 1 თვის ვადაში.

    მუხლი 2125. საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნასთან ან თავშესაფრის მიცემის საკითხთან დაკავშირებული დავის გადაწყვეტის წესი

1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნასთან ან თავშესაფრის მიცემის საკითხთან დაკავშირებულ დავას განიხილავს და გამოტანილ გადაწყვეტილებას მხარეებს უგზავნის სარჩელის სასამართლოში წარდგენიდან 2 თვის ვადაში.

2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული გადაწყვეტილების გაუქმების თაობაზე სააპელაციო საჩივარი შეიტანება გადაწყვეტილების გამომტან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოში, მხარისათვის მისი გადაცემიდან 15 დღის ვადაში. მოსამართლე სააპელაციო საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს.

3. სააპელაციო სასამართლოში მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს სააპელაციო საჩივრის განხილვას.

4. სააპელაციო სასამართლო საქმეს განიხილავს და გადაწყვეტილებას იღებს სააპელაციო საჩივრის შეტანიდან 1 თვის ვადაში. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

5. ამ მუხლის დებულებები ვრცელდება „საერთაშორისო დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის 45-ე მუხლის მე-3 პუნქტის საფუძველზე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს მიერ გამოცემული თავშესაფრის პროცედურის დაწყებისა და განმეორებითი საერთაშორისო დაცვაზე განცხადების არსებით განხილვაზე უარის თქმის შესახებ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გასაჩივრების შემთხვევაზედაც.

 

თავი VII7 . ადმინისტრაციული სამართალწარმოება პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარებული პირისათვის და მისი პირველი რიგის მემკვიდრისათვის ფულადი კომპენსაციის გაცემასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4646 - ვებგვერდი, 18.05.2011წ.

    მუხლი 2126 . სასამართლოსათვის სარჩელით მიმართვა

1. „საქართველოს მოქალაქეთა პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლად აღიარებისა და რეპრესირებულთა სოციალური დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-9 მუხლით გათვალისწინებული ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელით სასამართლოსათვის მიმართვის უფლება აქვთ იმავე კანონის მე-9 მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებულ პირებს.

2. უშუალოდ რეპრესირებული პირი, მისი პირველი რიგის მემკვიდრე ან მათი წარმომადგენელი ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელს არაუგვიანეს 2018 წლის 1 იანვრისა წარუდგენს თბილისის ან ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს რეპრესირებული პირის/მისი პირველი რიგის მემკვიდრის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით. ამ თავის მიზნებისათვის თბილისის საქალაქო სასამართლოს იურისდიქცია მოიცავს აღმოსავლეთ საქართველოს, ხოლო ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს იურისდიქცია – დასავლეთ საქართველოს.

3. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელს უნდა დაერთოს:

ა) პირის პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარების დამადასტურებელი დოკუმენტი;

ბ) პირველი რიგის მემკვიდრის მიერ სარჩელის წარდგენისას − მემკვიდრეობის დამადასტურებელი დოკუმენტი;

გ) სანოტარო წესით დამოწმებული გარიგება ფულადი კომპენსაციის მოთხოვნის უფლების დათმობის თაობაზე, თუ არსებობს რამდენიმე პირველი რიგის მემკვიდრე და ფულადი კომპენსაციის მოთხოვნის უფლებას ეს მემკვიდრეები თმობენ ერთი ან რამდენიმე მემკვიდრის სასარგებლოდ.

4. პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარებული პირის რამდენიმე პირველი რიგის მემკვიდრის არსებობის შემთხვევაში მათზე გაიცემა ერთიანი ფულადი კომპენსაცია.

    მუხლი 2127 . ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღების საკითხის განხილვა

1. მოსამართლე ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის შეტანიდან 5 დღის ვადაში განიხილავს მისი წარმოებაში მიღების საკითხს.

2. თუ მოსამართლე გამოარკვევს, რომ ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელი არ აკმაყოფილებს ამ კოდექსით დადგენილ მოთხოვნებს, იგი გამოიტანს განჩინებას არსებული ხარვეზის შესახებ და მოსარჩელეს მის შესავსებად დაუნიშნავს გონივრულ ვადას. თუ მოსარჩელე დანიშნულ ვადაში შეავსებს განჩინებაში მითითებულ ხარვეზს, მოსამართლე გამოიტანს განჩინებას ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღების შესახებ; წინააღმდეგ შემთხვევაში იგი გამოიტანს განჩინებას ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ და სარჩელს თანდართულ დოკუმენტებთან ერთად დაუბრუნებს მოსარჩელეს.

3. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ სასამართლო განჩინებაზე შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა.

4. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღების შესახებ სასამართლო განჩინების გამოტანის შემდეგ ან ასეთი განჩინების გამოტანის ვადის გასვლის შემდეგ მოსამართლე სარჩელს და თანდართული დოკუმენტების ასლებს დაუყოვნებლივ უგზავნის მოპასუხეს და განუსაზღვრავს მას შესაგებლის წარდგენის ვადას.

    მუხლი 2128 . ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის განხილვა

ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის განხილვისას სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს პირის პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარების ფაქტს, რომელიც დასტურდება პირის პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარების დოკუმენტით.

    მუხლი 2129. ფულადი კომპენსაციის გაცემის საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. ამ თავით გათვალისწინებული სამართალწარმოებისას მოპასუხეა საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო.

2. ფულადი კომპენსაციის გაცემის თაობაზე გადაწყვეტილებას სასამართლო იღებს „საქართველოს მოქალაქეთა პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლად აღიარებისა და რეპრესირებულთა სოციალური დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-9 მუხლის პირველ პუნქტში მითითებული იძულების სხვადასხვა ფორმის სიმძიმის, აგრეთვე რეპრესირებული პირის ან მისი პირველი რიგის მემკვიდრის ასაკის, ჯანმრთელობის მდგომარეობისა და სხვა ობიექტური ფაქტორების გათვალისწინებით.

3. ფულადი კომპენსაციის ოდენობაა არანაკლებ 1000 და არაუმეტეს 2000 ლარისა.

4. ამ თავით გათვალისწინებული საქმე განიხილება ზეპირი მოსმენის გარეშე. ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით, სასამართლო საქმეს განიხილავს ზეპირი მოსმენით. ამ თავით გათვალისწინებული საქმე განიხილება საქმის განხილვისათვის საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობით განსაზღვრულ საერთო ვადაში და დადგენილი წესით.

5. თბილისის ან ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს, შესაბამისად, თბილისის ან ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით.

6. სააპელაციო საჩივარი წარედგინება გადაწყვეტილების მიმღებ სასამართლოს, რომელიც მას თანდართულ მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის შესაბამის სააპელაციო სასამართლოს.

7. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელი განთავისუფლებულია სახელმწიფო ბაჟისაგან.

8. სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება (განჩინება) საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4646 - ვებგვერდი, 18.05.2011წ.

საქართველოს 2014 წლის 31 ოქტომბრის კანონი №2763 - ვებგვერდი, 11.11.2014წ.

 

თავი VII​8. (ამოღებულია)

საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ.

საქართველოს 2015 წლის 28  ოქტომბრის  კანონი  №4451  - ვებგვერდი, 11.11.2015წ.

    მუხლი 2130 . (ამოღებულია)

საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ.

საქართველოს 2015 წლის 28  ოქტომბრის  კანონი  №4451  - ვებგვერდი, 11.11.2015წ.

საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

საქართველოს 2021 წლის 30 მარტის კანონი №426 – ვებგვერდი, 13.04.2021წ.

     მუხლი 21​31. (ამოღებულია)

საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ.

საქართველოს 2015 წლის 28  ოქტომბრის  კანონი  №4451  - ვებგვერდი, 11.11.2015წ.

საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

საქართველოს 2021 წლის 30 მარტის კანონი №426 – ვებგვერდი, 13.04.2021წ.

    მუხლი 2132 . (ამოღებულია)

საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ.

საქართველოს 2015 წლის 28  ოქტომბრის  კანონი  №4451  - ვებგვერდი, 11.11.2015წ.

საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

საქართველოს 2021 წლის 30 მარტის კანონი №426 – ვებგვერდი, 13.04.2021წ.

    მუხლი 2133. (ამოღებულია)

საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ.

საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

საქართველოს 2021 წლის 30 მარტის კანონი №426 – ვებგვერდი, 13.04.2021წ.

     მუხლი 2134.(ამოღებულია)

საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ.

საქართველოს 2015 წლის 28  ოქტომბრის  კანონი  №4451  - ვებგვერდი, 11.11.2015წ.

საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

საქართველოს 2021 წლის 30 მარტის კანონი №426 – ვებგვერდი, 13.04.2021წ.

 

თავი VII9 . ადმინისტრაციული სამართალწარმოება არასრულწლოვნის  სკოლა-პანსიონში გაგზავნასთან დაკავშირებულ საქმეებზე

საქართველოს 2011 წლის 28  დეკემბრის კანონი №5666 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ.

    მუხლი 2135. სასამართლოსათვის მიმართვა

1. სასამართლო ამ თავით დადგენილი წესით განიხილავს საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს მმართველობის სფეროში მოქმედი საჯარო სამართლის იურიდიული პირის − დანაშაულის პრევენციის, არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნული სააგენტოს სტრუქტურული ერთეულის − არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრის (შემდგომ − არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრი) სპეციალისტთა ჯგუფის (შემდგომ − სპეციალისტთა ჯგუფი) შუამდგომლობას არასრულწლოვნის არასრულწლოვანთა რეფერირების დაწესებულებაში გაგზავნის შესახებ ან არასრულწლოვნის არასრულწლოვანთა რეფერირების დაწესებულებაში ყოფნის ვადის გაგრძელების შესახებ.

2. სპეციალისტთა ჯგუფის შუამდგომლობა სასამართლოს წარედგინება „ზოგადი განათლების შესახებ“ საქართველოს კანონის 487 მუხლის მე-9 პუნქტით გათვალისწინებული პირობების შესაბამისად, შუამდგომლობის წარდგენის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებიდან 10 კალენდარული დღის ვადაში.

    მუხლი 2136. (ამოღებულია)

     მუხლი 2137 . საქმის განხილვისა და გადაწყვეტილების მიღების წესი

1. სასამართლო საქმეს განიხილავს და გადაწყვეტილებას იღებს შუამდგომლობის წარდგენიდან 15 კალენდარული დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საქმეს დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილავს. დახურულ სასამართლო სხდომაზე დასწრების უფლება აქვთ: არასრულწლოვანს, არასრულწლოვნის მშობელს/კანონიერ წარმომადგენელს, მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს წარმომადგენელს, სპეციალისტთა ჯგუფის წევრებს, არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრის სხვა წარმომადგენელს, სოციალურ მუშაკს, არასრულწლოვნის ადვოკატს, აგრეთვე სასამართლოს მიერ მოწვეულ სხვა პირებს.

21. საქმის განხილვისას მოსამართლე, საქმისთვის მნიშვნელოვან სხვა გარემოებებთან ერთად, ხელმძღვანელობს არასრულწლოვნის ინდივიდუალური შეფასების ანგარიშით და მისი რთული ქცევის ან/და მის მიერ სავარაუდოდ ჩადენილი დანაშაულის დამადასტურებელი დოკუმენტებით, რომლებიც შუამდგომლობას თან ერთვის. გადაწყვეტილების მიღებისას გაითვალისწინება ისეთი გარემოებები, როგორებიცაა: არასრულწლოვნის ან/და არასრულწლოვნის კანონიერი წარმომადგენლის არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრთან თანამშრომლობა; არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრის მიერ არასრულწლოვნისთვის შერჩეულ სერვისში/პროგრამაში არასრულწლოვნის მონაწილეობა და მიღწეული შედეგები; საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენის შემთხვევაში − მისი ხასიათი, სიმძიმე და სხვა მნიშვნელოვანი გარემოებები.

3. სასამართლო პროცესზე არასრულწლოვანს წარმოადგენს მშობელი ან კანონიერი წარმომადგენელი. თუ არასრულწლოვანს არ ჰყავს მშობელი ან კანონიერი წარმომადგენელი, სასამართლო ვალდებულია მისი ინტერესების დასაცავად საქმეში ჩააბას მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანო.

4. სასამართლოში მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს საქმის განხილვას.

5. თბილისის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 10 დღის ვადაში გასაჩივრდეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოში.

6. სააპელაციო საჩივარი წარედგინება თბილისის საქალაქო სასამართლოს, რომელიც მას თანდართულ მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის თბილისის სააპელაციო სასამართლოს. თბილისის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ აჩერებს მის მოქმედებას.

7. თბილისის სააპელაციო სასამართლო საჩივარს განიხილავს მისი წარმოებაში მიღებიდან 10 დღის ვადაში.

8. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება (განჩინება) საბოლოოა და არ საჩივრდება.

    მუხლი 2138 . არასრულწლოვნის უფლებები

არასრულწლოვანს უფლება აქვს, უარი განაცხადოს სასამართლოში ახსნა-განმარტების მიცემაზე, აგრეთვე მოითხოვოს სასამართლო პროცესზე ადვოკატის, მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის დასწრება.

თავი VII10. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება უცხოელის საქართველოდან გაძევებასთან დაკავშირებით 

საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის  კანონი №2047  – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

    მუხლი 2139. მოსამართლის ბრძანება უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე

„უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა სამართლებრივი მდგომარეობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 51-ე მუხლით განსაზღვრულ შემთხვევებში რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ბრძანებას უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე.

საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის  კანონი №2047  – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

    მუხლი 2140. უცხოელის საქართველოდან გაძევების საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის წარდგენიდან 30 დღის განმავლობაში განიხილავს მას და გამოსცემს ბრძანებას უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე ან იღებს გადაწყვეტილებას შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ.

2. მოსამართლე უფლებამოსილია საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობა განიხილოს ზეპირი მოსმენის გარეშე, რის თაობაზედაც შუამდგომლობის მიღებიდან არაუგვიანეს 48 საათისა ატყობინებს შუამდგომლობის წარმდგენ ორგანოს და იმ უცხოელს, რომლის გაძევებასაც ითხოვს საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანო, და უცხოელს უგზავნის შესაბამის საქმის მასალებს. თუ მოსამართლე დაასკვნის, რომ აუცილებელია შუამდგომლობაში მითითებული გარემოებების გამოკვლევა, იგი უფლებამოსილია შუამდგომლობა განიხილოს ზეპირი მოსმენით. უცხოელს უფლება აქვს, მისთვის საქართველოდან გაძევების თაობაზე  შეტყობინებიდან და საქმის მასალების გადაცემიდან 72 საათის განმავლობაში წერილობით წარუდგინოს სასამართლოს თავისი მოსაზრებები.

3. მოსამართლე უფლებამოსილია შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შესამოწმებლად გამოიძახოს და დაკითხოს პირი, შუამდგომლობის წარმდგენ საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილ ორგანოსა და უცხოელს მიმართოს წინადადებით, წარმოადგინონ საჭირო დოკუმენტები და მტკიცებულებანი.

4. უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა მოსამართლეს;

დ) განკარგულება უცხოელის საქართველოდან გაძევების შესახებ და გასაძევებელი უცხოელის ვინაობა;

ე) უცხოელის საქართველოდან გაძევების სამართლებრივი საფუძველი;

ვ) ვადა, რომლის განმავლობაშიც უცხოელმა ნებაყოფლობით უნდა დატოვოს საქართველო;

ზ) ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია აღასრულოს ბრძანება, თუ უცხოელი ნებაყოფლობით არ დატოვებს საქართველოს;

თ) სახელმწიფო, სადაც უნდა მოხდეს უცხოელის გაძევება;

ი) ბრძანების გასაჩივრების წესი;

კ) მოსამართლის ხელმოწერა და ბეჭედი.

5. უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის ბრძანების გასაჩივრების ვადის ამოწურვის შემდეგ, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მხარე წერილობით დაადასტურებს, რომ არ ასაჩივრებს მოსამართლის ბრძანებას.

6. უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე მოსამართლის ბრძანება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში ამ თავით დადგენილი წესით. მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრება იწვევს მისი მოქმედების შეჩერებას.

საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის  კანონი №2047  – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

     მუხლი 2141. უცხოელის საქართველოდან გაძევების გადავადების წესი

1. „უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა სამართლებრივი მდგომარეობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 55-ე მუხლით განსაზღვრულ შემთხვევებში მოსამართლე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს ან უცხოელის შუამდგომლობის საფუძველზე, შუამდგომლობის წარდგენიდან 48 საათის განმავლობაში გამოსცემს ბრძანებას უცხოელის საქართველოდან გაძევების გადავადების თაობაზე.

2. უცხოელის საქართველოდან გაძევების გადავადების თაობაზე მოსამართლის ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის  კანონი №2047  – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

    მუხლი 2142. მოსამართლის ბრძანება საქართველოდან გაძევების მიზნით უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების შესახებ

1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ბრძანებას საქართველოდან გაძევების მიზნით უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების შესახებ ან უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გაგრძელების შესახებ.

2. უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების შესახებ შუამდგომლობა სასამართლოს წარედგინება უცხოელის დაკავებიდან არაუგვიანეს 48 საათისა.

21. უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გაგრძელების შესახებ შუამდგომლობა სასამართლოს წარედგინება უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გასვლამდე 48 საათით ადრე.

22. დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსებული თავშესაფრის მაძიებელი უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების შესახებ შუამდგომლობა სასამართლოს წარედგინება უცხოელის მიერ საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნის რეგისტრაციიდან არაუგვიანეს 48 საათისა.

3. მოსამართლე საქართველოდან გაძევების მიზნით უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ან უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გაგრძელების საკითხს განიხილავს და შესაბამის ბრძანებას გამოსცემს შუამდგომლობის წარდგენიდან არაუგვიანეს 24 საათისა.

4. მოსამართლე უფლებამოსილია საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს დასაბუთებული შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცეს ბრძანება უცხოელისთვის „უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა სამართლებრივი მდგომარეობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 64-ე მუხლით განსაზღვრული დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ალტერნატიული ზომის შეფარდების შესახებ.

5. საქართველოდან გაძევების მიზნით უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების, უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გაგრძელების ან უცხოელისთვის ალტერნატიული ზომის შეფარდების შესახებ მოსამართლის ბრძანება შეიძლება ამ თავით დადგენილი წესით გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში. მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრება არ იწვევს მისი მოქმედების შეჩერებას.

საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის  კანონი №2047  – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

საქართველოს 2016 წლის 1  დეკემბრის კანონი №47  - ვებგვერდი, 15.12.2016წ.

    მუხლი 2143. მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრების წესი

1. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე სააპელაციო საჩივარი შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში მხარისათვის მისი გადაცემიდან 5 დღის განმავლობაში. სააპელაციო საჩივარი საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ ეგზავნება სააპელაციო სასამართლოს.

2. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე სააპელაციო საჩივარი სააპელაციო სასამართლოში განიხილება მისი შეტანიდან 14 დღის განმავლობაში.

3. სააპელაციო სასამართლოში მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს სააპელაციო საჩივრის განხილვას.

4. სააპელაციო სასამართლო გასაჩივრებულ მოსამართლის ბრძანებას აუქმებს ბრძანებით.

5. სააპელაციო სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის  კანონი №2047  – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

    მუხლი 2144. უცხოელის საქართველოდან გაძევების შესახებ საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების წესი

რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოში უცხოელის სარჩელი საქართველოდან გაძევების შესახებ საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს გადაწყვეტილების გაუქმების თაობაზე განიხილება და სასამართლოს გადაწყვეტილება საჩივრდება ამ კოდექსის 2140 და 2143 მუხლებით დადგენილი წესების შესაბამისად და დადგენილ ვადებში.

თავიVII11. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება საგადასახადო ორგანოს მიერ კომერციული ბანკისგან, მიკრობანკისგან, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერისგან, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციისგან, სესხის გამცემი სუბიექტისგან, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტისგან, საბროკერო კომპანიისგან, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარისგან, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორისგან, აქტივების მმართველი კომპანიისგან, საინვესტიციო კომპანიისგან პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მოპოვების თაობაზე

     მუხლი 21​45. მოსამართლის ბრძანება კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის მიერ საგადასახადო ორგანოსთვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე

კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის მიერ საგადასახადო ორგანოსთვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე ამ პირის ადგილსამყოფლის მიხედვით.

     მუხლი 2146. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა

1. საგადასახადო ორგანო უფლებამოსილია სასამართლოს მიმართოს შუამდგომლობით გადასახადის გადამხდელის საგადასახადო შემოწმებისას ამ შემოწმების ფარგლებში კომერციული ბანკისგან, მიკრობანკისგან, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერისგან, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციისგან, სესხის გამცემი სუბიექტისგან, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტისგან, საბროკერო კომპანიისგან, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარისგან, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორისგან, აქტივების მმართველი კომპანიისგან, საინვესტიციო კომპანიისგან პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის გამოთხოვის თაობაზე, თუ საგადასახადო ორგანომ ამ პირს საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით ერთხელ მაინც მიმართა ინფორმაციის წარდგენის შესახებ, მაგრამ მან აღნიშნული ინფორმაცია დადგენილ ვადაში არ წარუდგინა.

2. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა დასაბუთებული უნდა იყოს. მასში უნდა მიეთითოს:

ა) იმ პირის დასახელება და საიდენტიფიკაციო მონაცემები, რომლის შესახებ ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო;

ბ) კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის დასახელება, რომლისგანაც მიღებული უნდა იქნეს ინფორმაცია;

გ) საგადასახადო ორგანოს მიერ მოთხოვნილი ინფორმაციის აღწერა;

დ) საგადასახადო ორგანოს მიერ ინფორმაციის მიღების ფორმა და ვადა.

 მუხლი 2147. კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის მიერ საგადასახადო ორგანოსთვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გამოცემის წესი

1. მოსამართლე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ამ შუამდგომლობის წარდგენიდან 14 დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად. სასამართლო სხდომაზე შუამდგომლობის განხილვაში მონაწილეობენ საგადასახადო ორგანოს წარმომადგენელი და ის პირი/მისი წარმომადგენელი, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე ბრძანების გამოცემასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო (გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მხარეთა მოწვევა ვერ ხერხდება).

3. სასამართლო სხდომაზე მხარეთა გამოუცხადებლობა ან მათი მოწვევის შეუძლებლობა არ იწვევს საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

4. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს დასაბუთებულ ბრძანებას ამ შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან არდაკმაყოფილების შესახებ.

5. შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი;

გ) საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს;

დ) საგადასახადო ორგანო, რომელსაც უნდა გადაეცეს მოთხოვნილი ინფორმაცია;

ე) კომერციული ბანკი, მიკრობანკი, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერი, მიკროსაფინანსო ორგანიზაცია, სესხის გამცემი სუბიექტი, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტი, საბროკერო კომპანია, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარი, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორი, აქტივების მმართველი კომპანია, საინვესტიციო კომპანია, რომელმაც საგადასახადო ორგანოს პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაცია უნდა მიაწოდოს;

ვ) ინფორმაციის მიწოდების ფორმა და ვადა;

ზ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ.

6. შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შემთხვევაში ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი;

გ) საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს;

დ) განკარგულება შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შესახებ.

7. მოსამართლის ბრძანება დგება 4 ეგზემპლარად. მისი ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ საგადასახადო ორგანოს, მეორე – პირს, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზედაც გამოიცა ბრძანება, მესამე – კომერციულ ბანკს, მიკრობანკს, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერს, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციას, სესხის გამცემ სუბიექტს, ვალუტის გადამცვლელ პუნქტს, საბროკერო კომპანიას, ლიცენზირებულ ცენტრალურ დეპოზიტარს, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორს, აქტივების მმართველ კომპანიას, საინვესტიციო კომპანიას, ხოლო მეოთხე რჩება სასამართლოში.

8. მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის ბრძანების გასაჩივრების ვადის ამოწურვის მომენტიდან. ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს მის მოქმედებას.

9. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარისათვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

10. საჩივარი სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში განიხილება შეტანიდან 10 დღის ვადაში.

11. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

თავი VII12. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება საგადასახადო ორგანოს მიერ საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მიზნებისთვის კომერციული ბანკისგან, მიკრობანკისგან, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერისგან, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციისგან, სესხის გამცემი სუბიექტისგან, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტისგან, საბროკერო კომპანიისგან, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარისგან, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორისგან, აქტივების მმართველი კომპანიისგან, საინვესტიციო კომპანიისგან პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მოპოვების თაობაზე

       მუხლი 21​48. მოსამართლის ბრძანება კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის მიერ საგადასახადო ორგანოსთვის საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე სხვა სახელმწიფოს კომპეტენტური (უფლებამოსილი) ორგანოს მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე

საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე სხვა სახელმწიფოს კომპეტენტური (უფლებამოსილი) ორგანოს მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის მიერ საგადასახადო ორგანოსთვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე ამ კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის ადგილსამყოფლის მიხედვით.

      მუხლი 2149. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა

1. საგადასახადო ორგანო სასამართლოს მიმართავს შუამდგომლობით კომერციული ბანკისგან, მიკრობანკისგან, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერისგან, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციისგან, სესხის გამცემი სუბიექტისგან, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტისგან, საბროკერო კომპანიისგან, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარისგან, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორისგან, აქტივების მმართველი კომპანიისგან, საინვესტიციო კომპანიისგან პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის (გარდა „ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობასა და საქართველოს მთავრობას შორის საერთაშორისო საგადასახადო ვალდებულებების შესრულების გაუმჯობესების და უცხოური ანგარიშის საგადასახადო შესაბამისობის აქტის (FATCA) შესრულების მიზნით“ შეთანხმებით, „საგადასახადო საკითხებში ადმინისტრაციული ურთიერთდახმარების შესახებ“ 1988 წლის 25 იანვრის კონვენციის ფარგლებში „ფინანსური ანგარიშების შესახებ ინფორმაციის ავტომატური გაცვლის შესახებ“ კომპეტენტური უწყებების მრავალმხრივი შეთანხმებით (CRS MCAA) ან საქართველოსა და შესაბამის იურისდიქციას შორის ფინანსური ანგარიშების თაობაზე ინფორმაციის ავტომატური გაცვლის შესახებ შესაბამისი შეთანხმებით გათვალისწინებული ინფორმაციისა) გამოთხოვის თაობაზე, თუ სხვა სახელმწიფოს კომპეტენტურმა უწყებამ მოითხოვა ეს ინფორმაცია საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების შესაბამისად.

2. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობაში უნდა მიეთითოს:

ა) იმ პირის საიდენტიფიკაციო მონაცემები, რომლის შესახებ ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო;

ბ) კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის დასახელება, რომლისგანაც მიღებული უნდა იქნეს ინფორმაცია;

გ) საგადასახადო ორგანოს მიერ მოთხოვნილი ინფორმაციის აღწერა;

დ) საგადასახადო ორგანოს მიერ ინფორმაციის მიღების ფორმა და ვადა;

ე) წერილობითი განმარტება, რომ სხვა სახელმწიფოს მოთხოვნა ინფორმაციის მიწოდების შესახებ აკმაყოფილებს საქართველოს შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულების მოთხოვნებს.

მუხლი 2150. საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მიზნებისთვის კომერციული ბანკის, მიკრობანკის, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერის, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციის, სესხის გამცემი სუბიექტის, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტის, საბროკერო კომპანიის, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარის, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორის, აქტივების მმართველი კომპანიის, საინვესტიციო კომპანიის მიერ საგადასახადო ორგანოსთვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გამოცემის წესი

1. მოსამართლე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ამ შუამდგომლობის წარდგენიდან 14 დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად, იმ პირის მონაწილეობის გარეშე, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე.

(ძალადაკარგულია მე-2 პუნქტის სიტყვების: „იმ პირის მონაწილეობის გარეშე, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე“ ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც მოსამართლეს ართმევს შესაძლებლობას, ინდივიდუალური გარემოებების შესწავლის საფუძველზე გადაწყვიტოს შუამდგომლობის განხილვაში იმ პირის მონაწილეობის საკითხი, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებას ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე)

(ძალადაკარგულია მე-2 პუნქტის სიტყვების: „იმ პირის მონაწილეობის გარეშე, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე“ ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც პირის სამართალწარმოებიდან გამორიცხვის შემთხვევაში არ ითვალისწინებს მისთვის შეტყობინების ვალდებულებას მას შემდეგ, რაც გაქარწყლდება შეტყობინებასთან დაკავშირებული საფრთხეები)   -   საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 14 თებერვლის გადაწყვეტილება №1/3/638 ­– ვებგვერდი, 21.02.2017წ.

3. მოსამართლე გამოსცემს ბრძანებას შუამდგომლობის დაკმაყოფილების თაობაზე, თუ იგი შეიცავს ამ კოდექსის 2149 მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ ინფორმაციას.

4. შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი;

გ) საქართველოს საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს;

დ) კომერციული ბანკი, მიკრობანკი, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერი, მიკროსაფინანსო ორგანიზაცია, სესხის გამცემი სუბიექტი, ვალუტის გადამცვლელი პუნქტი, საბროკერო კომპანია, ლიცენზირებული ცენტრალური დეპოზიტარი, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორი, აქტივების მმართველი კომპანია, საინვესტიციო კომპანია, რომელმაც საგადასახადო ორგანოს პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაცია უნდა მიაწოდოს;

ე) ინფორმაციის მიწოდების ფორმა და ვადა;

ვ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ.

5. შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შემთხვევაში ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი;

გ) საქართველოს საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს;

დ) განკარგულება შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შესახებ.

6. მოსამართლის ბრძანება დგება 3 ეგზემპლარად. მისი ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ საგადასახადო ორგანოს, მეორე – კომერციულ ბანკს, მიკრობანკს, საგადახდო მომსახურების პროვაიდერს, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციას, სესხის გამცემ სუბიექტს, ვალუტის გადამცვლელ პუნქტს, საბროკერო კომპანიას, ლიცენზირებულ ცენტრალურ დეპოზიტარს, ფასიანი ქაღალდების რეგისტრატორს, აქტივების მმართველ კომპანიას, საინვესტიციო კომპანიას, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

7. საგადასახადო ორგანოს უფლება აქვს, მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანოს ბრძანების გამომცემ სასამართლოში მისთვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

(ძალადაკარგულია მე-7 პუნქტის სიტყვების: „საგადასახადო ორგანოს უფლება აქვს, მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანოს ბრძანების გამომცემ სასამართლოში მისთვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში“ ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც გამორიცხავს პირის, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე, შესაძლებლობას შეიტანოს საჩივარი მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე)  საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 14 თებერვლის გადაწყვეტილება №1/3/638 ­– ვებგვერდი, 21.02.2017წ.

8. საჩივარი სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში განიხილება შეტანიდან 10 დღის ვადაში.

9. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ.

საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 14 თებერვლის გადაწყვეტილება №1/3/638 ­– ვებგვერდი, 21.02.2017წ.

საქართველოს 2022 წლის 9 სექტემბრის კანონი №1809 – ვებგვერდი, 23.09.2022წ.

საქართველოს 2023 წლის 22 თებერვლის კანონი №2623 – ვებგვერდი, 10.03.2023წ.

თავი VII13. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული პირის არანებაყოფლობით იზოლაციასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2015 წლის  11   დეკემბრის კანონი  №4630  - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.  

    მუხლი 2151. ტერმინის განმარტება

ამ თავის მიზნებისთვის ტერმინი „პაციენტი“ გულისხმობს „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებულ პირს.

საქართველოს 2015 წლის  11   დეკემბრის კანონი  №4630  - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

    მუხლი 2152. მოსამართლის ბრძანება პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ

1. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის მიმართვის საფუძველზე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი შესაბამის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოთავსების შესახებ ბრძანებას გამოსცემს მაგისტრატი მოსამართლე, ხოლო იმ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულში, სადაც მაგისტრატი მოსამართლე არ მოქმედებს, – რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის ადგილსამყოფლის მიხედვით.

2. მოსამართლე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი შესაბამის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოთავსების საქმეს განიხილავს და ბრძანებას გამოსცემს ამ თავით დადგენილი წესით.

საქართველოს 2015 წლის  11   დეკემბრის კანონი  №4630  - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.  

    მუხლი 2153. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი შესაბამის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოთავსების შესახებ მოსამართლისათვის ან სასამართლოსათვის მიმართვა

1. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი შესაბამის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოთავსების შესახებ ბრძანების გამოცემის თხოვნით მაგისტრატ მოსამართლეს ან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს მიმართავს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ის ადგილობრივი ერთეული, რომლის სამოქმედო ტერიტორიაზედაც განთავსებულია ის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი, რომელმაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივ ერთეულს პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის გამოყენების შუამდგომლობით მიმართა.

2. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეული მაგისტრატ მოსამართლეს ან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს ბრძანების გამოცემის თხოვნით მიმართავს შესაბამისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის მიერ მისთვის შუამდგომლობით მიმართვიდან 72 საათში.

3. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის მიმართვა უნდა იყოს დასაბუთებული და ეფუძნებოდეს შესაბამისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის შუამდგომლობას. ამ მიმართვას პაციენტის საიდენტიფიკაციო დოკუმენტებთან (პასპორტი, პირადობის მოწმობა, სხვა დოკუმენტი) ერთად უნდა დაერთოს შესაბამისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის შუამდგომლობა.

საქართველოს 2015 წლის  11   დეკემბრის კანონი  №4630  - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.  

    მუხლი 2154. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმის განხილვისა და ბრძანების გამოცემის წესი

1. მოსამართლე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმეს განიხილავს და გადაწყვეტილებას იღებს მისთვის შესაბამისი მიმართვის წარდგენიდან 48 საათში.

2. მოსამართლე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმეს ერთპიროვნულად, დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილავს. სასამართლო სხდომაზე დასწრების უფლება აქვთ მხოლოდ იმ პირებს, რომელთა მონაწილეობაც აუცილებელია ადმინისტრაციული სამართალწარმოების უზრუნველსაყოფად. საქმის განხილვაში პაციენტის მონაწილეობა აუცილებელია, თუ ეს საფრთხეს არ შეუქმნის სხვა პირების ჯანმრთელობას. საქმის განხილვაში, პაციენტის გარდა, უნდა მონაწილეობდნენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის და შესაბამისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის წარმომადგენლები, პაციენტის ადვოკატი, აგრეთვე არსებობის შემთხვევაში – პაციენტის სხვა კანონიერი წარმომადგენელი. თუ პაციენტს არ აქვს ადვოკატის აყვანის შესაძლებლობა, პაციენტის სურვილის შემთხვევაში სასამართლო ვალდებულია მას ადვოკატი სახელმწიფოს ხარჯზე დაუნიშნოს. არასრულწლოვანი პაციენტის საქმის განხილვისას არასრულწლოვანი პაციენტის ინტერესებს წარმოადგენს მისი მშობელი ან სხვა კანონიერი წარმომადგენელი. განსაკუთრებულ შემთხვევაში, როდესაც პაციენტის სასამართლოში მიყვანა შეუძლებელია მისი ავადმყოფობის გამო ან სხვა ობიექტური მიზეზით, მოსამართლე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმის განსახილველად ატარებს გასვლით სასამართლო სხდომას იმ სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში, რომელშიც პაციენტი იმყოფება.

3. მოსამართლე სასამართლო სხდომის გახსნის შემდეგ აცხადებს, თუ რა მიმართვა განიხილება, ასახელებს სასამართლო პროცესის მონაწილეებს, არკვევს, არის თუ არა აცილებები. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის წარმომადგენელი ასაბუთებს თავის მიერ წარდგენილ მიმართვას, რის შემდეგაც უპასუხებს მოსამართლის, პაციენტის, მისი ადვოკატის ან/და სხვა კანონიერი წარმომადგენლის შეკითხვებს. პაციენტის კანონიერი წარმომადგენლის სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობა არ არის მიმართვის განხილვის გადადების საფუძველი.

4. მოსამართლე უფლებამოსილია დაკითხოს იმ სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის წარმომადგენელი, რომელმაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივ ერთეულს პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის გამოყენების შუამდგომლობით მიმართა. პაციენტი, მისი ადვოკატი ან/და სხვა კანონიერი წარმომადგენელი უფლებამოსილია მოითხოვოს სხვა პირთა დაკითხვაც, რომელთა ჩვენებას საქმესთან დაკავშირებით შესაძლოა არსებითი მნიშვნელობა ჰქონდეს. პაციენტი, მისი ადვოკატი ან/და სხვა კანონიერი წარმომადგენელი ასევე უფლებამოსილია მისცეს განმარტებები სასამართლოს და ჩამოაყალიბოს საპირისპირო მოსაზრებები.

5. სასამართლო სხდომაზე დგება ოქმი. მიმართვის დასაბუთებულობის შემოწმებისა და „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-14 მუხლის მე-2 და მე-3 პუნქტებით გათვალისწინებული გარემოებების შეფასების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს დასაბუთებულ ბრძანებას პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში არანებაყოფლობითი იზოლაციის საფუძვლის ამოწურვამდე, მაგრამ არაუმეტეს 6 თვისა მოთავსების შესახებ.

6. თუ არ არსებობს პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის კანონით დადგენილი საფუძვლები, მოსამართლეს გამოაქვს დადგენილება პაციენტის არანებაყოფლობით იზოლაციაზე უარის თქმის შესახებ. ასეთ შემთხვევაში, თუ პაციენტი უკვე იმყოფება სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში, იგი დაუყოვნებლივ უნდა იქნეს გაწერილი.

7. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანებაში მიეთითება:

ა) ბრძანების გამოცემის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ის ადგილობრივი ერთეული, რომელმაც სასამართლოს მიმართვა წარუდგინა;

დ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები;

ე) პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ განკარგულება შესაბამისი დასაბუთებით, აგრეთვე სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოსათავსებელი პირის ვინაობა;

ვ) ბრძანების მოქმედების ვადა, რომელიც 6 თვეს არ უნდა აღემატებოდეს. მოსამართლის ბრძანებაში, როგორც წესი, მიეთითება, რომ იგი პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საფუძვლის ამოწურვამდე მოქმედებს, რასაც ადგენს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეული სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის/„ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-15 მუხლის მე-12 პუნქტით გათვალისწინებული სამედიცინო კომისიის შუამდგომლობის საფუძველზე;

ზ) სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი დაწესებულება, რომელმაც უნდა შეასრულოს მოსამართლის ბრძანება;

თ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

8. პაციენტის არანებაყოფლობით იზოლაციაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის დადგენილებაში მიეთითება:

ა) დადგენილების გამოტანის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ის ადგილობრივი ერთეული, რომელმაც სასამართლოს მიმართვა წარუდგინა;

დ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები;

ე) პაციენტის ვინაობა;

ვ) სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი დაწესებულება, რომელმაც უნდა შეასრულოს მოსამართლის დადგენილება;

ზ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

9. მოსამართლის ბრძანება/დადგენილება დგება ოთხ ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება მიმართვის წარმდგენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივ ერთეულს, მეორე – იმ სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელს, რომელმაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივ ერთეულს პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის გამოყენების შუამდგომლობით მიმართა, მესამე – პაციენტს (ან მის ადვოკატს/სხვა კანონიერ წარმომადგენელს), ხოლო მეოთხე ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში.

10. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეული უფლებამოსილია სასამართლოს მიერ მისი მიმართვის განხილვისას მოსამართლის სათათბირო ოთახში გასვლამდე გამოითხოვოს მიმართვა.

11. მოსამართლე წყვეტს პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმის წარმოებას „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-15 მუხლის მე-11 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში.

12. მოსამართლის ბრძანება/დადგენილება ძალაში შედის სასამართლო პროცესის მხარეებისათვის ამ ბრძანების/დადგენილების გამოცხადებისთანავე.

 საქართველოს 2015 წლის  11   დეკემბრის კანონი  №4630  - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.  

   მუხლი 2155. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანების მოქმედების ვადა, ბრძანების მოქმედების ვადის გაგრძელებისა და ბრძანების მოქმედების ვადამდე შეწყვეტის წესები

1. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანება მოქმედებს პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საფუძვლის ამოწურვამდე, მაგრამ ბრძანების მოქმედების ვადა 6 თვეს არ უნდა აღემატებოდეს. პაციენტის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში ყოფნის ვადა აითვლება მოსამართლის ბრძანების საფუძველზე პაციენტის ამ დაწესებულებაში მოთავსების დღიდან.

2. პაციენტის ჯანმრთელობის მდგომარეობიდან გამომდინარე, „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-15 მუხლის მე-16 პუნქტით გათვალისწინებული გარემოების არსებობისას, პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის ვადის გაგრძელების შესახებ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივი ერთეულის დასაბუთებული მიმართვის საფუძველზე დასაშვებია ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ვადის გაგრძელება არაუმეტეს 2 თვისა. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივი ერთეულის მიმართვას სასამართლო განიხილავს ამ კოდექსის 2154 მუხლით დადგენილი წესით, მისი წარდგენიდან 72 საათში.

3. პაციენტმა შეიძლება მიმართოს სასამართლოს მის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის შეწყვეტის შუამდგომლობით, თუ იგი მიიჩნევს, რომ არანებაყოფლობით იზოლაციაში ყოფნისას ირღვევა მის მიმართ „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონით ან საქართველოს სხვა სამართლებრივი აქტებით დადგენილი მოთხოვნები, ან აღარ არსებობს არანებაყოფლობითი იზოლაციის საფუძველი. სასამართლო შუამდგომლობის მიღებიდან 72 საათში წყვეტს პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის შეწყვეტის საკითხს. სასამართლო ამ გადაწყვეტილების მიღებისას სხვა გარემოებებთან ერთად ითვალისწინებს პაციენტის მიერ არანებაყოფლობითი იზოლაციის პირობებში ტუბერკულოზის საწინააღმდეგო წამლების მიღების აღდგენის საკითხს. სასამართლოს მიერ პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შემთხვევაში პაციენტი ტუბერკულოზის საწინააღმდეგო მკურნალობას სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი დაწესებულების მეთვალყურეობით განაგრძობს. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანების მოქმედების ვადამდე შეწყვეტის შესახებ პაციენტის მიმართვა განიხილება ამ კოდექსის 2154 მუხლით დადგენილი წესით.

4. სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი დაწესებულებიდან პაციენტის გაწერის თაობაზე გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ ეცნობება მაგისტრატ მოსამართლეს ან/და შესაბამის რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს.

საქართველოს 2015 წლის  11   დეკემბრის კანონი  №4630  - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.  

    მუხლი 2156. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანების/დადგენილების გასაჩივრება

1. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანება/დადგენილება შეიძლება სააპელაციო სასამართლოში ამ მუხლით დადგენილი წესით გაასაჩივრონ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისმა ადგილობრივმა ერთეულმა, აგრეთვე პაციენტმა, მისმა ადვოკატმა, მშობელმა ან სხვა კანონიერმა წარმომადგენელმა.

2. მოსამართლის ბრძანების/დადგენილების გაუქმების შესახებ საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების/დადგენილების გამომცემ/გამომტან სასამართლოში მხარისთვის ბრძანების/დადგენილების ასლის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული საქმის მასალების ასლები მეორე მხარესაც ეგზავნება.

3. მოსამართლის ბრძანების/დადგენილების სააპელაციო სასამართლოში გასაჩივრება არ აჩერებს ამ ბრძანების/დადგენილების მოქმედებას.

4. საჩივარს სააპელაციო სასამართლო განიხილავს არსებითად, საჩივრის შეტანიდან 1 კვირის ვადაში, ამ კოდექსის 2154 მუხლით დადგენილი წესით. ამასთანავე, სააპელაციო სასამართლოს უფლება აქვს, პაციენტის ჯანმრთელობის მდგომარეობის დადგენის მიზნით საკუთარი ინიციატივით ან მხარის მოთხოვნით დანიშნოს დამატებითი ექსპერტიზა. თუ ეს ექსპერტიზა დანიშნულია სასამართლოს ინიციატივით, იგი ტარდება სახელმწიფოს ხარჯზე. მხარის მოთხოვნით დანიშნული ექსპერტიზა ტარდება ამ მხარის ხარჯზე.

5. სააპელაციო სასამართლო გასაჩივრებულ მოსამართლის ბრძანებას აუქმებს ბრძანებით, ხოლო გასაჩივრებულ მოსამართლის დადგენილებას – დადგენილებით.

6. სააპელაციო სასამართლოს ბრძანება/დადგენილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2015 წლის  11   დეკემბრის კანონი  №4630  - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

საქართველოს 2018 წლის  7 მარტის კანონი  № 2036  - ვებგვერდი , 29.03.2018 .

თავი VII14. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ადამიანის უფლებათა დაცვის სახელშეკრულებო ორგანოს გადაწყვეტილების საფუძველზე კომპენსაციის გაცემასთან დაკავშირებით  

საქართველოს 2016 წლის 27  აპრილის კანონი  5013  - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.  

     მუხლი 2157. სასამართლოსთვის ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელით მიმართვა 

1. ქონებრივი ზიანის ან/და არაქონებრივი ზიანის ანაზღაურების მიზნით ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელით სასამართლოსთვის მიმართვის უფლება აქვს იმ პირს, რომლის მიმართაც არსებობს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ადამიანის უფლებათა კომიტეტის, ქალთა წინააღმდეგ დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის კომიტეტის, ბავშვის უფლებათა კომიტეტის, წამების წინააღმდეგ კომიტეტის, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა უფლებების კომიტეტის ან რასობრივი დისკრიმინაციის აღმოფხვრის კომიტეტის (შემდგომ – კომიტეტი) გადაწყვეტილება, რომლითაც ამ საქმესთან დაკავშირებით დადგინდა კომიტეტის დამაარსებელი კონვენციის დარღვევა.

2. პირი ან მისი წარმომადგენელი ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელს წარუდგენს რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული კომიტეტის გადაწყვეტილების მიღებიდან 6 თვის ვადაში.

3. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელს უნდა ერთოდეს:

ა) პირის მიმართ კონვენციის დარღვევის ან/და სახელმწიფოს მიერ კომპენსაციის გადახდის თაობაზე კომიტეტის გადაწყვეტილების ასლი;

ბ) პირის წარმომადგენლის მიერ სარჩელის წარდგენისას − წარმომადგენლობის დამადასტურებელი დოკუმენტი.

საქართველოს 2016 წლის 27  აპრილის კანონი  5013  - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

საქართველოს 2016 წლის 22  დეკემბრის კანონი  №202  - ვებგვერდი, 29.12.2016წ.

საქართველოს 2023 წლის 31 მაისის კანონი №2994 – ვებგვერდი, 13.06.2023წ.

    მუხლი 2158. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღების საკითხის განხილვა

1. მოსამართლე ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის შეტანიდან 5 დღის ვადაში განიხილავს სარჩელის წარმოებაში მიღების საკითხს.

2. თუ მოსამართლე გამოარკვევს, რომ ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელი არ აკმაყოფილებს ამ კოდექსით დადგენილ მოთხოვნებს, იგი გამოიტანს განჩინებას არსებული ხარვეზის შესახებ და მოსარჩელეს ხარვეზის შესავსებად გონივრულ ვადას დაუნიშნავს. თუ მოსარჩელე დანიშნულ ვადაში შეავსებს აღნიშნულ განჩინებაში მითითებულ ხარვეზს, მოსამართლე გამოიტანს განჩინებას ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებასთან დაკავშირებით. წინააღმდეგ შემთხვევაში იგი გამოიტანს განჩინებას ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის თაობაზე და სარჩელს თანდართულ დოკუმენტებთან ერთად მოსარჩელეს დაუბრუნებს.

3. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის თაობაზე სასამართლო განჩინებაზე შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა.

4. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებასთან დაკავშირებით სასამართლო განჩინების გამოტანის შემდეგ ან ასეთი განჩინების გამოტანის ვადის გასვლის შემდეგ მოსამართლე სარჩელს და თანდართული დოკუმენტების ასლებს დაუყოვნებლივ უგზავნის მოპასუხეს და განუსაზღვრავს მას შესაგებლის წარდგენის ვადას.

საქართველოს 2016 წლის 27  აპრილის კანონი  5013  - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

    მუხლი 2159. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის განხილვა

ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის განხილვისას სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს პირის მიმართ კონვენციის დარღვევის ფაქტს, რომელიც დასტურდება კომიტეტის გადაწყვეტილებით.

საქართველოს 2016 წლის 27  აპრილის კანონი  5013  - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

    მუხლი 2160. ფულადი კომპენსაციის გაცემის საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. ამ თავით გათვალისწინებული სამართალწარმოებისას მოპასუხეა საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო.

2. ფულადი კომპენსაციის გაცემის თაობაზე გადაწყვეტილებას რაიონული (საქალაქო) სასამართლო იღებს პირის მიმართ კონვენციით განსაზღვრული ადამიანის უფლებების დარღვევის სიმძიმისა და სხვა ობიექტური ფაქტორების გათვალისწინებით.

3. ამ თავით გათვალისწინებული საქმე ზეპირი მოსმენის გარეშე განიხილება. ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით, სასამართლო აღნიშნულ საქმეს ზეპირი მოსმენით განიხილავს. ამ თავით გათვალისწინებული საქმე განიხილება საქმის განხილვისათვის საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობით განსაზღვრულ საერთო ვადაში და დადგენილი წესით.

4. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში.

5. სააპელაციო საჩივარი წარედგინება გადაწყვეტილების მიმღებ სასამართლოს, რომელიც მას თანდართულ მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის შესაბამის სააპელაციო სასამართლოს.

6. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელი გათავისუფლებულია სახელმწიფო ბაჟის გადახდისაგან.

7. სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება (განჩინება) საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2016 წლის 27  აპრილის კანონი  5013  - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

თავი VII15. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება შრომის უსაფრთხოების ნორმების დარღვევისათვის სამუშაო პროცესის შეჩერებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2018 წლის 7  მარტის კანონი  2050  - ვებგვერდი, 21.03.2018წ.  

საქართველოს 2018 წლის 5   ივლისის  კანონი №3095  –  ვებგვერდი, 11.07.2018წ.

მუხლი 2161. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების შესახებ შუამდგომლობის განხილვა

1. საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან დევნილთა, შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს სახელმწიფო კონტროლისადმი დაქვემდებარებული საჯარო სამართლის იურიდიული პირის – შრომის ინსპექციის სამსახურის მიერ წარდგენილ სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების შესახებ შუამდგომლობას სასამართლო 48 საათის განმავლობაში, მხარეთათვის შეუტყობინებლად განიხილავს. საჭიროების შემთხვევაში სასამართლოს შეუძლია დაადგინოს აღნიშნული შუამდგომლობის ზეპირი განხილვა, თუ ეს ხელს შეუწყობს საქმის გარემოებათა გარკვევას. ამ შუამდგომლობის ზეპირი განხილვის შემთხვევაში მხარეებს ეცნობებათ სასამართლო სხდომის ჩატარების დრო და ადგილი. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს სასამართლოს მიერ საკითხის განხილვასა და გადაწყვეტას.

2. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილება მიიღება განჩინების ფორმით.

საქართველოს 2018 წლის 7  მარტის კანონი  2050  - ვებგვერდი, 21.03.2018წ.  

საქართველოს 2018 წლის 5   ივლისის  კანონი №3095  –  ვებგვერდი, 11.07.2018წ.

საქართველოს 2020 წლის 29 სექტემბრის კანონი №7180  – ვებგვერდი, 05.10.2020წ.

მუხლი 2162. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინების გასაჩივრება

1. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინება შეიძლება ერთჯერადად გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში.

2. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინებაზე საჩივარი შეიტანება ამ განჩინების მიმღებ სასამართლოში, მხარისთვის განჩინების ასლის გადაცემიდან 48 საათში.

3. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული საქმის მასალების ასლები მეორე მხარესაც ეგზავნება.

4. საჩივარს სააპელაციო სასამართლო განიხილავს ერთპიროვნულად, შეტანიდან 48 საათში, ამ კოდექსის 21​61 მუხლით დადგენილი წესით.

5. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.   

საქართველოს 2018 წლის 7  მარტის კანონი  2050  - ვებგვერდი, 21.03.2018წ.

საქართველოს 2018 წლის 5   ივლისის  კანონი №3095  –  ვებგვერდი, 11.07.2018წ.

 

თავი VII​16. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

   მუხლი 21​63. მოსამართლის ბრძანება პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარების თაობაზე  

პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარების თაობაზე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს გადასახადის გადამხდელის ადგილსამყოფლის მიხედვით რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე.

საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

     მუხლი 21​64. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა

საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა დასაბუთებული უნდა იყოს. მასში მითითებული უნდა იყოს გადასახადის გადამხდელის და იმ პირის ზუსტი მონაცემები, რომლის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო.

საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

     მუხლი 21​65. პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარების საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარების თაობაზე ბრძანებას გამოსცემს საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე, მისი სასამართლოსთვის წარდგენიდან 14 დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობას ერთპიროვნულად განიხილავს. სასამართლო სხდომაზე ამ შუამდგომლობის განხილვაში მონაწილეობენ საგადასახადო ორგანოს წარმომადგენელი, გადასახადის გადამხდელი და ის პირი, რომლის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო (გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მხარეთა მოწვევა ვერ ხერხდება).

3. მხარეთა გამოუცხადებლობა ან მათი მოწვევის შეუძლებლობა არ იწვევს საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

4. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს ბრძანებას ამ შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან დაუკმაყოფილებლობის შესახებ. მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

) ბრძანების გამოცემის თარიღი და ადგილი;

) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი;

) საგადასახადო ორგანო, რომელმაც სასამართლოს შუამდგომლობა წარუდგინა;

) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან დაუკმაყოფილებლობის შესახებ;

) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

5. მოსამართლის ბრძანება დგება ოთხ ეგზემპლარად. ამ ბრძანების ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ საგადასახადო ორგანოს, მეორეგადასახადის გადამხდელს, მესამეიმ პირს, რომლის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო, ხოლო მეოთხე ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში.

6. მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის მისი გასაჩივრების ვადის ამოწურვისთანავე. ამ ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს მის მოქმედებას.

7. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, აღნიშნული ბრძანების ეგზემპლარის მხარისთვის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

8. საჩივარს სააპელაციო ინსტანციის სასამართლო განიხილავს მისი შეტანიდან 10 დღის ვადაში.

9. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

 

თავი VII​17. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება ელექტრონული ზედამხედველობის გამოყენებასთან დაკავშირებით

     მუხლი 2166. ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის გამოცემის წესი

1. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის ფაქტის არსებობისას უფლებამოსილ ორგანოს შეუძლია მსხვერპლის დაცვის დროებითი ღონისძიების სახით გამოსცეს ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმი.

2. ელექტრონული ზედამხედველობა წესდება „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-10 მუხლის 32 პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული მსხვერპლის დაცვის დროებითი ღონისძიების განხორციელების უზრუნველსაყოფად, განსაკუთრებულ შემთხვევაში, თუ არსებობს მოძალადის მხრიდან ძალადობის განმეორების რეალური საფრთხე.

3. ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმი გამოცემიდან 24 საათის განმავლობაში დასამტკიცებლად წარედგინება რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის გამოცემის ადგილის მიხედვით.

4. სასამართლო ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის დასამტკიცებლად წარდგენიდან 24 საათის განმავლობაში განიხილავს ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის გამოცემის მიზანშეწონილობის საკითხს და იღებს გადაწყვეტილებას მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის დამტკიცების, დამტკიცებაზე უარის თქმის ან ნაწილობრივ დამტკიცების თაობაზე. მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის ნაწილობრივ დამტკიცება გულისხმობს ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმში მითითებული ვადის შეცვლას. სასამართლო მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის დამტკიცების, დამტკიცებაზე უარის თქმის ან ნაწილობრივ დამტკიცების თაობაზე გადაწყვეტილებას იღებს მოძალადის მხრიდან ძალადობის განმეორების საფრთხის რეალურობის გათვალისწინებით. ძალადობის განმეორების საფრთხის შეფასებისას მხედველობაში მიიღება სხვადასხვა გარემოება, მათ შორის, წარსულში მოძალადის მიერ მის მიმართ გამოცემული შემაკავებელი ორდერის ან/და დამცავი ორდერის დარღვევის ფაქტი და დარღვევის ხასიათი, წარსულში ძალადობრივი დანაშაულის ჩადენის ფაქტი, მოძალადის მხრიდან მუქარა ან/და მის მიერ ფიზიკური ძალადობის განხორციელებისას ცივი/ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენების/დემონსტრირების ფაქტი და სხვა გარემოებები. ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის გამომცემი პოლიციის უფლებამოსილი პირის ან სასამართლო პროცესის მონაწილე სხვა პირის შესაბამის სასამართლოში გამოუცხადებლობა არ აფერხებს ამ ნაწილით გათვალისწინებული საკითხის განხილვას და სასამართლოს მიერ შესაბამისი გადაწყვეტილების მიღებას.

5. მოსამართლე უფლებამოსილია სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარის (არასრულწლოვანის შემთხვევაში – მისი კანონიერი წარმომადგენლის, აგრეთვე მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს) ან საკუთარი ინიციატივით საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილოს.

6. მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის დამტკიცების თაობაზე სასამართლო გადაწყვეტილებაში დეტალურად უნდა იყოს ასახული მოძალადისთვის დაწესებული შეზღუდვები და მსხვერპლის დასაცავად განსაზღვრული ღონისძიებები.

7. სასამართლო ამ მუხლის მე-4 პუნქტში მითითებული გარემოებების გათვალისწინებით განსაზღვრავს ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის მოქმედების ვადას. ეს ვადა არ უნდა აღემატებოდეს შემაკავებელი ორდერის მოქმედების ვადას. ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების ვადის განსაზღვრისას სასამართლო სხდომაზე პოლიციის უფლებამოსილი პირის ან სასამართლო პროცესის მონაწილე სხვა პირის დასწრების შემთხვევაში სასამართლო ისმენს მის პოზიციას.

8. მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილებაში მიეთითება:

ა) ამ გადაწყვეტილების მიღების თარიღი და ადგილი;

ბ) სასამართლოს დასახელება; მოსამართლის სახელი და გვარი;

გ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები;

დ) მოძალადის, მსხვერპლის სახელი, გვარი და პირადი ნომერი;

ე) სასამართლო გადაწყვეტილება მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის დამტკიცების, დამტკიცებაზე უარის თქმის ან ნაწილობრივ დამტკიცების თაობაზე;

ვ) იმ შემაკავებელი ორდერის რეკვიზიტები, რომლის უზრუნველსაყოფადაც გამოიყენება ელექტრონული ზედამხედველობის ღონისძიება;

ზ) გარემოებები, რომლებიც საფუძვლად დაედო ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის გამოცემას;

თ) ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების ვადა;

ი) ინფორმაცია მოძალადის ნასამართლობის შესახებ;

კ) ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელებაზე მსხვერპლის თანხმობა, არასრულწლოვანი მსხვერპლის შემთხვევაში − მსხვერპლის ან მისი კანონიერი წარმომადგენლის/საპროცესო წარმომადგენლის თანხმობა. თუ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელებაზე არასრულწლოვანი თანხმობას აცხადებს, ხოლო მისი კანონიერი წარმომადგენელი/საპროცესო წარმომადგენელი − უარს, გადაწყვეტილება მიიღება არასრულწლოვანის საუკეთესო ინტერესების შესაბამისად;

ლ) მსხვერპლთან, მის სამსახურთან და სხვა იმ ადგილებთან, სადაც მსხვერპლი იმყოფება, მოძალადის მიახლოების აკრძალვის შესახებ;

მ) სხვა საკითხები, რომელთა გადაწყვეტაც აუცილებელია მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განსახორციელებლად.

9. მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილება ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე. ეს გადაწყვეტილება დგება რამდენიმე ეგზემპლარად, რომელთაგან 1 რჩება სასამართლოში, ხოლო დანარჩენი ეგზემპლარები ამ გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 24 საათის განმავლობაში ეგზავნება:

ა) მოძალადეს;

ბ) მსხვერპლს;

გ) საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს შესაბამის ტერიტორიულ ორგანოს;

დ) საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს საჯარო სამართლის იურიდიულ პირს – საზოგადოებრივი უსაფრთხოების მართვის ცენტრ „112“-ს;

ე) ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის გამომცემ ორგანოს;

ვ) მეურვეობისა და მზრუნველობის შესაბამის ადგილობრივ ორგანოს, თუ საკითხი არასრულწლოვან მსხვერპლს ეხება.

10. „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის 101 მუხლის 26-ე პუნქტით გათვალისწინებული გარემოების დადგომიდან 24 საათის განმავლობაში პოლიცია ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების გაუქმების მოთხოვნით მიმართავს სასამართლოს ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის გამოცემის ადგილის მიხედვით. სასამართლო ამ მიმართვის წარდგენიდან 24 საათის განმავლობაში განიხილავს აღნიშნულ საკითხს და ამ მუხლის მე-4, მე-8 და მე-9 პუნქტებით დადგენილი წესების დაცვით იღებს გადაწყვეტილებას ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების გაუქმების ან ძალაში დატოვების შესახებ.

    მუხლი 2167. მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილების გასაჩივრების წესი

ამ კოდექსის 2166  მუხლით განსაზღვრული, პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული მოძალადის მიმართ ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში, დასაბუთებული გადაწყვეტილების მხარისათვის ჩაბარებიდან 3 დღის ვადაში. ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ აჩერებს გამოცემული ელექტრონული ზედამხედველობის განხორციელების შესახებ ოქმის მოქმედებას. აღნიშნულ საჩივართან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას საჩივრის წარდგენიდან 7 დღის ვადაში, ამ მუხლით დადგენილი წესით იღებს სააპელაციო სასამართლო. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2020 წლის 13 ივლისის კანონი №6759 – ვებგვერდი, 20.07.2020წ.

 

თავი VII18. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებასთან დაკავშირებით

     მუხლი 21​68. მოსამართლის ბრძანება ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ

„კონკურენციის შესახებ“ საქართველოს კანონის 25-ე მუხლის მე-7 პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლების არსებობისას ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ ბრძანებას ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ საჯარო სამართლის იურიდიული პირის − საქართველოს კონკურენციისა და მომხმარებლის დაცვის სააგენტოს (შემდგომ − სააგენტო) მოტივირებული შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე.

    მუხლი 2169. სააგენტოს შუამდგომლობა ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ

1. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობა მოსამართლეს წარედგინება ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების დაწყებამდე.

2. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს აღნიშნული ღონისძიების გამოყენებისათვის საკმარის საფუძველს და მისი გამოყენების საჭიროების დასაბუთებას. სააგენტოს შუამდგომლობაში მიეთითება იმ ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების თაობაზე ზუსტი მონაცემები, რომელიც/რომლებიც უნდა შემოწმდეს/შემოწმდნენ, შემოწმების ვადა, ხასიათი და ფარგლები.

    მუხლი 2170. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობის საფუძველზე შესაბამის გადაწყვეტილებას იღებს (ბრძანებას გამოსცემს) ამ შუამდგომლობის წარდგენიდან 72 საათის განმავლობაში.

2. მოსამართლე ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად, ზეპირი მოსმენის გარეშე, იმ ეკონომიკური აგენტისათვის/ეკონომიკური აგენტებისათვის შეუტყობინებლად, რომლის/რომელთა ადგილზე შემოწმებასაც ითხოვს სააგენტო.

3. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) განკარგულება ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ, შესაბამისი დასაბუთება და იმ ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების თაობაზე ინფორმაცია, რომელიც/რომლებიც შემოწმდება/შემოწმდებიან;

გ) ბრძანების მოქმედებისა და ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების ვადა;

დ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

4. თუ მოსამართლე არ ეთანხმება ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებას, ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებაზე უარის თქმის შესახებ ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) განკარგულება ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებაზე უარის თქმის შესახებ, შესაბამისი დასაბუთება და იმ ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების თაობაზე ინფორმაცია, რომლის/რომელთა ადგილზე შემოწმებაზედაც უარი ითქვა;

გ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

5. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ მოსამართლის ბრძანება დგება 3 ეგზემპლარად. ერთი ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში, ხოლო ორი გადაეცემა (ეგზავნება) სააგენტოს. სააგენტო ერთ ეგზემპლარს წარუდგენს (გადასცემს) ეკონომიკურ აგენტს/ეკონომიკურ აგენტებს ადგილზე შემოწმების დაწყებამდე.

6. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანება დგება 3 ეგზემპლარად. ერთი ეგზემპლარი გადაეცემა (ეგზავნება) სააგენტოს, მეორე – ეკონომიკურ აგენტს/ეკონომიკურ აგენტებს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

7. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ მოსამართლის ბრძანების მოქმედების ვადაა არაუმეტეს 1 კვირისა. თუ ეს ვადა აღნიშნული შემოწმებისთვის საკმარისი არ იქნება, დასაშვებია, იგი ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების ვადის გაგრძელების შესახებ სააგენტოს მოტივირებული შუამდგომლობის საფუძველზე არაუმეტეს 1 თვით გაგრძელდეს. სააგენტოს შუამდგომლობაში მიეთითება ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შედეგად მოპოვებული მონაცემები და მიზეზი, რომლის გამოც ვერ მოხერხდა საქმის მოკვლევისათვის საკმარისი მონაცემების მოპოვება. სააგენტოს შუამდგომლობა განიხილება ამ მუხლით დადგენილი წესით.

8. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანება საჯაროდ არ ცხადდება.

    მუხლი 2171. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრების წესი

1. ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანება სააგენტომ შეიძლება მისთვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან (გაგზავნიდან) 48 საათის განმავლობაში გაასაჩივროს სააპელაციო სასამართლოში. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების გამომცემ სასამართლოში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ, ეკონომიკური აგენტისათვის/ეკონომიკური აგენტებისათვის შეუტყობინებლად უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს.  სააპელაციო სასამართლო საჩივარს განიხილავს პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ განხილვისათვის დადგენილი წესით.

2. ეკონომიკურმა აგენტმა/ეკონომიკურმა აგენტებმა შეიძლება ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ მოსამართლის ბრძანება მისთვის/მათთვის ბრძანების ეგზემპლარის წარდგენიდან (გადაცემიდან) 48 საათის განმავლობაში გაასაჩივროს/გაასაჩივრონ სააპელაციო სასამართლოში. მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრება არ აჩერებს მის მოქმედებას. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარში უნდა აღინიშნოს ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების დაწყებისათვის საქართველოს კანონმდებლობით გათვალისწინებული საფუძვლის არარსებობის შესახებ. საჩივარი შეიტანება აღნიშნული ბრძანების გამომცემ სასამართლოში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს და ამის შესახებ ატყობინებს მხარეებს. სააპელაციო სასამართლო საჩივარს განიხილავს შეტანიდან 72 საათის განმავლობაში, ზეპირი მოსმენის გარეშე. სააპელაციო სასამართლოს მიერ საჩივარზე მიღებული გადაწყვეტილება საჯაროდ ცხადდება და მხარეებს მათი მოთხოვნის შემთხვევაში გადაეცემა.

3. სააპელაციო სასამართლოს მიერ ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის/ეკონომიკური აგენტების ადგილზე შემოწმებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარზე მიღებული გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

 

თავი VII19. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება ეკონომიკური აგენტისაგან/მხარისაგან/დაინტერესებული მხარისაგან ინფორმაციის მიღებასთან დაკავშირებით

    მუხლი 2172. მოსამართლის ბრძანება ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ

„კონკურენციის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის პირველი პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლის არსებობისას ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ ბრძანებას შესაბამისი უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ეკონომიკური აგენტისაგან/მხარისაგან/დაინტერესებული მხარისაგან ინფორმაციის/დოკუმენტაციის გამოთხოვის შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე.

    მუხლი 2173. სააგენტოს შუამდგომლობა შესაბამისი უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ეკონომიკური აგენტისაგან/მხარისაგან/დაინტერესებული მხარისაგან ინფორმაციის/დოკუმენტაციის გამოთხოვის შესახებ

1. სააგენტო უფლებამოსილია სასამართლოს წარუდგინოს შუამდგომლობა შესაბამისი უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ეკონომიკური აგენტისაგან/მხარისაგან/დაინტერესებული მხარისაგან ინფორმაციის/დოკუმენტაციის გამოთხოვის შესახებ, თუ სააგენტომ მას ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენა მოსთხოვა და ეს ინფორმაცია/დოკუმენტაცია განსაზღვრულ ვადაში არ იქნა წარდგენილი.

2. შესაბამისი უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ეკონომიკური აგენტისაგან/მხარისაგან/დაინტერესებული მხარისაგან ინფორმაციის/დოკუმენტაციის გამოთხოვის შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს შესაბამის დასაბუთებას. სააგენტოს შუამდგომლობაში მიეთითება იმ ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის თაობაზე ზუსტი მონაცემები, რომლისგანაც სააგენტო ითხოვს ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენას, და მოთხოვნილი ინფორმაციის/დოკუმენტაციის შინაარსი.

    მუხლი 21​74. ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გამოცემისა და გასაჩივრების წესები

1. მოსამართლე ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ ბრძანებას შესაბამისი უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ეკონომიკური აგენტისაგან/მხარისაგან/დაინტერესებული მხარისაგან ინფორმაციის/დოკუმენტაციის გამოთხოვის შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ამ შუამდგომლობის წარდგენიდან 72 საათის განმავლობაში.

2. მოსამართლე შესაბამისი უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ეკონომიკური აგენტისაგან/მხარისაგან/დაინტერესებული მხარისაგან ინფორმაციის/დოკუმენტაციის გამოთხოვის შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად, ზეპირი მოსმენის გარეშე.

3. შესაბამისი უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ეკონომიკური აგენტისაგან/მხარისაგან/დაინტერესებული მხარისაგან ინფორმაციის/დოკუმენტაციის გამოთხოვის შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს დასაბუთებულ ბრძანებას შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ ან შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ.

4. სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) ეკონომიკური აგენტი/მხარე/დაინტერესებული მხარე, რომელმაც სააგენტოს ინფორმაცია/დოკუმენტაცია უნდა წარუდგინოს;

გ) ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის ფორმა და ვადა;

დ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ;

ე) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

5. სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შემთხვევაში შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ და შესაბამისი დასაბუთება;

გ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

6. ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანება დგება 3 ეგზემპლარად. ერთი ეგზემპლარი გადაეცემა (ეგზავნება) სააგენტოს, მეორე – ეკონომიკურ აგენტს/მხარეს/დაინტერესებულ მხარეს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

7. ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის მისი გასაჩივრების ვადის ამოწურვის მომენტიდან. ამ ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს მის მოქმედებას.

8. ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარისათვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან (გაგზავნიდან) 48 საათის ვადაში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს.

9. სააპელაციო სასამართლო ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარს განიხილავს შეტანიდან 72 საათის განმავლობაში, ზეპირი მოსმენის გარეშე.

10. სააპელაციო სასამართლოს მიერ ეკონომიკური აგენტის/მხარის/დაინტერესებული მხარის მიერ სააგენტოსათვის ინფორმაციის/დოკუმენტაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარზე მიღებული გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

 

თავი VII20. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით შეჩერებასთან დაკავშირებით

    მუხლი 2175. მოსამართლის გადაწყვეტილება ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ

„კონკურენციის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის პირველი პუნქტის „ნ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლის არსებობისას ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ გადაწყვეტილებას ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობის საფუძველზე იღებს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე.

    მუხლი 2176. სააგენტოს შუამდგომლობა ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე

ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს აღნიშნული ღონისძიების გამოყენებისათვის საკმარის საფუძველს და მისი გამოყენების საჭიროების დასაბუთებას. სააგენტოს შუამდგომლობაში მიეთითება ეკონომიკური აგენტის თაობაზე ზუსტი მონაცემები და მისი იმ ქმედების შინაარსი, რომლის დროებით შეჩერებასაც ითხოვს სააგენტო.

    მუხლი 2177. ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით შეჩერების საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობას განიხილავს წარდგენიდან 1 თვის განმავლობაში.

2. მოსამართლე ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობას განიხილავს ზეპირი მოსმენით, რის შესახებაც ამ შუამდგომლობის წარდგენიდან არაუგვიანეს 3 დღისა ატყობინებს აღნიშნულ ეკონომიკურ აგენტს და მას საქმის მასალებს უგზავნის. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ იწვევს სააგენტოს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

3. ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის გადაწყვეტილება მიიღება ბრძანების ფორმით.

4. სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში შესაბამის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) ინფორმაცია ეკონომიკური აგენტისა და მისი იმ ქმედების თაობაზე, რომელიც შეჩერდება;

გ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ;

დ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

5. სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შემთხვევაში შესაბამის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ და შესაბამისი დასაბუთება;

გ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

6. ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანება დგება 3 ეგზემპლარად. ერთი ეგზემპლარი გადაეცემა (ეგზავნება) სააგენტოს, მეორე – ეკონომიკურ აგენტს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

    მუხლი 21​78. ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრების წესი

1. ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანება შეიძლება ერთხელ გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში. ამ ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს მის მოქმედებას.

2. ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარისათვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან (გაგზავნიდან) 5 დღის ვადაში.

3. მოსამართლე ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული საქმის მასალების ასლები მეორე მხარესაც ეგზავნება.

4. სააპელაციო სასამართლო ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარს განიხილავს შეტანიდან 14 დღის განმავლობაში, ამ კოდექსის 2177 მუხლით დადგენილი წესით.

5. სააპელაციო სასამართლოს მიერ ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების შესახებ/ეკონომიკური აგენტის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარზე მიღებული გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

 

თავი VII21. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება ეკონომიკური აგენტების კონცენტრაციის გაუქმებისა და ეკონომიკური აგენტის იძულებით დაყოფის საკითხებთან დაკავშირებით

    მუხლი 2179. მოსამართლის გადაწყვეტილება თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ

„კონკურენციის შესახებ“ საქართველოს კანონის  მე-11 მუხლის  მე-9 პუნქტით ან 11მუხლის მე-14 პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლის არსებობისას თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ გადაწყვეტილებას თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ სააგენტოს ან ეკონომიკის რეგულირებადი სფეროს მარეგულირებელი ორგანოს (ამ თავის მიზნებისათვის, ორივე ერთად და თითოეული ცალკე, შემდგომ − უფლებამოსილი ორგანო) შუამდგომლობის საფუძველზე იღებს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე.

    მუხლი 2180. უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობა თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ

1. თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ გადაწყვეტილებას იღებს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე. უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს შესაბამისი ღონისძიების გამოყენებისათვის საკმარის საფუძველს და სათანადო დასაბუთებას. შუამდგომლობაში მიეთითება კონცენტრაციის მონაწილე ეკონომიკური აგენტების თაობაზე ზუსტი მონაცემები.

2. თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობას უნდა დაერთოს უფლებამოსილი ორგანოს შესაბამისი გადაწყვეტილება და საქმის განხილვისა და გადაწყვეტისათვის საჭირო სხვა ინფორმაცია.

    მუხლი 2181. კონცენტრაციის გაუქმების საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე კონცენტრაციის გაუქმების საკითხზე გადაწყვეტილებას იღებს თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ შუამდგომლობის წარდგენიდან 3 თვის ვადაში.

2. მოსამართლე თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ზეპირი მოსმენით, რის თაობაზედაც შუამდგომლობის წარდგენიდან არაუგვიანეს 7 დღისა ატყობინებს კონცენტრაციის მონაწილე ეკონომიკურ აგენტებს და მათ საქმის მასალებს გადასცემს (უგზავნის). მხარეთა გამოუცხადებლობა არ იწვევს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

3. კონცენტრაციის მონაწილე ეკონომიკური აგენტები უფლებამოსილი არიან მათთვის საქმის მასალების გადაცემიდან (გაგზავნიდან) არაუგვიანეს 10 დღისა სასამართლოს წერილობით წარუდგინონ თავიანთი მოსაზრებები.

4. თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის განხილვის შედეგად მოსამართლე იღებს ერთ-ერთ შემდეგ გადაწყვეტილებას:

ა) თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ;

ბ) თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმებაზე უარის თქმის შესახებ.

5. მოსამართლე თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ/თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმებაზე უარის თქმის შესახებ გადაწყვეტილებას იღებს ბრძანების ფორმით. ამ ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) განკარგულება კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ ან განკარგულება კონცენტრაციის გაუქმებაზე უარის თქმის შესახებ, შესაბამისი ვადები და განსახორციელებელი ღონისძიებები;

გ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

6. თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ/თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმებაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის ბრძანების ერთი ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში, ხოლო დანარჩენი ეგზემპლარები გადაეცემა  (ეგზავნება) კონცენტრაციის მონაწილე ეკონომიკურ აგენტებს (მხარეებს) და უფლებამოსილ ორგანოს.

    მუხლი 2182. თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრების წესი

1. თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის მისი გასაჩივრების ვადის ამოწურვის მომენტიდან. ამ ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს მის მოქმედებას.

2. თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარეებისათვის ბრძანების ეგზემპლარების გადაცემიდან (გაგზავნიდან) 5 დღის ვადაში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს.

3. სააპელაციო სასამართლო თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარს განიხილავს შეტანიდან 1 თვის ვადაში, ამ კოდექსის 2181 მუხლით პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ განხილვისათვის დადგენილი წესით.

4. სააპელაციო სასამართლოს მიერ თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენის მიზნით კონცენტრაციის გაუქმების შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარზე მიღებული გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

    მუხლი 2183. მოსამართლის ბრძანება დომინანტური მდგომარეობის მქონე ეკონომიკური აგენტის იძულებით დაყოფის შესახებ

„კონკურენციის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის პირველი პუნქტის „ლ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლის არსებობისას დომინანტური მდგომარეობის მქონე ეკონომიკური აგენტის იძულებით დაყოფის შესახებ გადაწყვეტილებას იღებს (ბრძანებას გამოსცემს) თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე.

    მუხლი  2184. უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობა ეკონომიკური აგენტის იძულებით დაყოფის  შესახებ 

1. ეკონომიკური აგენტის იძულებით დაყოფის შესახებ უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს გადაწყვეტილების მიღებისათვის (ბრძანების გამოცემისათვის) საკმარის საფუძველს და სათანადო დასაბუთებას. უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობაში მიეთითება იმ ეკონომიკური აგენტის თაობაზე ზუსტი მონაცემები, რომლის იძულებით დაყოფასაც ითხოვს უფლებამოსილი ორგანო.

2. უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობას უნდა დაერთოს:

ა) დომინანტური მდგომარეობის მქონე ეკონომიკური აგენტის მიერ „კონკურენციის შესახებ“ საქართველოს კანონის არაერთგზის დარღვევის ფაქტის დამადასტურებელი მტკიცებულებები;

ბ) ინფორმაცია ეკონომიკური აგენტის დაყოფის (საწარმოს ორგანიზაციული და ტერიტორიული განცალკევების) შესაძლებლობის შესახებ;

გ) საქმის განხილვისა და გადაწყვეტისათვის საჭირო სხვა ინფორმაცია.

3. სასამართლოს მიერ ეკონომიკური აგენტის იძულებით დაყოფის საკითხის განხილვაზე ვრცელდება ამ კოდექსის 2179−2182 მუხლებით დადგენილი წესები.

 

თავი VII22. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება აზარტულ ან/და მომგებიან თამაშობებზე დამოკიდებულ პირთა სიაში პირის შესახებ მონაცემების შეტანასთან დაკავშირებით

    მუხლი 2185. ტერმინთა განმარტება

ამ თავის მიზნებისთვის მასში გამოყენებულ ტერმინებს აქვს შემდეგი მნიშვნელობა:

ა) დამოკიდებულ პირთა სია − „ლატარიების, აზარტული და მომგებიანი თამაშობების მოწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებული სია;

ბ) დამოკიდებული პირი − „ლატარიების, აზარტული და მომგებიანი თამაშობების მოწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონით განსაზღვრული თამაშზე დამოკიდებული პირი;

გ) ოჯახის წევრი − პირის მშობელი, მეუღლე, შვილი ან მასთან მუდმივად მცხოვრები პირი.

     მუხლი 2186. სასამართლოსთვის მიმართვა

1. ოჯახის წევრს უფლება აქვს, მიმართოს სასამართლოს „ლატარიების, აზარტული და მომგებიანი თამაშობების მოწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონის შესაბამისად პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე განცხადებით.

2. პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე განცხადება განთავისუფლებულია სახელმწიფო ბაჟისგან.

    მუხლი 2187. სასამართლოს მიერ განცხადების განხილვა და გადაწყვეტა

1. პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე განცხადებას განიხილავს მაგისტრატი მოსამართლე ან რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე პირის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით, ამ კოდექსით დადგენილი წესით, თუ ამ თავით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

2. პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე განცხადება მოსამართლეს (სასამართლოს) წარედგინება წერილობით. იგი უნდა შეიცავდეს:

ა) განცხადების წარმდგენი პირის საიდენტიფიკაციო მონაცემებს (სახელს, გვარს, პირად ნომერს, საცხოვრებელი ადგილის მისამართს, სამუშაო ადგილის მისამართს, ტელეფონის ნომერს, მათ შორის, მობილური ტელეფონის ნომერს, და ელექტრონული ფოსტის მისამართს);

ბ) დამოკიდებულ პირთა სიაში შესაყვანი პირის საიდენტიფიკაციო მონაცემებს (სახელს, გვარს, პირად ნომერს, საცხოვრებელი ადგილის მისამართს, სამუშაო ადგილის მისამართს, ტელეფონის ნომერს, მათ შორის, მობილური ტელეფონის ნომერს, და ელექტრონული ფოსტის მისამართს);

გ) განცხადების წარმდგენი პირისა და დამოკიდებულ პირთა სიაში შესაყვანი პირის ურთიერთკავშირის შესახებ ცნობებს;

დ) კონკრეტულ ფაქტებსა და გარემოებებს, რომლებზედაც განცხადების წარმდგენი პირი ამყარებს თავის მოთხოვნას;

ე) იმ მტკიცებულებათა ჩამონათვალს, რომლებიც ადასტურებს განცხადების წარმდგენი პირის მიერ მითითებულ გარემოებებს;

ვ) პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე მოთხოვნას;

ზ) განცხადების წარმდგენი პირის ხელმოწერას.

3. ამ მუხლის მე-2 ნაწილის „გ“ და „ე“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული ცნობები და მტკიცებულებები თან უნდა დაერთოს განცხადებას.

4. მოსამართლე განცხადების წარდგენიდან არაუადრეს 3 და არაუგვიანეს 5 სამუშაო დღის ვადაში განიხილავს მას და გამოსცემს ბრძანებას პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე ან ბრძანებას განცხადების დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ.

5. მოსამართლე უფლებამოსილია განცხადება განიხილოს ზეპირი მოსმენის გარეშე, რის შესახებაც განცხადების წარდგენიდან არაუგვიანეს 24 საათისა ატყობინებს განცხადების წარმდგენ პირსა და იმ პირს, რომლის მიმართაც შეტანილია განცხადება, და უგზავნის მათ შესაბამის საქმის მასალებს.

6. თუ მოსამართლე მიიჩნევს, რომ აუცილებელია განცხადებაში მითითებული გარემოებების გამოკვლევა, იგი უფლებამოსილია განცხადება განიხილოს ზეპირი მოსმენით. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აფერხებს ამ თავით გათვალისწინებული განცხადების განხილვას.

7. პირს უფლება აქვს, განცხადებისა და საქმის მასალების მიღებიდან 48 საათის განმავლობაში წერილობით წარუდგინოს სასამართლოს თავისი მოსაზრებები და მტკიცებულებები.

8. მოსამართლე უფლებამოსილია განცხადების დასაბუთებულობის შესამოწმებლად მხარის შუამდგომლობით ან საკუთარი ინიციატივით გამოიძახოს და დაჰკითხოს ნებისმიერი პირი, მხარეებს მიმართოს წინადადებით, წარმოადგინონ საჭირო დოკუმენტები, მტკიცებულებები, აგრეთვე მხარის შუამდგომლობით ან საკუთარი ინიციატივით გამოითხოვოს საქმის განხილვისთვის საჭირო დოკუმენტები და მტკიცებულებები.

9. მოსამართლე უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობით ან საკუთარი ინიციატივით საქმე განიხილოს დახურულ სასამართლო სხდომაზე.

10. სასამართლო პროცესზე მტკიცების ტვირთი ეკისრება განცხადების წარმდგენ მხარეს.

11. განცხადების განხილვის დროს სასამართლო/მოსამართლე ხელმძღვანელობს  საქმის ინდივიდუალური გარემოებებით, მათ შორის, ითვალისწინებს პირის დამოკიდებულების სიმძიმეს, ოჯახის წევრისთვის მიყენებულ მატერიალურ ზიანს.

12. პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის  თაობაზე მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის სახელი და გვარი;

გ) განცხადების წარმდგენი პირის სახელი და გვარი;

დ) დამოკიდებულ პირთა სიაში შესაყვანი პირის სახელი და გვარი;

ე) გარემოებები, რომლებიც საფუძვლად დაედო გადაწყვეტილების მიღებას;

ვ) განკარგულება პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე ან გადაწყვეტილება განცხადების დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ;

ზ) გაფრთხილება ბრძანების აღუსრულებლობის შემთხვევაში საქართველოს კანონმდებლობით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობის შესახებ;

თ) ბრძანების გასაჩივრების ვადა და წესი;

ი) მოსამართლის ხელმოწერა და ბეჭედი.

13. პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის ბრძანების გამოცხადებისთანავე. ბრძანების გასაჩივრება არ აჩერებს ბრძანების მოქმედებას.

14. მოსამართლის ბრძანება დგება 4 ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება განცხადების წარმდგენ პირს, მეორე ეგზემპლარი − დამოკიდებულ პირთა სიაში შესაყვან პირს, მესამე ეგზემპლარი − საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს მმართველობის სფეროში შემავალ საჯარო სამართლის იურიდიულ პირს − შემოსავლების სამსახურს, ხოლო მეოთხე ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში.

     მუხლი 2188. მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრება

1. პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიაში შეტანის თაობაზე მოსამართლის ბრძანება საჩივრდება სააპელაციო სასამართლოში ბრძანების მხარისთვის გადაცემიდან 3 დღის ვადაში. საჩივარი შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს.

2. საჩივართან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას სააპელაციო სასამართლო იღებს საჩივრის წარდგენიდან 5 სამუშაო დღის ვადაში. სააპელაციო სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

     მუხლის 2189. დამოკიდებული პირის შესახებ მონაცემების დამოკიდებულ პირთა სიიდან ვადაზე ადრე ამოღების წესი

1. „ლატარიების, აზარტული და მომგებიანი თამაშობების მოწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 71 მუხლის მე-4 პუნქტის შესაბამისად, დამოკიდებული პირი უფლებამოსილია ამ კოდექსის 2187 მუხლის მოთხოვნათა გათვალისწინებით მიმართოს ბრძანების გამომცემ სასამართლოს დამოკიდებულ პირთა სიიდან თავისი მონაცემების ამოღების მოთხოვნით.

2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული განცხადების განხილვა წარმოებს ამ თავით დადგენილი წესების შესაბამისად. 

თავი VII23. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით შეჩერებასთან დაკავშირებით

     მუხლი 2190. მოსამართლის გადაწყვეტილება მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე

„მომხმარებლის უფლებების დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის 32-ე მუხლის მე-8 პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლის არსებობისას მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე გადაწყვეტილებას მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით შეჩერების შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობის საფუძველზე იღებს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე.

     მუხლი 2191. სააგენტოს შუამდგომლობა მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით შეჩერების შესახებ

მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით შეჩერების შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს აღნიშნული ღონისძიების გამოყენებისთვის საკმარის საფუძველს და მისი გამოყენების საჭიროების დასაბუთებას. სააგენტოს შუამდგომლობაში მითითებული უნდა იყოს მოვაჭრის შესახებ ზუსტი მონაცემები და მისი იმ ქმედების შინაარსი, რომლის დროებით შეჩერებასაც ითხოვს სააგენტო.

     მუხლი 2192. მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით შეჩერების საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით შეჩერების შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობას განიხილავს 3 დღის ვადაში, ზეპირი მოსმენის გარეშე.

2. მოსამართლე მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე ან მის შეჩერებაზე უარის თქმის თაობაზე გადაწყვეტილებას იღებს ბრძანების ფორმით.

3. სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოვაჭრის შესახებ ზუსტი მონაცემები და მისი იმ ქმედების შინაარსი, რომლის დროებით შეჩერებაც ხდება;

გ) მითითება სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ და შესაბამისი დასაბუთება;

დ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

4. სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შემთხვევაში მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) უარი სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე და შესაბამისი დასაბუთება;

გ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

5. მოსამართლის ბრძანება დგება 3 ეგზემპლარად. ამ ბრძანების ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება სააგენტოს, მეორე – მოვაჭრეს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

     მუხლი 21​93. მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე ან მის შეჩერებაზე უარის თქმის თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრება

1. მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე ან მის შეჩერებაზე უარის თქმის თაობაზე მოსამართლის ბრძანება შეიძლება ერთჯერადად გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში.

2. მოვაჭრის გარკვეული ქმედების დროებით, სააგენტოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე შეჩერების თაობაზე ან მის შეჩერებაზე უარის თქმის თაობაზე მოსამართლის ბრძანებაზე საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარისთვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 72 საათის განმავლობაში.

3. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული საქმის მასალების ასლები მეორე მხარესაც ეგზავნება.

4. სააპელაციო სასამართლო საჩივარს განიხილავს მისი შეტანიდან 7 დღის ვადაში, ამ კოდექსის 2192 მუხლით დადგენილი წესით.

5. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

თავი VII24. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება მოვაჭრისგან ინფორმაციის მიღებასთან დაკავშირებით

    მუხლი 21​94. მოსამართლის ბრძანება მოვაჭრის მიერ სააგენტოსთვის ინფორმაციის წარდგენის შესახებ

„მომხმარებლის უფლებების დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის 29-ე მუხლის მე-4 პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლის არსებობისას მოვაჭრის მიერ სააგენტოსთვის ინფორმაციის წარდგენის შესახებ ბრძანებას მოვაჭრის მიერ შესაბამისი ინფორმაციის წარდგენის შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე.

    მუხლი 2195. სააგენტოს შუამდგომლობა მოვაჭრის მიერ შესაბამისი ინფორმაციის წარდგენის შესახებ

1. სააგენტო უფლებამოსილია სასამართლოს წარუდგინოს შუამდგომლობა მოვაჭრის მიერ შესაბამისი ინფორმაციის წარდგენის შესახებ, თუ სააგენტომ მოვაჭრეს საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაცია მოსთხოვა და ეს ინფორმაცია განსაზღვრულ ვადაში არ იქნა წარდგენილი.

2. მოვაჭრის მიერ შესაბამისი ინფორმაციის წარდგენის შესახებ სააგენტოს შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს სათანადო დასაბუთებას. სააგენტოს შუამდგომლობაში მითითებული უნდა იყოს იმ მოვაჭრის შესახებ ზუსტი მონაცემები, რომლისგანაც სააგენტო ითხოვს ინფორმაციის წარდგენას, და მოთხოვნილი ინფორმაციის შინაარსი.

     მუხლი 2196. მოვაჭრის მიერ სააგენტოსთვის ინფორმაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გამოცემისა და გასაჩივრების წესები

მოვაჭრის მიერ სააგენტოსთვის ინფორმაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გამოცემასა და გასაჩივრებაზე ვრცელდება ამ კოდექსის 21​74 მუხლით დადგენილი წესები.

 

თავი VII25. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება მომსახურების მიმწოდებლისგან ინფორმაციის მიღებასთან დაკავშირებით

      მუხლი 2197. მოსამართლის ბრძანება მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ

„ელექტრონული კომერციის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-16 მუხლის მე-2 პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლის არსებობისას მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ ბრძანებას მომსახურების მიმწოდებლის მიერ საქმესთან დაკავშირებული შესაბამისი ინფორმაციის წარდგენის თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე.

     მუხლი 2198. სააგენტოს შუამდგომლობა მომსახურების მიმწოდებლის მიერ საქმესთან დაკავშირებული შესაბამისი ინფორმაციის წარდგენის თაობაზე

1. სააგენტო უფლებამოსილია სასამართლოს წარუდგინოს შუამდგომლობა მომსახურების მიმწოდებლის მიერ საქმესთან დაკავშირებული შესაბამისი ინფორმაციის წარდგენის თაობაზე, თუ სააგენტომ მომსახურების მიმწოდებელს აღნიშნული ინფორმაცია მოსთხოვა და იგი განსაზღვრულ ვადაში არ იქნა წარდგენილი.

2. მომსახურების მიმწოდებლის მიერ საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს სათანადო დასაბუთებას. სააგენტოს შუამდგომლობაში მითითებული უნდა იყოს იმ მომსახურების მიმწოდებლის შესახებ ზუსტი მონაცემები, რომლისგანაც სააგენტო ითხოვს აღნიშნული ინფორმაციის წარდგენას, და მოთხოვნილი ინფორმაციის შინაარსი.

      მუხლი 2199. მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გამოცემისა და გასაჩივრების წესები

1. მოსამართლე მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ ბრძანებას მომსახურების მიმწოდებლისგან საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის გამოთხოვის თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ამ შუამდგომლობის წარდგენიდან 72 საათის ვადაში.

2. მოსამართლე მომსახურების მიმწოდებლისგან საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის გამოთხოვის თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობას ერთპიროვნულად, ზეპირი მოსმენის გარეშე განიხილავს.

3. მოსამართლე მომსახურების მიმწოდებლისგან საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის გამოთხოვის თაობაზე სააგენტოს შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ გამოსცემს დასაბუთებულ ბრძანებას შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ ან შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ.

4. სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) მომსახურების მიმწოდებელი, რომელმაც სააგენტოს საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაცია უნდა წარუდგინოს;

გ) საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის ფორმა და ვადა;

დ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ;

ე) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

5. სააგენტოს შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შემთხვევაში შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ და შესაბამისი დასაბუთება;

გ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

6. მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანება დგება 3 ეგზემპლარად. ამ ბრძანების ერთი ეგზემპლარი გადაეცემა (ეგზავნება) სააგენტოს, მეორე – მომსახურების მიმწოდებელს, ხოლო მესამე ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში.

7. მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის მისი გასაჩივრების ვადის ამოწურვის მომენტიდან. ამ ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს მის მოქმედებას.

8. მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარისთვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან (გაგზავნიდან) 48 საათის ვადაში. მოსამართლე აღნიშნულ საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს.

9. სააპელაციო სასამართლო მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარს მისი შეტანიდან 72 საათის ვადაში, ზეპირი მოსმენის გარეშე განიხილავს.

10. სააპელაციო სასამართლოს მიერ მომსახურების მიმწოდებლის მიერ სააგენტოსთვის საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის წარდგენის შესახებ მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივართან დაკავშირებით მიღებული გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

 

თავი VII26. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება სამედიცინო სფეროში საქმიანობის სრულად ან ნაწილობრივ შეჩერებასთან დაკავშირებით

     მუხლი 21100. სამედიცინო სფეროში საქმიანობის სრულად ან ნაწილობრივ შეჩერების დამტკიცების შესახებ შუამდგომლობის განხილვა

1. სამედიცინო სფეროში საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან დევნილთა, შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს სისტემაში მოქმედი სახელმწიფო დაწესებულების მიერ წარდგენილ სამედიცინო სფეროში საქმიანობის სრულად ან ნაწილობრივ შეჩერების დამტკიცების შესახებ შუამდგომლობას სასამართლო 48 საათის განმავლობაში განიხილავს და ამის თაობაზე შუამდგომლობის მიღებიდან  არაუგვიანეს 24 საათისა ატყობინებს და შესაბამის მასალებს უგზავნის იმ მეწარმეს ან მის წარმომადგენელს, რომლის საქმიანობის შეჩერებასაც ითხოვს მაკონტროლებელი ორგანო. თუ მოსამართლე დაასკვნის, რომ აუცილებელია ამ შუამდგომლობაში მითითებული გარემოებების გამოკვლევა, იგი უფლებამოსილია შუამდგომლობა ზეპირი მოსმენით განიხილოს. აღნიშნული შუამდგომლობის ზეპირი მოსმენით განხილვის შემთხვევაში მხარეებს ეცნობებათ სასამართლო სხდომის გამართვის დრო და ადგილი. სასამართლო სხდომაზე მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს სასამართლოს მიერ საკითხის განხილვასა და გადაწყვეტას.

2. სამედიცინო სფეროში საქმიანობის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილება მიიღება განჩინების ფორმით.

     მუხლი 21​101. სამედიცინო სფეროში საქმიანობის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინების გასაჩივრება

1. სამედიცინო სფეროში საქმიანობის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინება შეიძლება ერთჯერადად გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში.

2. სამედიცინო სფეროში საქმიანობის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინებაზე საჩივარი შეიტანება ამ განჩინების მიმღებ სასამართლოში, მხარისთვის განჩინების ასლის გადაცემიდან 48 საათის ვადაში.

3. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული საქმის მასალების ასლები ეგზავნება აგრეთვე მეორე მხარეს.

4. სააპელაციო სასამართლო საჩივარს ერთპიროვნულად, მისი შეტანიდან 48 საათის ვადაში, ამ კოდექსის 21​​100 მუხლით დადგენილი წესით განიხილავს.

5. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

 

თავი VII27. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება წვევამდელთა ეროვნულ სამხედრო სამსახურთან ან/და არასამხედრო, ალტერნატიულ შრომით სამსახურთან დაკავშირებით

    მუხლი 21102. წვევამდელთა ეროვნულ სამხედრო სამსახურთან ან/და არასამხედრო, ალტერნატიულ შრომით სამსახურთან დაკავშირებული საქმის წარმოებისას გამოსაყენებელი ნორმები

წვევამდელთა ეროვნულ სამხედრო სამსახურთან ან/და არასამხედრო, ალტერნატიულ შრომით სამსახურთან დაკავშირებული საქმის წარმოებისას გამოიყენება ამ თავით დადგენილი ნორმები, ხოლო თუ შესაბამისი საკითხი ამ თავით არ არის მოწესრიგებული − სხვა სათანადო საკანონმდებლო ნორმები.

1. პირმა, რომელზედაც ვრცელდება თავდაცვის კოდექსით განსაზღვრული პირის სამხედრო აღრიცხვაზე აყვანის, წვევამდელთა ეროვნულ სამხედრო სამსახურთან დაკავშირებული წესები, აგრეთვე პირმა, რომელზედაც ვრცელდება „არასამხედრო, ალტერნატიული შრომითი სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონი, რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს შეიძლება წარუდგინოს შესაბამისი სარჩელი პირის წვევამდელის სამხედრო აღრიცხვაზე აყვანის შესახებ გადაწყვეტილების, პირის წვევამდელთა ეროვნულ სამხედრო სამსახურში გაწვევის შესახებ გადაწყვეტილების, პირის მიმართ თავდაცვის კოდექსის საფუძველზე მიღებული, წვევამდელთა ეროვნულ სამხედრო სამსახურთან დაკავშირებული სხვა გადაწყვეტილების, პირის არასამხედრო, ალტერნატიულ შრომით სამსახურში გაწვევაზე უარის თქმის თაობაზე გადაწყვეტილების (ბრძანების) ან/და პირის მიმართ „არასამხედრო, ალტერნატიული შრომითი სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის საფუძველზე მიღებული სხვა გადაწყვეტილების ბათილად ცნობის, ძალადაკარგულად გამოცხადების ან არარად აღიარების მოთხოვნით.

2. პირმა, რომელზედაც ვრცელდება თავდაცვის კოდექსით განსაზღვრული პირის სამხედრო აღრიცხვაზე აყვანის, წვევამდელთა ეროვნულ სამხედრო სამსახურთან დაკავშირებული წესები, აგრეთვე პირმა, რომელზედაც ვრცელდება „არასამხედრო, ალტერნატიული შრომითი სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონი, რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს შეიძლება წარუდგინოს შესაბამისი სარჩელი წვევამდელთა ეროვნულ სამხედრო სამსახურთან ან/და არასამხედრო, ალტერნატიულ შრომით სამსახურთან დაკავშირებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მიღების/გამოცემის მოთხოვნით.

3. სარჩელი რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს წარედგინება შესაბამისი გადაწყვეტილების პირისთვის ოფიციალურად გაცნობიდან ან შესაბამისი გადაწყვეტილების მიღებაზე/გამოცემაზე უარის თქმიდან/მიღებიდან 15 კალენდარული დღის ვადაში. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

4. სარჩელი რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს წარედგინება შესაბამისი გადაწყვეტილების მიმღები სუბიექტის ადგილსამყოფლის მიხედვით.

     მუხლი 21104. სარჩელის წარმოებაში მიღების საკითხის გადაწყვეტა და სარჩელისა და მისთვის დართული დოკუმენტების მოპასუხისთვის გაგზავნა

1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო მისთვის სარჩელის წარდგენიდან 5 კალენდარული დღის ვადაში, კანონით დადგენილი წესით წყვეტს სარჩელის წარმოებაში მიღების საკითხს. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

2. სარჩელის საქართველოს კანონმდებლობის მოთხოვნების დაუცველად წარდგენის შემთხვევაში რაიონული (საქალაქო) სასამართლო ადგენს ხარვეზს და მოსარჩელეს მის აღმოსაფხვრელად განუსაზღვრავს გონივრულ ვადას, რომელიც არ შეიძლება იყოს 3 კალენდარულ დღეზე მეტი. განსაზღვრულ ვადაში ხარვეზის აღმოფხვრის შემთხვევაში რაიონული (საქალაქო) სასამართლო სარჩელს წარმოებაში იღებს, ხოლო თუ ხარვეზი არ აღმოიფხვრა, მას გამოაქვს განჩინება სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ და სარჩელსა და მისთვის დართულ დოკუმენტებს მოსარჩელეს უბრუნებს. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

3. სარჩელი და მისთვის დართული დოკუმენტების ასლები სარჩელის წარმოებაში მიღებიდან 3 კალენდარული დღის ვადაში, კანონით დადგენილი წესით ეგზავნება მოპასუხეს. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

     მუხლი 21105. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მიერ საქმის განხილვა

1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო საქმეს განიხილავს სარჩელის წარმოებაში მიღებიდან 15 კალენდარული დღის ვადაში, კანონით დადგენილი წესით. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

2. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე საქმეს განიხილავს ერთპიროვნულად.

3. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო საქმეს განიხილავს ამ კოდექსის 28-ე მუხლით გათვალისწინებული დაჩქარებული წესით. ამ დროს მას შეუძლია განახორციელოს აღნიშნული მუხლის მე-2 ნაწილით განსაზღვრული უფლებამოსილება. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო საქმეს დაჩქარებული წესით განიხილავს იმავე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული მხარის მოთხოვნისა და საქმის დაჩქარებული წესით განხილვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების გარეშე.

4. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო თავისი გადაწყვეტილებით სრულად დააკმაყოფილებს, ნაწილობრივ დააკმაყოფილებს ან არ დააკმაყოფილებს მოსარჩელის მოთხოვნას.

5. ამ მუხლით გათვალისწინებულ სასამართლო დავაზე რაიონული (საქალაქო) სასამართლო:

ა) უფლებამოსილია გამოიტანოს დასაბუთებული გადაწყვეტილება ან გამოაცხადოს გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი. გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან 3 კალენდარული დღის ვადაში იგი ამზადებს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას მხარეებისთვის გადასაცემად;

ბ) გამოიტანს დასაბუთებულ განჩინებას.

    მუხლი 21106. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება და სააპელაციო სასამართლოს მიერ საქმის განხილვა

1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით, დასაბუთებული გადაწყვეტილების მხარისთვის ჩაბარებიდან 10 კალენდარულ დღეში, სააპელაციო სასამართლოში. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

2. სააპელაციო სასამართლო მისთვის სააპელაციო საჩივრის წარდგენიდან 5 კალენდარული დღის ვადაში, კანონით დადგენილი წესით წყვეტს სააპელაციო საჩივრის დასაშვებობის საკითხს. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

3. სააპელაციო საჩივრის საქართველოს კანონმდებლობის მოთხოვნების დაუცველად წარდგენის შემთხვევაში სააპელაციო სასამართლო ადგენს ხარვეზს და სააპელაციო საჩივრის შემტან მხარეს მის აღმოსაფხვრელად განუსაზღვრავს გონივრულ ვადას, რომელიც არ შეიძლება იყოს 3 კალენდარულ დღეზე მეტი. განსაზღვრულ ვადაში ხარვეზის აღმოფხვრის შემთხვევაში სააპელაციო სასამართლო სააპელაციო საჩივარს წარმოებაში იღებს, ხოლო თუ ხარვეზი არ აღმოიფხვრა, მას გამოაქვს განჩინება სააპელაციო საჩივრის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

4. სააპელაციო სასამართლო საქმეს განიხილავს სააპელაციო საჩივრის განსახილველად მიღებიდან 15 კალენდარული დღის ვადაში, კანონით დადგენილი წესით. ამ ვადის გაგრძელება დაუშვებელია.

5. სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლე საქმეს განიხილავს ერთპიროვნულად.

6. სააპელაციო სასამართლო საქმეს განიხილავს ამ კოდექსის 28-ე მუხლით გათვალისწინებული დაჩქარებული წესით. ამ დროს მას შეუძლია განახორციელოს აღნიშნული მუხლის მე-2 ნაწილით განსაზღვრული უფლებამოსილება. სააპელაციო სასამართლო საქმეს დაჩქარებული წესით განიხილავს იმავე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული მხარის მოთხოვნისა და საქმის დაჩქარებული წესით განხილვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების გარეშე.

7. სააპელაციო სასამართლოში საქმის განხილვისას შეიძლება მოყვანილ იქნეს ახალი ფაქტები და წარდგენილ იქნეს ახალი მტკიცებულებები. სააპელაციო სასამართლო არ მიიღებს ახალ ფაქტებსა და მტკიცებულებებს, რომლებიც მხარეს შეეძლო საქმის პირველი ინსტანციის სასამართლოში განხილვისას წარედგინა, მაგრამ არასაპატიო მიზეზით არ წარადგინა.

8. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება არ საჩივრდება.

     მუხლი 21107. კერძო საჩივრის შეტანისა და განხილვის ვადები

1. ამ თავით გათვალისწინებული სამართალწარმოებისას რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მიერ გამოტანილ იმ განჩინებაზე კერძო საჩივრის შეტანის ვადა, რომლის კერძო საჩივრით გასაჩივრებასაც ითვალისწინებს კანონი, შეადგენს 5 კალენდარულ დღეს, რომელიც აითვლება დასაბუთებული განჩინების მხარისთვის ჩაბარებიდან. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

2. სააპელაციო სასამართლო ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნულ კერძო საჩივარს  განიხილავს მისი მიღებიდან 15 კალენდარული დღის ვადაში, კანონით დადგენილი წესით. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

3. ამ თავით გათვალისწინებული სამართალწარმოებისას სააპელაციო სასამართლოს განჩინებაზე კერძო საჩივარი არ შეიტანება.

     მუხლი 21108. დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების ასლის მხარეებისთვის ჩაბარება

1. დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების მხარისთვის გადაცემის მომენტად ითვლება დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების ასლის მხარისთვის (მისი წარმომადგენლისთვის) ჩაბარება ამ მუხლით დადგენილი წესით.

2. თუ დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების გამოცხადებას ან გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებას ესწრება გასაჩივრების უფლების მქონე პირი (მისი წარმომადგენელი), ან თუ ამ პირისთვის (მისი წარმომადგენლისთვის) საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით ცნობილი იყო დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების გამოცხადების ან გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადების თარიღი, ამ გადაწყვეტილების/განჩინების გასაჩივრების მსურველი მხარე (მისი წარმომადგენელი) ვალდებულია დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების გამოცხადებიდან არაუგვიანეს 4 კალენდარული დღისა ან გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არაუადრეს 3 და არაუგვიანეს 6 კალენდარული დღისა გამოცხადდეს სასამართლოში და ჩაიბაროს დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების ასლი. საწინააღმდეგო შემთხვევაში გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების გამოცხადებიდან მე-5 კალენდარულ დღეს ან გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან მე-7 კალენდარულ დღეს. ამ ვადის გაგრძელება ან აღდგენა დაუშვებელია.

3. თუ დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების გამოცხადებას ან გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებას არ ესწრება გასაჩივრების უფლების მქონე პირი (მისი წარმომადგენელი), რომლისთვისაც საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით ცნობილი არ იყო დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების გამოცხადების ან გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადების თარიღი, დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების ასლის ამ პირისთვის (მისი წარმომადგენლისთვის) გაგზავნასა და ჩაბარებას უზრუნველყოფს სასამართლო საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 70-ე−78-ე მუხლებით დადგენილი წესით.

4. თუ მხარე სამხედრო სამსახურს გადის, დასაბუთებული გადაწყვეტილების/დასაბუთებული განჩინების ასლის მისთვის სამხედრო სამსახურის გავლის ადგილზე გაგზავნასა და ჩაბარებას უზრუნველყოფს სასამართლო საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 70-ე−78-ე მუხლებით დადგენილი წესით.

     მუხლი 21109. სასამართლო სხდომაზე მხარის გამოცხადება

1. სასამართლო სხდომაზე მხარის გამოუცხადებლობა არ აფერხებს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მიერ საქმის განხილვას.

2. თუ მოსარჩელე, სააპელაციო საჩივრის ან კერძო საჩივრის შემტანი მხარე დასაქმებულია ან სამხედრო სამსახურს გადის, იგი უფლებამოსილია გამოცხადდეს სასამართლო სხდომაზე. დამსაქმებელი ან სამხედრო ნაწილის ხელმძღვანელობა ვალდებულია ხელი შეუწყოს სასამართლო სხდომაზე მის დასწრებას. მას უნარჩუნდება შრომითი გასამრჯელო.

 

     მუხლი 21110. საჯარო სამართლის იურიდიული პირის − ანტიკორუფციული ბიუროს შუამდგომლობის საფუძველზე ფიზიკური პირის მაგისტრატი მოსამართლის წინაშე დაკითხვის წესი

1. ფიზიკური პირი, რომელსაც შესაძლებელია ჰქონდეს საჯარო სამართლის იურიდიული პირის − ანტიკორუფციული ბიუროს (შემდგომ − ანტიკორუფციული ბიურო) მიერ პოლიტიკური პარტიის, საარჩევნო სუბიექტის ან განცხადებული საარჩევნო მიზნის მქონე პირის ფინანსური საქმიანობის მონიტორინგის განსახორციელებლად საჭირო ინფორმაცია და რომელიც ანტიკორუფციულ ბიუროში გამოსაკითხად არ ცხადდება, შეიძლება ამ მუხლით დადგენილი წესით დაიკითხოს მაგისტრატი მოსამართლის წინაშე.

2. ფიზიკური პირის მაგისტრატი მოსამართლის წინაშე დასაკითხად სასამართლოს შუამდგომლობით მიმართავს ანტიკორუფციული ბიურო თავისი ადგილსამყოფლის მიხედვით.

3. დასაკითხ პირს უფლება აქვს, თავისი ხარჯით ისარგებლოს ადვოკატის მომსახურებით, არ გასცეს ინფორმაცია საკუთარი თავის ან/და ახლო ნათესავის წინააღმდეგ. დასაკითხ პირს ეს უფლებები დაკითხვის დაწყებამდე უნდა განემარტოს. ამ ნაწილის მიზნებისთვის დასაკითხი პირის ახლო ნათესავად მიიჩნევა მისი მშობელი, მშვილებელი, შვილი, მინდობით აღსაზრდელი, პაპა, ბებია, შვილიშვილი, და, ძმა, მეუღლე.

4. დაკითხვის დაწყებამდე უნდა დადგინდეს დასაკითხი პირის ვინაობა და სხვა აუცილებელი ინფორმაცია. ეს ინფორმაცია დაკითხვის ოქმში უნდა აღინიშნოს.

5. დასაკითხი პირი ვალდებულია დაკითხვისას ანტიკორუფციულ ბიუროს სწორი ინფორმაცია მიაწოდოს.

6. მაგისტრატი მოსამართლე ვალდებულია დასაკითხი პირი წერილობით გააფრთხილოს ცრუ ინფორმაციის მიწოდებისთვის მოსალოდნელი პასუხისმგებლობის თაობაზე. გაფრთხილების შესახებ დაკითხვის ოქმში უნდა აღინიშნოს.

7. დაკითხვისას დასაშვებია ხმის ან/და გამოსახულების ჩამწერი ტექნიკური საშუალების გამოყენება. დასაკითხ პირს მისი გამოყენების შესახებ წინასწარ უნდა ეცნობოს.

8. დასაკითხ პირს მაგისტრატი მოსამართლის წინაშე არასაპატიო მიზეზით გამოუცხადებლობის შემთხვევაში მაგისტრატი მოსამართლის განკარგულებით ეკისრება ჯარიმა 500 ლარის ოდენობით. ამ ჯარიმის დაკისრება დასაკითხ პირს არ ათავისუფლებს მაგისტრატი მოსამართლის წინაშე გამოცხადებისა და ამ მუხლით გათვალისწინებული სხვა ვალდებულებების შესრულებისგან.
 

თავი VIII. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება პირველი ინსტანციის სასამართლოში

    მუხლი 22. სარჩელი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების თაობაზე

1. სარჩელი შეიძლება აღიძრას ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების მოთხოვნით.

2. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, სარჩელი დასაშვებია, თუ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ან მისი ნაწილი პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს ან უკანონოდ ზღუდავს მის უფლებას.

3. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, სარჩელი სასამართლოს უნდა წარედგინოს შესაბამისად ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან ადმინისტრაციულ საჩივართან დაკავშირებული გადაწყვეტილების გაცნობიდან, ასევე ადმინისტრაციულ საჩივართან დაკავშირებული გადაწყვეტილების გამოტანისათვის დადგენილი ვადის გასვლიდან 1 თვის ვადაში, ხოლო ნორმატიული აქტის შემთხვევაში – უშუალო ზიანის მიყენებიდან 3 თვის ვადაში.

4. (ამოღებულია).

5. (ამოღებულია).

6. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის შესახებ სარჩელის აღძვრის შემთხვევაში არ დაიშვება შეგებებული სარჩელის წარდგენა.

    მუხლი 23. სარჩელი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის თაობაზე

1. სარჩელი შეიძლება აღიძრას ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის მოთხოვნით.

2. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, სარჩელი დასაშვებია, თუ ადმინისტრაციული ორგანოს უარი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემაზე პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს.

3. თუ კანონით სხვა რამ არ არის განსაზღვრული, სარჩელი სასამართლოს უნდა წარედგინოს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემაზე უარის მიღებიდან ერთი თვის ვადაში.

4. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის თაობაზე სარჩელის აღძვრის შემთხვევაში არ დაიშვება შეგებებული სარჩელის წარდგენა.

    მუხლი 24. სარჩელი ქმედების განხორციელების თაობაზე

1. სარჩელი შეიძლება აღიძრას ისეთი მოქმედების განხორციელების ან ისეთი მოქმედებისაგან თავის შეკავების მოთხოვნით, რომელიც არ გულისხმობს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემას.

2. სარჩელი დასაშვებია, თუ ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ რაიმე მოქმედების განხორციელება ან უარი რაიმე მოქმედების განხორციელებაზე პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს.

    მუხლი 25. აღიარებითი სარჩელი

1. აღიარებითი სარჩელი შეიძლება აღიძრას აქტის არარად აღიარების, უფლების ან სამართლებრივი ურთიერთობის არსებობა-არარსებობის დადგენის შესახებ, თუ მოსარჩელეს აქვს ამის კანონიერი ინტერესი.

  2. აღიარებითი სარჩელი არ შეიძლება აღიძრას, თუ მოსარჩელეს შეუძლია აღძრას სარჩელი ამ კოდექსის 22–24-ე მუხლების საფუძველზე.

    მუხლი 251. სახელშეკრულებო დავები

1. სახელშეკრულებო დავების გადაწყვეტა ხდება საერთო სასამართლოებისათვის მიმართვის გზით.

2. ადმინისტრაციული ხელშეკრულების დადებასთან, შესრულებასთან და შეწყვეტასთან დაკავშირებული დავები განიხილება საერთო სასამართლოების მიერ ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით. ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ კერძოსამართლებრივი ხელშეკრულების დადებასთან, შესრულებასთან და შეწყვეტასთან დაკავშირებული დავები განიხილება სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით.

3. ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ დადებული კერძოსამართლებრივი ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავა მხარეთა შეთანხმებით შეიძლება განსახილველად გადაეცეს არბიტრაჟს.

    მუხლი 26. სარჩელის წარდგენა განსჯად სასამართლოში

1. სარჩელი უნდა წარედგინოს იმ სასამართლოს, რომელიც უფლებამოსილია განიხილოს და გადაწყვიტოს ადმინისტრაციული საქმე.

2. არაგანსჯად სასამართლოში სარჩელის წარდგენის შემთხვევაში სასამართლო სარჩელს გადაუგზავნის განსჯად სასამართლოს და ამის შესახებ აცნობებს მოსარჩელეს.

3. სასამართლოთა შორის განსჯადობის შესახებ დავას წყვეტს საკასაციო სასამართლო დასაბუთებული განჩინებით.

    მუხლი 261. დაუსწრებელი გადაწყვეტილების გამოტანის დაუშვებლობა

1. ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში არ გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის XXVI თავის დებულებები.

2. (ამოღებულია).

3. სასამართლო (მოსამართლე) უფლებამოსილია, მხარის არასაპატიო მიზეზით გამოუცხადებლობის შემთხვევაში მის დაუსწრებლად გამოიტანოს გადაწყვეტილება საქმეში არსებული მასალების საფუძველზე და ამ კოდექსის მე-4 და მე-19 მუხლების დებულებათა გათვალისწინებით. პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის განხილვისას ორივე მხარის არასაპატიო მიზეზით გამოუცხადებლობის შემთხვევაში სასამართლო უფლებამოსილია სარჩელი განუხილველად დატოვოს.

    მუხლი 262. განმწესრიგებელი სხდომა

1. სასამართლო სარჩელის წარმოებაში მიღების ეტაპზე ამ კოდექსის 22-ე–25-ე მუხლებით დადგენილი მოთხოვნების გათვალისწინებით წყვეტს სარჩელის დასაშვებობის საკითხს. თუ დასაშვებობის საკითხის გადაწყვეტა საეჭვოა ან მოსამართლე მიიჩნევს, რომ სარჩელი დაუშვებლად უნდა იქნეს ცნობილი, სასამართლო სარჩელის მიღებიდან 2 კვირის ვადაში ნიშნავს განმწესრიგებელ სხდომას. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ დააბრკოლებს საკითხის განხილვას.

2. სასამართლო განჩინებით შეწყვეტს საქმის წარმოებას, თუ იგი არ აკმაყოფილებს ამ კოდექსის 22-ე–25-ე მუხლებით დადგენილ დასაშვებობის მოთხოვნებს. პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის განხილვისას სასამართლო აღნიშნული საფუძვლით წყვეტს საქმის წარმოებას პროცესის ნებისმიერ სტადიაზე.

3. ამ მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში კერძო საჩივრით გასაჩივრებას ექვემდებარება სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმისა და სარჩელის დაუშვებლად ცნობის გამო საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ განჩინებები.

4. სააპელაციო სასამართლო კერძო საჩივრის დაკმაყოფილებისა და განჩინების გაუქმების შემთხვევაში საქმეს განსახილველად უბრუნებს განსჯად სასამართლოს.

5. საქმის სააპელაციო წესით განხილვისას დაუშვებლობის მოტივით საქმის წარმოების შეწყვეტის საფუძვლების გამოვლენისას სასამართლო იღებს საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ განჩინებას, რომელიც საჩივრდება კერძო საჩივრით.

6. საქმის საკასაციო წესით განხილვისას დაუშვებლობის მოტივით საქმის წარმოების შეწყვეტის საფუძვლების გამოვლენისას სასამართლო უფლებამოსილია მიიღოს საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ განჩინება, რომელიც არ საჩივრდება.

    მუხლი 27. გამარტივებული სამართალწარმოება

სასამართლო უფლებამოსილია მხარეთა წერილობითი მოთხოვნის საფუძველზე ადმინისტრაციული საქმე განიხილოს და გადაწყვიტოს მხარეთა დაუსწრებლად.

     მუხლი 271. პენიტენციური კოდექსით გათვალისწინებული საკითხების განხილვის წესი

1. პენიტენციური კოდექსის 91-ე მუხლის მე-6 ნაწილით ან 92-ე მუხლის მე-8 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში საჩივრის განხილვის შედეგად სასამართლო უფლებამოსილია მიიღოს ერთ-ერთი შემდეგი გადაწყვეტილება:

ა) ძალაში დატოვოს საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სისტემაში შემავალი სახელმწიფო საქვეუწყებო დაწესებულების − სპეციალური პენიტენციური სამსახურის ადგილობრივი საბჭოს (შემდგომ − ადგილობრივი საბჭო) გადაწყვეტილება მსჯავრდებულის სასჯელის მოხდისგან პირობით ვადამდე გათავისუფლებაზე უარის თქმის შესახებ ან მსჯავრდებულისთვის სასჯელის მოუხდელი ნაწილის უფრო მსუბუქი სახის სასჯელით შეცვლაზე უარის თქმის შესახებ;

ბ) სადავო საკითხის გადაუწყვეტლად ბათილად ცნოს ადგილობრივი საბჭოს შესაბამისი გადაწყვეტილება და დაავალოს მას სათანადო გარემოებების გამოკვლევისა და შეფასების შემდეგ ახალი აქტის გამოცემა;

გ) ბათილად ცნოს ადგილობრივი საბჭოს შესაბამისი გადაწყვეტილება და დაავალოს მას მსჯავრდებულის სასჯელის მოხდისგან პირობით ვადამდე გათავისუფლების შესახებ ან მსჯავრდებულისთვის სასჯელის მოუხდელი ნაწილის უფრო მსუბუქი სახის სასჯელით შეცვლის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება.

2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლო უფლებამოსილია მსჯავრდებული შეაფასოს პენიტენციური კოდექსის 91-ე მუხლის მე-4 ნაწილით განსაზღვრული გარემოებების შესაბამისად − სასჯელის მოხდისგან პირობით ვადამდე გათავისუფლების შემთხვევაში, ხოლო იმავე კოდექსის 92-ე მუხლის მე-4 ნაწილით განსაზღვრული გარემოებების შესაბამისად − სასჯელის მოუხდელი ნაწილის უფრო მსუბუქი სახის სასჯელით შეცვლის შემთხვევაში.

3. პენიტენციური კოდექსის 91-ე მუხლის მე-6 ნაწილითა და 92-ე მუხლის მე-8 ნაწილით გათვალისწინებულ საკითხებს განიხილავს პირველი ინსტანციის სასამართლო ადგილობრივი საბჭოს ადგილსამყოფლის მიხედვით, ხოლო იმავე კოდექსის 76-ე მუხლის პირველი ნაწილითა და მე-80 მუხლით გათვალისწინებულ საკითხებს − პირველი ინსტანციის სასამართლო პენიტენციური დაწესებულების ადგილსამყოფლის მიხედვით.

4. ამ მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევებში სასამართლო უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე დაადგინოს სასამართლო განხილვაში ამავე მხარის დისტანციურად, ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით მონაწილეობა.

5. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული სასამართლოს გადაწყვეტილება აღსასრულებლად მიექცევა მისი კანონიერ ძალაში შესვლის შემდეგ, სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებაში მითითებული ვადის შესაბამისად.

    მუხლი 28. დაჩქარებული ადმინისტრაციული სამართალწარმოება

1. სასამართლოს (მოსამართლეს) შეუძლია მხარის მოთხოვნით მიიღოს

გადაწყვეტილება საქმის დაჩქარებული წესით განხილვის შესახებ.

2. დაჩქარებული წესით საქმის განხილვის დროს სასამართლო უფლებამოსილია:

ა) შეამოკლოს მოპასუხის მიერ თავისი პასუხის (შესაგებლის) ან შეგებებული სარჩელის წარდგენის ვადა;

ბ) მესამე პირს არ განუსაზღვროს ვადა სარჩელზე საკუთარი მოსაზრების წარდგენისათვის;

გ) არ დაადგინოს მხარეების მიერ ექსპერტის დანიშვნასთან დაკავშირებით საკუთარი მოსაზრების წარდგენის ვადა;

დ) შეუმოკლოს მხარეებს ექსპერტის დასკვნასთან დაკავშირებით საკუთარი მოსაზრების წარდგენის ვადა.

    მუხლი 281. მოქმედება, რომელსაც ასრულებს მოსამართლე პროცესის დაჩქარების მიზნით

სასამართლო არ არის უფლებამოსილი, გასცდეს სასარჩელო მოთხოვნის ფარგლებს, მაგრამ იგი არ არის შებოჭილი სასარჩელო მოთხოვნის ფორმულირებით. პროცესის დაჩქარების მიზნით, მოსამართლეს შეუძლია დაეხმაროს მხარეს მოთხოვნის ტრანსფორმირებაში.

    მუხლი 29. გასაჩივრებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერება

1. სარჩელის მიღება სასამართლოში აჩერებს გასაჩივრებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედებას.

2. ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედება არ შეჩერდება, თუ:

ა) ეს დაკავშირებულია სახელმწიფო ან ადგილობრივი გადასახადების, მოსაკრებლების ან სხვა გადასახდელების გადახდასთან;

ბ) აღსრულების გადადება გამოიწვევს მნიშვნელოვან მატერიალურ ზიანს, ან მნიშვნელოვან საფრთხეს შეუქმნის საზოგადოებრივ წესრიგს ან უსაფრთხოებას;

გ) იგი გამოცემულია შესაბამისი კანონის საფუძველზე გამოცხადებული საგანგებო ან საომარი მდგომარეობის დროს;

დ) ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ მიღებულია წერილობითი დასაბუთებული გადაწყვეტილება დაუყოვნებელი აღსრულების შესახებ, თუ არსებობს გადაუდებელი აღსრულების აუცილებლობა;

ე) ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი აღსრულებულია ან იგი წარმოადგენს აღმჭურველ აქტს და მისი შეჩერება მნიშვნელოვან ზიანს მიაყენებს სხვა პირის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს;

ვ) ეს გათვალისწინებულია კანონით.

3. მხარის მოთხოვნით, სასამართლოს შეუძლია შეაჩეროს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის მოქმედება ამ მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში, თუ არსებობს დასაბუთებული ეჭვი ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის კანონიერების შესახებ ან თუ მისი გადაუდებელი აღსრულება არსებით ზიანს აყენებს მხარეს ან შეუძლებელს ხდის მისი კანონიერი უფლების ან ინტერესის დაცვას, გარდა „საქართველოს ეროვნული ბანკის შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონით გათვალისწინებული შემთხვევისა, როდესაც ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის მოქმედების შეჩერებამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას საქართველოს ეროვნული ბანკის მიერ ეფექტიანი ზედამხედველობის განხორციელებას ან კომერციული ბანკის, მიკრობანკის დეპოზიტართა კანონიერ უფლებებს ან ინტერესებს ან/და კომერციული ბანკის, მიკრობანკის ან ფინანსური სექტორის სტაბილურ ფუნქციონირებას. სასამართლო უფლებამოსილია განსაზღვროს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის მოქმედების შეჩერების ვადა.

4. მხარის მოთხოვნით, სასამართლოს შეუძლია ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევებში გააუქმოს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის მოქმედების შეჩერება, თუ არსებობს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის გადაუდებელი აღსრულების აუცილებლობა, რაც დაკავშირებულია მნიშვნელოვან (არსებით) ზიანთან ან ზღუდავს მხარის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს.

5. ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ მხარის შუამდგომლობა შეიძლება წარდგენილ იქნეს სარჩელის აღძვრამდეც.

6. სასამართლო გადაწყვეტილებას იღებს სამი დღის ვადაში და ერთი დღის ვადაში უგზავნის მხარეებს.

7. თუ შეჩერებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი აღსრულებულია, სასამართლოს შეუძლია გააუქმოს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის აღსრულებასთან დაკავშირებით მიღებული გადაწყვეტილება.

8. ახლად აღმოჩენილი გარემოების არსებობისას სასამართლო უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე შეცვალოს ან გააუქმოს განჩინება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ.

9. სასამართლო განჩინებაზე დაიშვება კერძო საჩივარი.

    მუხლი 30. განჩინება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ

სასამართლოს განჩინება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის შეჩერების თაობაზე ძალას კარგავს:

ა) მოცემულ საკითხზე სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლისას;

ბ) სასარჩელო წარმოების სხვაგვარად დასრულების შემთხვევაში.

    მუხლი 301. განჩინება ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ

1. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, სასამართლოს შეუძლია სარჩელის აღძვრისას მხარის შუამდგომლობით შეაჩეროს ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედება, თუ არსებობს დასაბუთებული ეჭვი ამ აქტის კანონიერების თაობაზე ან თუ მისი გადაუდებელი აღსრულებით პირს მიადგება არსებითი ზიანი ან შეუძლებელი გახდება პირის კანონიერი უფლებისა და ინტერესის დაცვა.

2. ახლად აღმოჩენილი გარემოების არსებობისას სასამართლო უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე შეცვალოს ან გააუქმოს განჩინება ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ.

3. სასამართლო განჩინებაზე დაიშვება კერძო საჩივარი.

    მუხლი 31. დროებითი განჩინება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის ან ქმედების განხორციელების შესახებ

1. განცხადების საფუძველზე სასამართლოს სარჩელის აღძვრამდე შეუძლია დავის საგანთან დაკავშირებით მიიღოს დროებითი განჩინება, როდესაც არსებობს საშიშროება, რომ არსებული მდგომარეობის შეცვლით ხელი შეეშლება განმცხადებლის უფლების რეალიზაციას ან აღნიშნული მნიშვნელოვნად გართულდება. სასამართლოს დროებითი განჩინების გამოყენება დასაშვებია ასევე სადავო სამართლებრივი ურთიერთობის წინასწარი მოწესრიგებისათვის, თუ ეს მოწესრიგება, უპირველეს ყოვლისა, გრძელვადიანი სამართლებრივი ურთიერთობის შემთხვევაში აუცილებელია მნიშვნელოვანი ზიანის, არსებული საფრთხის ან სხვა საფუძვლების გამო.

2. დროებით განჩინებას იღებს საქმის განმხილველი სასამართლო. ასეთ სასამართლოს წარმოადგენს პირველი ინსტანციის სასამართლო, ხოლო როდესაც დავა იხილება სააპელაციო ინსტანციაში – სააპელაციო სასამართლო.

    მუხლი 32. სასამართლო გადაწყვეტილება ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების თაობაზე სარჩელთან დაკავშირებით

1. თუ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ან მისი ნაწილი კანონს ეწინააღმდეგება და ის პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს, ან უკანონოდ ზღუდავს მის უფლებას, სასამართლო ამ კოდექსის 22-ე მუხლში აღნიშნულ სარჩელთან დაკავშირებით გამოიტანს გადაწყვეტილებას ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის შესახებ.

2. თუ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი აღსრულებული იყო სასამართლო გადაწყვეტილების გამოტანამდე, მხარის შუამდგომლობით სასამართლო გადაწყვეტილებაში მიუთითებს აღსრულების გაუქმების წესის შესახებ.

3. სასამართლო გადაწყვეტილების გამოტანამდე ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად გამოცხადების შემთხვევაში სასამართლო უფლებამოსილია, მხარის კანონიერი ინტერესის არსებობისას და მისი მოთხოვნით, ბათილად ცნოს ეს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი.

4. თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი გამოცემულია საქმისათვის არსებითი მნიშვნელობის გარემოების გამოკვლევისა და შეფასების გარეშე, იგი უფლებამოსილია სადავო საკითხის გადაუწყვეტლად ბათილად ცნოს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი და დაავალოს ადმინისტრაციულ ორგანოს, ამ გარემოებათა გამოკვლევისა და შეფასების შემდეგ გამოსცეს ახალი. სასამართლო ამ გადაწყვეტილებას იღებს, თუ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობისათვის არსებობს მხარის გადაუდებელი კანონიერი ინტერესი.

41. „საქართველოს ეროვნული ბანკის შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის საფუძველზე საქართველოს ეროვნული ბანკის მიერ სარეზოლუციო უფლებამოსილებების განხორციელების ფარგლებში გამოცემული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის შემთხვევაში აღნიშნული აქტის ბათილად ცნობამდე არსებული მდგომარეობის აღდგენა დაუშვებელია, თუ ამ მდგომარეობის აღდგენამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ფინანსური სექტორის სტაბილურ ფუნქციონირებას. აღნიშნულ შემთხვევაში სასამართლომ საქართველოს ეროვნულ ბანკს შეიძლება დააკისროს მხოლოდ ფაქტობრივად დამდგარი ზიანის ანაზღაურება.

5. ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად გამოცხადების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილებას აქვს სავალდებულო ძალა. თუ ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად გამოცხადება მნიშვნელოვან საფრთხეს შეუქმნის სახელმწიფო ან საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას ანდა გამოიწვევს სახელმწიფო ან მუნიციპალიტეტის ხარჯების მნიშვნელოვან გაზრდას ან თუ საქართველოს ეროვნული ბანკის სამართლებრივი აქტის, მათ შორის, კომერციული ბანკის რეზოლუციის პროცესში გამოცემული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის, ბათილად გამოცხადებამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ფინანსური სექტორის სტაბილურ ფუნქციონირებას ან/და კომერციული ბანკის, მიკრობანკის დეპოზიტართა კანონიერ უფლებებს ან ინტერესებს, სასამართლო უფლებამოსილია ამ ნაწილით გათვალისწინებული სამართლებრივი აქტი ბათილად გამოცხადების ნაცვლად ძალადაკარგულად გამოაცხადოს.

6. სასამართლო გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი უნდა გამოქვეყნდეს იმავე წესით, რა წესითაც იყო გამოქვეყნებული ნორმატიული აქტი. გამოქვეყნება ხორციელდება ნორმატიული აქტის გამომცემი ადმინისტრაციული ორგანოს ხარჯით.

    მუხლი 33. სასამართლო გადაწყვეტილება ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის თაობაზე სარჩელთან დაკავშირებით

1. თუ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემაზე უარი კანონს ეწინააღმდეგება ან დარღვეულია მისი გამოცემის ვადა და ეს პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს, სასამართლო ამ კოდექსის 23-ე მუხლში აღნიშნულ სარჩელთან დაკავშირებით გამოიტანს გადაწყვეტილებას, რომლითაც ადმინისტრაციულ ორგანოს ავალებს, გამოსცეს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი. მხარის მოთხოვნით სასამართლო ადგენს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის ვადას.

2. სასამართლო უფლებამოსილია თავისი განჩინებით მოაწესრიგოს სადავო საკითხი, თუ აღნიშნული ითვალისწინებს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემას და არ საჭიროებს საქმის გარემოებათა დამატებით გამოკვლევას, ამასთანავე, საკითხი არ მიეკუთვნება ადმინისტრაციული ორგანოს დისკრეციულ უფლებამოსილებას. სასამართლოს მიერ გამოტანილ ამ გადაწყვეტილებაზე არ ვრცელდება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გასაჩივრებისათვის ამ კოდექსით დადგენილი წესი.

    მუხლი 331. სასამართლოს გადაწყვეტილება მოქმედების განხორციელების თაობაზე სარჩელთან დაკავშირებით

თუ ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ რაიმე მოქმედების განხორციელება ან უარი რაიმე მოქმედების განხორციელებაზე უკანონოა და ის პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს, სასამართლო ამ კოდექსის 24-ე მუხლში აღნიშნულ სარჩელთან დაკავშირებით გამოიტანს გადაწყვეტილებას, რომლითაც ადმინისტრაციულ ორგანოს ავალებს, განახორციელოს ეს მოქმედება ან თავი შეიკავოს ამ მოქმედების განხორციელებისაგან.

 

თავი IX. აპელაცია და კასაცია, საქმის წარმოების განახლება

საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3046 - სსმI, №24, 10.05.2010წ., მუხ.165

   მუხლი 34. სააპელაციო და საკასაციო საჩივრების დასაშვებობა

1. სააპელაციო და საკასაციო საჩივრები ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში დასაშვებია, მიუხედავად სარჩელის ფასისა. ამ შემთხვევაში არ გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 365-ე მუხლისა და 391-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მოთხოვნები.

11. სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის მოსამართლემ შეიძლება ერთპიროვნულად განიხილოს შემდეგი საქმეები:

ა) სააპელაციო საჩივრები, რომლებიც შეტანილია შემდეგ საქმეებთან დაკავშირებულ გადაწყვეტილებებზე:

ა.) ამ კოდექსის მე-6 მუხლით გათვალისწინებული დავები;

ა.ბ) საჯარო ინფორმაციის გაცემასთან დაკავშირებული დავა;

ა.გ) საჯარო რეესტრის ჩანაწერთან დაკავშირებული დავა;

ა.დ) საცხოვრებელი ბინის პრივატიზებასთან დაკავშირებული დავა;

ა.ე) ადმინისტრაციული ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავა;

ა.ვ) სამშენებლო ურთიერთობიდან გამომდინარე დავა;

ა.ზ) „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ საქართველოს კანონიდან გამომდინარე სააღსრულებო ურთიერთობებიდან წარმოშობილი დავა;

ა.თ) ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ ზიანის ანაზღაურების შესახებ დავა;

ა.ი) „ფიზიკური და კერძო სამართლის იურიდიული პირების მფლობელობაში (სარგებლობაში) არსებულ მიწის ნაკვეთებზე საკუთრების უფლების აღიარების შესახებ“ საქართველოს კანონიდან გამომდინარე დავა;

ბ) კერძო საჩივრები;

გ) საჩივრები/სააპელაციო საჩივრები ამ კოდექსის VII1 და VII3VII14 თავებით გათვალისწინებულ დავებზე;

დ) საჩივრები/სააპელაციო საჩივრები ამ კოდექსის VII18−VII21  თავებით გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალწარმოებებით განსაზღვრულ დავებზე.

12. სააპელაციო სასამართლოს შეუძლია საქმე განიხილოს და გადაწყვეტილება მიიღოს ზეპირი მოსმენის გარეშე, თუ:

ა) სააპელაციო საჩივარი ემყარება კანონის დარღვევას და მასში მოთხოვნილია გასაჩივრებული გადაწყვეტილების (განჩინების) მხოლოდ სამართლებრივი თვალსაზრისით შემოწმება;

ბ) აშკარაა, რომ სახეზეა პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების (განჩინების) საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 394-ე მუხლით (გარდა აღნიშნული მუხლის „ე“ და „ე1“ ქვეპუნქტებისა) განსაზღვრული გადაწყვეტილების გაუქმების აბსოლუტური საფუძვლები;

გ) მოპასუხემ ცნო სარჩელი.

13. საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის შესახებ წინასწარ უნდა ეცნობოს მხარეებს. სააპელაციო სასამართლოს გამოაქვს განჩინება საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის თარიღის შესახებ.

2. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებები მხარეებმა და ამ კოდექსის მე-16 მუხლის მე-2 ნაწილით განსაზღვრული წესით საქმეში ჩაბმულმა მესამე პირებმა შეიძლება კანონით დადგენილ ვადებში გაასაჩივრონ საკასაციო სასამართლოში.

3. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მიერ საკასაციო საჩივარი დაიშვება, თუ კასატორი დაასაბუთებს, რომ:

ა) საქმე მოიცავს სამართლებრივ პრობლემას, რომლის გადაწყვეტაც ხელს შეუწყობს სამართლის განვითარებას და ერთგვაროვანი სასამართლო პრაქტიკის ჩამოყალიბებას;

ბ) საქართველოს უზენაეს სასამართლოს მანამდე მსგავს სამართლებრივ საკითხზე გადაწყვეტილება არ მიუღია;

გ) საკასაციო საჩივრის განხილვის შედეგად მოცემულ საქმეზე სავარაუდოა მსგავს სამართლებრივ საკითხზე საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მანამდე არსებული პრაქტიკისაგან განსხვავებული გადაწყვეტილების მიღება;

დ) სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება განსხვავდება მსგავს სამართლებრივ საკითხზე საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მანამდე არსებული პრაქტიკისაგან;

ე) სააპელაციო სასამართლომ საქმე განიხილა მატერიალური ან/და საპროცესო სამართლის ნორმების მნიშვნელოვანი დარღვევით, რასაც შეეძლო არსებითად ემოქმედა საქმის განხილვის შედეგზე;

ვ) სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება ეწინააღმდეგება მსგავს სამართლებრივ საკითხზე ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის კონვენციას და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრეცედენტულ სამართალს.

31. ამ მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დასაშვებობის შემოწმების ვადა არ უნდა აღემატებოდეს 3 თვეს.

4. ადმინისტრაციულ საქმეზე საკასაციო საჩივრის წარმოებაში მიღებისა და გადაწყვეტილების გამოტანის ვადაა 6 თვე.

5. თუ საკასაციო სასამართლო საკონსულტაციო დასკვნისათვის ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს მიმართავს, საკონსულტაციო დასკვნის მიღებამდე ამ მუხლის 31 და მე-4 ნაწილებით გათვალისწინებული ვადების დინება ჩერდება.

     მუხლი 341. საქმის განხილვა საკასაციო სასამართლოში

1. საკასაციო სასამართლოში საქმის განხილვისას მხარეებს შეუძლიათ წარადგინონ თავიანთი მოსაზრებები მხოლოდ იმ გარემოებებთან დაკავშირებით, რა საფუძვლითაც დაუშვა საჩივარი საკასაციო სასამართლომ.

2. საკასაციო სასამართლოში ამ კოდექსის მე-16 მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული მესამე პირები შეიძლება ჩაებან მათივე თანხმობით, თუ ისინი სადავოდ არ ხდიან სააპელაციო სასამართლოს მიერ დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებებს და წარადგენენ მხოლოდ სამართლებრივ მოსაზრებებს.

    მუხლი 342. (ამოღებულია)

 

თავი IX1. გარდამავალი დებულებანი

საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

    მუხლი 35

1. ამ კანონის ამოქმედებამდე საერთო სასამართლოების წარმოებაში არსებული ადმინისტრაციული გარიგების დადებასთან, შესრულებასთან და შეწყვეტასთან დაკავშირებული დავები განხილული და გადაწყვეტილი იქნეს ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით.

2. ამ კანონით გათვალისწინებულ სააპელაციო სასამართლოს უფლებამოსილებას 2005 წლის 1 ნოემბრამდე ახორციელებენ საოლქო და ავტონომიური რესპუბლიკების უმაღლესი სასამართლოები.

3. საოლქო სასამართლოსა და ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლესი სასამართლოს მიერ 2005 წლის 15 ივლისამდე წარმოებაში მიღებული საქმეები, რომელთა განხილვა წარმოადგენს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს უფლებამოსილებას, გადაეცემა რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს.

4. 2005 წლის 1 ნოემბრამდე დარეგისტრირებული საკასაციო საჩივრების განხილვაზე არ ვრცელდება ამ კოდექსის 34-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მოქმედება.

5. 2008 წლის 1 იანვრამდე შეტანილი სააპელაციო საჩივარი შეიძლება ერთპიროვნულად განიხილოს სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის მოსამართლემ შემდეგ საქმეებზე:

ა) ამ კოდექსის მე-6 მუხლით გათვალისწინებულ საქმეზე გამოტანილ გადაწყვეტილებაზე;

ბ) საჯარო ინფორმაციის გაცემასთან დაკავშირებით გამოცემული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის თაობაზე;

გ) საჯარო რეესტრის ჩანაწერთან დაკავშირებულ დავაზე;

დ) საცხოვრებელი ბინის პრივატიზებასთან დაკავშირებულ დავაზე;

ე) ადმინისტრაციულ ხელშეკრულებასთან დაკავშირებულ დავაზე საიჯარო ურთიერთობის თაობაზე;

ვ) სამშენებლო ურთიერთობიდან წარმოშობილ დავაზე;

ზ) კერძო საჩივარზე;

თ) ამ კოდექსის 2123 მუხლის მე-8 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში.

6. ამ კანონის ამოქმედების შემდეგ ამ მუხლის მე-5 ნაწილით გათვალისწინებულ საქმეებზე დაწყებულ სააპელაციო წარმოებას ერთპიროვნულად აგრძელებს სააპელაციო (საოლქო) სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის ის მოსამართლე, რომელიც გამწესებულ იქნა სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატაში.

7. ამ კოდექსის VII27 თავი მოქმედებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ აღნიშნული თავით გათვალისწინებული სარჩელი რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს იმავე თავის ამოქმედების შემდეგ წარედგინა.

    მუხლი 351. დაუსწრებელი გადაწყვეტილების გასაჩივრება

თუ ამ კოდექსის VII2 თავის შესაბამისად, მხარის მიმართ გამოტანილია სასამართლოს დაუსწრებელი გადაწყვეტილება, მხარეს უფლება აქვს, დაუსწრებელი გადაწყვეტილება გაასაჩივროს სააპელაციო (საკასაციო) ინსტანციაში. ამ დებულების მოქმედება ვრცელდება ამ კოდექსის VII2 თავის ამოქმედების მომენტიდან გამოტანილ ყველა სასამართლო გადაწყვეტილებაზე.

  მუხლი 352. სასამართლოში ქალაქ თბილისის მუნიციპალიტეტის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის მიერ მიღებულ ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტთან დაკავშირებით შეტანილ სარჩელზე საქმის წარმოების წესი

 სასამართლოში ქალაქ თბილისის მუნიციპალიტეტის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის მიერ მიღებულ ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტთან დაკავშირებით 2015 წლის 1 ოქტომბრამდე შეტანილ სარჩელზე, რომელზედაც საბოლოო გადაწყვეტილება მიღებული არ არის, საქმის წარმოება დასრულდეს საერთო სასარჩელო წესით.

    მუხლი 353. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კომიტეტის გადაწყვეტილების საფუძველზე კომპენსაციის გაცემის წესი

1. პირი, რომლის მიმართაც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ადამიანის უფლებათა კომიტეტმა ან ქალთა წინააღმდეგ დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის კომიტეტმა ამ კოდექსის VII14 თავის ამოქმედებამდე მიიღო გადაწყვეტილება სახელმწიფოს მიერ კომპენსაციის გადახდის თაობაზე, უფლებამოსილია აღნიშნული კომიტეტის გადაწყვეტილების საფუძველზე ფულადი კომპენსაციის გაცემის მოთხოვნით მიმართოს სასამართლოს ამ კოდექსის VII14 თავით დადგენილი წესით.

2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში პირმა სასამართლოს უნდა მიმართოს ამ კოდექსის VII14 თავის ამოქმედებიდან 3 თვის ვადაში.

    მუხლი 354. მოსამართლის დადგენილება იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე

1. „საქართველოსა და ევროკავშირს შორის ევროკავშირის პროგრამაში „ჰორიზონტი 2020 – კვლევისა და ინოვაციის ჩარჩო პროგრამა (2014–2020)“ საქართველოს მონაწილეობის შესახებ“ შეთანხმების ფარგლებში და საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე გამოსცემს დადგენილებას იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე.

2. საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანო თავის შუამდგომლობაში უთითებს ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ ევროკომისიის გადაწყვეტილებაში აღნიშნული იურიდიული პირის, მისთვის დაკისრებული ფულადი ვალდებულების ოდენობის და ამ იურიდიული პირის ქონების შესახებ მონაცემებს (ევროკომისიის გადაწყვეტილებაში ასეთის არსებობის შემთხვევაში).

3. მოსამართლე საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად, ზეპირი მოსმენის გარეშე, რის თაობაზედაც ამ შუამდგომლობის მიღებიდან არაუგვიანეს 48 საათისა ატყობინებს შუამდგომლობაში მითითებულ იურიდიულ პირს და უგზავნის მას შესაბამის საქმის მასალებს.

4. მოსამართლე საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს შუამდგომლობის წარდგენიდან 10 დღის ვადაში გამოსცემს ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ დადგენილებას.

5. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ მოსამართლის დადგენილებაში აღინიშნება:

ა) დადგენილების შედგენის თარიღი და ადგილი;

ბ) მოსამართლის გვარი;

გ) მონაცემები შუამდგომლობის ავტორის შესახებ;

დ) იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე;

ე) მონაცემები იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილებაში აღნიშნული იურიდიული პირის შესახებ;

ვ) იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილებით იურიდიული პირისათვის დაკისრებული ფულადი ვალდებულების ოდენობა;

ზ) მონაცემები იურიდიული პირის ქონების შესახებ (ევროკომისიის გადაწყვეტილებაში ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

თ) დადგენილების გასაჩივრების წესი;

ი) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

6. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული მოსამართლის დადგენილება დგება სამ ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი რჩება სასამართლოში, მეორე ეგზავნება საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრულ ორგანოს, ხოლო მესამე − საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს შუამდგომლობაში მითითებულ იურიდიულ პირს. თუ მოსამართლის დადგენილების აღნიშნული იურიდიული პირისათვის გადაცემა ვერ ხერხდება, იგი ქვეყნდება საჯაროდ, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესით და მხარისათვის ჩაბარებულად ითვლება გამოქვეყნებიდან მესამე დღეს.

    მუხლი 355. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების ძალაში შესვლა და გასაჩივრება

1. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილება ძალაში შედის გამოცემისთანავე. ამ დადგენილების გასაჩივრება არ აჩერებს მის მოქმედებას.

2. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გამოცემისას საპროცესო დარღვევების შემთხვევაში ამ დადგენილების გაუქმების შესახებ საჩივარი შეიტანება მის გამომცემ სასამართლოში, მხარისათვის დადგენილების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში, ხოლო თუ აღნიშნული დადგენილების მხარისათვის გადაცემა ვერ ხერხდება – მისი საჯაროდ გამოქვეყნებიდან 5 დღის ვადაში. დადგენილების გამომცემი მოსამართლე საჩივარს შესაბამის საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

3. ამ მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ საჩივარს სააპელაციო ინსტანციის სასამართლო განიხილავს მისი შეტანიდან 15 დღის ვადაში.

4. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს დადგენილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

    მუხლი 356. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გაუქმება ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსრულების შეწყვეტის საფუძველზე

1. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გაუქმების საფუძველია ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლოს გადაწყვეტილება ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსრულების შეწყვეტის შესახებ.

2. საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანო ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლოს გადაწყვეტილების ოფიციალურად გაცნობიდან 1 თვის ვადაში მიმართავს თბილისის საქალაქო სასამართლოს იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გაუქმების მოთხოვნით.

3. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გაუქმების თაობაზე გადაწყვეტილებას თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე იღებს ამ კოდექსის 354 მუხლით დადგენილ ვადაში და დადგენილი წესით.

 

თავი X. დასკვნითი დებულება

საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4214 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.442

    მუხლი 36. კოდექსის ამოქმედება

ეს კოდექსი ამოქმედდეს 2000 წლის 1 იანვრიდან.

 

საქართველოს პრეზიდენტი

ედუარდ შევარდნაძე.

თბილისი,

1999 წლის 23 ივლისი.

№2352_რს

 

 

LAW OF GEORGIA

ADMINISTRATIVE PROCEDURE CODE OF GEORGIA

 

Chapter I – General Provisions of Administrative Procedure

 

Article 1 – The scope of the Code

1. This Code shall define the procedures for general courts of Georgia to consider and make decisions on administrative cases.

2. Provisions of the Civil Procedure Code of Georgia shall apply to administrative legal proceedings, unless otherwise determined by this Code.

         

Article 2 – Administrative cases subject to the jurisdiction of the court

1. The following may be a matter of administrative dispute in a court:

a) compliance of an administrative act with the legislation of Georgia;

b) conclusion, fulfilment or termination of a contract under public law;

c) an obligation of an administrative body regarding the compensation of damages, issuance of an administrative act or performance of another action;

d) declaration of an act as null and void, and determination of existence or absence of a right or legal relations.

2. Cases of placement of persons in inpatient facilities for rendering involuntary psychiatric assistance and cases of involuntary isolation of persons under Article 14(3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control shall be heard in court by way of administrative proceedings.

3. Except for cases provided for by paragraphs 1 and 2 of this article, other cases associated with legal relations stemming from administrative legislation shall also be heard through administrative legal proceedings in court.

4. A claim of an administrative body with regard to a matter falling within its scope of authority shall not be admissible.

5. Except as provided for by law, a court shall not admit a claim brought against an administrative body, unless the claimant has taken the one-off opportunity to lodge an administrative complaint in accordance with the procedure established by the General Administrative Code of Georgia.

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 2270 of 4 December 2009 – LHG I, No 45, 21.12.2009, Art. 331

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

         

Article 3 – A principle of party disposition

1. In administrative legal proceedings, the parties shall enjoy the rights and duties granted by Article 3 of the Civil Procedure Code of Georgia.

2. An administrative body participating in administrative legal proceedings may conclude an amicable settlement of a case, abandon a claim, or admit a claim only when it does not contradict the legislation of Georgia.

 

Article 4 – Adversarial and inquisitorial principles of proceedings

When an administrative case is under trial, the parties shall enjoy the rights and duties grated by Article 4 of the Civil Procedure Code of Georgia, and at the same time, the court may, at its own initiative, make the decision on providing additional information or evidence.

 

Chapter II – Jurisdiction

 

Article 5 – Cases under the jurisdiction of a district (city) court

1. A district (city) court shall hear at first instance administrative cases falling under its substantive jurisdiction, except for the cases provided for by Article 6 of this Code.

2. A district (city) court shall also hear at first instance administrative cases in the administrative-territorial units where there is no magistrate judge.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

         

Article 6 – Administrative cases under the jurisdiction of a magistrate judge

Magistrate judges shall hear at first instance the following cases on:

a) (deleted);

b) the lawfulness of an individual administrative act provided for by the Administrative Offences Code of Georgia, under the procedure established by the Administrative Offences Code of Georgia;

b1) the administrative offences subject to a court hearing, under the procedure established by the Administrative Offences Code of Georgia, on the basis of a respective report submitted to the court;

c) an issue regarding the state social protection;

d) a dispute arising from the execution of a legally effective court decision;

e) a dispute arising from labour relations in public service;

f) the issuance of an order to inspect an entrepreneur's activity on the basis of a motion of a controlling authority;

g) the placement of a person in an inpatient facility for rendering involuntary psychiatric assistance on the basis of an application of an appropriate psychiatric facility administration or penitentiary institution;

h) the involuntary isolation of a person under Article 14(3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control on the basis of an application of a local unit of public healthcare (the ‘local public healthcare unit’) under the same Law;

i) the inclusion of the data of a person into the list of dependent persons.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 567 of 25 October 2000 – LHG I, No 39, 10.11.2000, Art. 111

Law of Georgia No 1555 of 21 June 2002 – LHG I, No 26, 30.9.2002, Art. 124

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 1692 of 24 September 2009 – LHG I, No 29, 12.10.2009, Art. 175

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 6091 of 26 April 2012 – website, 10.5.2012

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Law of Georgia No 1186 of 2 December 2021 – website, 28.12.2021

 

Chapter III – Impartiality; Recusal

 

Article 7 – Inadmissibility of repeated participation of a judge in a case hearing

A judge shall not participate in a case hearing if he/she has previously participated in the administrative proceedings regarding that case.

Law of Georgia No 567 of 25 October 2000 – LHG I, No 39, 10.11.2000, Art. 111

         

Article 8 – (Deleted)

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

 

Chapter IV – Cost of Proceedings

         

Article 9 – State fees

1. A state fee shall not be paid for a claim filed with regard to the issue of state social protection, and for cases provided for in Chapters VII3 and VII17 of this Code.

11. A state fee shall not be paid for cases provided for in Chapter VII9 of this Code.

12. A state fee shall not be paid for cases provided for in Chapter VII22 of this Code.

2. (Deleted).

3. A state fee shall be halved if the proceedings are terminated.

4. (Deleted).

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 6759 of 13 July 2020 – website, 20.7.2020

Law of Georgia No 1186 of 2 December 2021 – website, 28.12.2021

         

Article 10 – Payment of the cost of proceedings

1. (Deleted).

2. If an individual administrative act was issued without a proper examination of the case circumstances, the administrative body shall pay the costs of court proceedings even if the decision was rendered in its favour.

3. If a party obliged to pay the costs of court proceedings consists of several natural or legal persons, the costs of court proceedings shall be equally divided among them.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

                  

Article 11 – Division of costs of court proceedings when the case is amicably settled

1. If the court proceedings are closed through a settlement and the parties could not agree on the division of the court costs, where none of the parties is exempt from the obligation to pay the court costs, the court costs shall be equally divided among them.

2. Extrajudicial costs shall be paid by each party individually.

         

Chapter V – Procedural Periods; Court Notification and Summons

                  

Article 12 – Commencement of the appeal period

1. The appeal period shall start to run only if the judicial act explains to a person participating in the proceedings the possibility for appeal, the court where he/she can file the appeal, the location of the court, and the appeal period and procedure.

2. If the party has not been notified of the right of appeal or has been notified in violation of any requirements specified in paragraph 1 of this article, an appeal may be filed within one year from issuing the judicial act.

3. If a judicial act fails to comply with paragraph 1 of this article, the court shall, on the motion of any party or at its own initiative, rule on compliance of the judicial act with the requirements established by this Law. A complaint subject to a time limit may be filed against the ruling.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

                  

Article 13 – Transfer of judicial summonses and documents to the parties

1. When any summons, document or letter is sent by a court to the parties or to another person participating in the court proceedings, the date of its sending must be indicated on it.

2. A court shall send to the parties or their representatives a copy of a decision, ruling or order which is subject to appeal at the court of the same or superior instance. Copies of other judicial acts shall be transferred to the parties or their representatives upon their written request. A document sent to a representative of a party shall be considered sent to the party, while a document sent to a party shall be considered sent to the representative of the party.

3. A person, who is not registered in Georgia or is registered without address, shall, upon request of the court, appoint another person who will be authorised to receive documents.

4. (Deleted).

5. If a document to be sent by the court is large, a party or its representative shall only be communicated the title of the document, and that he/she has the right to read the document at the court registry.

6. A party shall have the right to obtain a copy of the document at its own expense or take an excerpt in the court registry.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

         

Article 131 – (Deleted)

Law of Georgia No 932 of 29 December 2004 – LHG I, No 41, 30.12.2004, Art. 208

Law of Georgia No 2361 of 20 December 2005 – LHG I, No 55 27.12.2005, Art. 381

Law of Georgia No 4231 of 29 December 2006 – LHG I, No 50, 30.12.2006, Art. 382

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

                  

Article 132 – The period for hearing judicial disputes stemming from the tax and customs legislations of Georgia

1. The period for hearing a judicial dispute stemming from the tax and customs legislations of Georgia before a court of first instance must not exceed two months between the admission of the statement of claim and the issuance of the final decision in the case, and if the pending case is especially complicated, the court hearing the case may decide to extend this period by not more than two months.

2. The period for hearing a judicial dispute stemming from the tax and customs legislations of Georgia before the court of appeals instance must not exceed two months between the admission of the statement of appeal and the issuance of the final decision in the case.

3. The court shall prepare a reasoned decision to be transferred to the parties within 10 days after announcement of the operative part of the court decision in a judicial dispute provided for by this article.

Law of Georgia No 1466 of 16 July 2009 – LHG I, No 20, 28.7.2009, Art. 100

Law of Georgia No 3806 of 12 November 2010 – LHG I, No 66, 3.12.2010, Art. 414

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

                  

Article 133 – (Deleted)

Law of Georgia No 5643 of 27 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 486 of 25 March 2013 – website, 5.4.2013

         

Chapter VI – Parties to Administrative Proceedings; amicus curiae

         

Article 14 – Participants to administrative proceedings

1. In addition to the persons provided for by Article 79 of the Civil Procedure Code of Georgia, an administrative body that has issued an administrative legal act or performed any act of legal significance shall participate in administrative proceedings.

2. The state shall be responsible for actions and decisions of an administrative body or of a private person on the basis of the rights delegated to the person by the state.

                  

Article 15 – Participation in administrative proceedings through a representative

1. If a party is a state body or a municipal body/municipality, it shall be represented in the court by its head or an official who has been granted the right of representation under the legislation of Georgia.

2. A state body or a municipal body/municipality may appoint, under the procedure established by the legislation of Georgia, an official or a public servant employed at this administrative body as its representative in administrative proceedings.

3. A state body or a municipal body/municipality may appoint an attorney as its representative.

4. If the value of the subject matter of a dispute exceeds GEL 500 000 and/or the case is especially complicated in terms of factual or legal circumstances, an executive agency shall apply to the Ministry of Justice of Georgia, which is authorised to require appointment of a state employee or a public servant of the Ministry of Justice of Georgia as a representative of that agency in the administrative proceedings (except for a dispute stemming from the tax and customs legislations of Georgia). In this case, the executive agency may, with the consent of the Ministry of Justice of Georgia, grant the right of representation in the same case to a state employee or public servant employed by the above agency.

5. (Deleted – 30.11.2018, No 3807).

6. In the cases provided for by paragraph 4 of this article, the procedure and periods for applying to the Ministry of Justice of Georgia, for circulating case materials and appointing a representative shall be determined by an order of the Minister of Justice of Georgia.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 1131 of 27 March 2009 – LHG I, No 9, 13.4.2009, Art. 31

Law of Georgia No 1692 of 24 September 2009 – LHG I, No 29, 12.10.2009, Art. 175

Law of Georgia No 3806 of 12 November 2010 – LHG I, No 66, 3.12.2010, Art. 414

Law of Georgia No 4463 of 22 March 2011 – website, 1.4.2011

Law of Georgia No 4350 of 27 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 158 of 21 December 2016 – website, 28.12.2016

Law of Georgia No 3807 of 30 November 2018 – website, 13.12.2018

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

Law of Georgia No 6881 of 15 July 2020 – website, 28.7.2020

 

Article 16 – Involvement of the third persons in administrative proceedings

1. Before closure of the main court hearing, the court may inform the person, whose interests may be affected by the court decision, about the commencement of administrative proceedings, and involve the person as a third party in the case.

2. A third person must be involved in the case if the person is a party to the legal relation regarding which the court may only deliver a common decision. If more than 10 persons are involved in the legal relation, the court shall involve in the case only the persons that express their desire to be involved in.

21. Each interested person may apply to a court for the involvement in the case as a third party, according to paragraph 1 or 2 of this article.

22. Under paragraph 1 or 2 of this article, a third person may be involved in the case on the initiative of one of the parties, for which he/she shall submit a reasoned statement to the court.

23. A complaint subject to a time limit may be lodged against the court ruling rejecting the involvement of a third person in the case.

3. A court ruling on the involvement in the case as a third person shall be sent to the parties and the third persons, and if more than 10 persons are involved in the administrative legal proceedings as third persons, the ruling may be published instead of sending it.

4. A court ruling on the involvement of a person as a third party in a case shall not be appealed. A court ruling delivered with regard to paragraph 2 of this article may be appealed only by a person who has been involved in the case.

5. A third person defined by paragraph 2 of this article shall enjoy all the rights of a claimant (defendant) and shall undertake all duties of a claimant.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

 

Article 161 – Friend of the Court (Amicus Curiae)

1. Any person who is not a party or a third party to a case under review shall have the right, no less than five days before consideration of the case on the merits, to submit to a court his/her personal written opinion on the case.

2. The written opinion submitted must not aim at supporting any of the parties to the case. The written opinion must assist the court in the appropriate evaluation of the matter to be considered. If the court finds that the written opinion is not prepared in compliance with the requirements under this article, it shall not consider the written opinion.

3. The court is not obligated to accept the arguments in the written opinion; however, if the court deems it necessary, it may use the opinion provided by the Friend of the Court. This opinion may be included in the reasoning part of the court judgment.

4. The court may summon the author of the written opinion to the hearing of the case on the merits to give oral explanations.

Law of Georgia No 3900 of 3 July 2015 – website, 10.7.2015

         

Chapter VII – Judicial Evidence

         

Article 17 – Burden of proof

1. A claimant shall support his/her claim and shall present appropriate evidence. A defendant shall present a written response (statement of defence) and appropriate evidence.

2. Unless otherwise determined by the law, in case of filing an action to declare an administrative act null and void, annul an act or invalidate an act, the burden of proof shall rest with the administrative body that has issued the act.

Law of Georgia No 567 of 25 October 2000 – LHG I, No 39, 10.11.2000, Art. 111

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

         

Article 18 – (Deleted)

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

         

Article 19 – Collection of evidence by court

1. In addition to the powers granted under Article 103 of the Civil Procedure Code of Georgia, a court may, at its own initiative, also collect factual circumstances and evidence.

2. A party shall have the right, before using the factual circumstances and verifying evidence, to present its own opinion with regard to them.

3. A court may determine additional time limit for a party to submit evidence.

4. If a party fails to personally obtain and submit evidence to the court for good reason, it must notify the court not later than the working day preceding the day of the hearing.

5. If an administrative body fails to submit evidence without good reason, the court shall fine the respective official of the administrative body by GEL 200, but it shall not exempt him/her from the obligation to further submit evidence. In this case, the court may apply to the head of the administrative body or a higher administrative body with a recommendation to identify the reasons for failure to submit evidence to the court and to take appropriate disciplinary measures against that official.

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

         

Article 20 – Obligation of an administrative body to submit information to the court

An administrative body shall, upon request of the court, submit to the court the documents and other information necessary for consideration and resolution of the case.

Law of Georgia No 1063 of 14 September 2001 – LHG I, No 26, 1.10.2001, Art. 110

         

Article 201 – Procedure for considering classified information by the court

1. A court (a judge) shall consider a case for verifying the lawfulness of classification of classified public information at a closed session without attendance of the parties.

2. Information provided for by paragraph 1 of this article shall not be submitted to the parties.

3. A decision delivered with regard to the case provided for by this article shall not include the detail that will entail disclosure of the classified information.

Law of Georgia No 1063 of 14 September 2001 – LHG I, No 26, 1.10.2001, Art. 110

 

Article 21 – The right to get acquainted with judicial acts

1. Unless otherwise determined by this Code, persons participating in a case may get acquainted with judicial acts, and materials issued in relation to the case at the court registry.

2. A party shall be entitled to obtain copies of the judicial acts and other materials related to the administrative case through the court registry. Expenses related to making copies of the documents shall be borne by the party. No other payments may be requested for making a copy.

3. Draft judicial acts, and other preparatory materials shall not be submitted to the parties for reading.

         

Chapter VII1 – Administrative Legal Proceedings Regarding Inspection of Entrepreneur's Activities

Law of Georgia No 925 of 8 June 2001 – LHG I, No 18, 28.6.2001, Art. 60

 

Article 211 – A judge’s order to inspect an entrepreneur's activities

A judge of a district (city) court or a magistrate judge shall issue an order regarding the inspection of an entrepreneur's activities, upon a motion of a controlling body, according to the entrepreneur’s location.

Law of Georgia No 1063 of 14 September 2001 – LHG I, No 26, 1.10.2001, Art. 110

Law of Georgia No 925 of 8 June 2001 – LHG I, No 18, 28.6.2001, Art. 60

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

 

Article 212 – A motion of a controlling body

1. A motion of a controlling body shall be submitted to a judge prior to commencing an inspection of an entrepreneur.

2. If an immediate and direct threat may be posed to the state security, human life or health, and/or evidence, a controlling body may suspend the activities of an enterprise as related to the subject of inspection and may immediately apply to a judge with a motion. If the activities of the enterprise cannot be suspended, or the suspension can significantly damage the enterprise and/or it is requested by the entrepreneur, the controlling body may commence inspection of the entrepreneur and may apply to a judge with an appropriate motion within 24 hours. When submitting the motion, the controlling body must justify the urgent necessity of the inspection.

3. The motion of a controlling body for inspection of an entrepreneur's activities must include sufficient grounds for issuing an order. The motion shall include the accurate details of the entrepreneur to be inspected, and the time, nature and scope of the inspection.

Law of Georgia No 925 of 8 June 2001 – LHG I, No 18, 28.6.2001, Art. 60

Law of Georgia No 801 of 19 December 2008 – LHG I, No 40, 29.12.2008, Art. 263

 

Article 213 – Procedure for resolving the issue of inspection of an entrepreneur's activity

1. A judge shall, on the basis of a motion of a controlling body, deliver a decision within 72 hours after submission of the motion.

2. A judge shall consider a motion submitted by a controlling body at his/her personal discretion. The judge may consider the motion of the controlling body without an oral hearing regarding which, not later than 24 hours after receiving the motion, he/she will notify the entrepreneur or his/her representative, whose inspection has been requested by the controlling body, and will provide them with appropriate materials. If the judge concludes that the circumstances indicated in the motion must be examined, he/she may review the motion at an open court session, except as provided for by Article 5(4) of the Law of Georgia on Control of Entrepreneurial Activity. The parties must be notified of the session not later than 48 hours after submission of the motion to the court. The issue provided for by Article 5(4) of the Law of Georgia on Control of Entrepreneurial Activity shall be considered in accordance with the procedure defined by Article 201 of this Code. An entrepreneur or his/her representative may, within 24 hours after receiving the notification of the inspection and the case materials, present his/her written opinions to the court.

3. A judge shall have the right to summon and question a person whose testimony (information) justifies the motion, to suggest that the controlling body, which has submitted the motion, and the entrepreneur submit the documents and material evidence necessary to verify the justification of the motion.

4. An oral hearing on a motion shall begin by the judge’s report announcing about the motion to be considered, after which the judge shall hear the justified arguments of the controlling body regarding the inspection and ask the controlling body questions. The entrepreneur or his/her representative shall have the opportunity to give explanations and to express opposing opinions. By permission of the judge, the entrepreneur or his/her legal representative shall ask questions to a representative of the controlling body, who must answer the judge's and the entrepreneur's or his/her legal representative's questions. A hearing on a motion shall not be postponed due to the failure of the parties to appear.

5. (Deleted).

6. A record of proceedings shall be drawn up at the court session. After verifying the justification of the motion, the judge shall issue a reasoned order on inspecting the entrepreneur's activity. If the inspection of the entrepreneur has already been commenced and the court refuses to inspect the entrepreneur's activity, information on termination of the inspection and on payment for damages (if the damage is caused by a guilty act of the controlling body) incurred by the entrepreneur shall be indicated in the order.

7. The following information shall be indicated in a judge’s order on the inspection of an entrepreneur's activity:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge;

c) the controlling body that has submitted a motion to the judge;

d) the decree on inspecting the entrepreneur's activity, its essence, and the entrepreneur who is being inspected;

e) the period of validity of the order and the period for inspection of the entrepreneur's activity, which must not exceed 15 days;

f) the official or the body authorised to execute the order;

g) the signature of the judge and the seal of the court.

8. If the court does not agree to inspect the entrepreneur's activity, the following information shall be indicated in the order:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge;

c) the controlling body that has submitted the motion to the judge;

d) the decree on rejecting to inspect the entrepreneur's activity with an appropriate justification, and the entrepreneur, whose inspection has been rejected;

e) the official or the body authorised to execute the order;

f) the signature of the judge and the seal of the court.

9. A judge’s order shall be drawn up in three copies, one of which shall be forwarded to the controlling body that has submitted the motion; the second copy shall be forwarded to the entrepreneur or his/her representative, and the third copy shall remain in the court.

10. Based on newly identified or newly revealed circumstances, an entrepreneur or his/her representative may, within three days since the above circumstances have become known to him/her, submit a motion for cancelling the judge's order on the inspection of the entrepreneur's activity to the court, whose judge has issued the order on the inspection of the entrepreneur's activity. The motion shall be considered under the procedure determined by this article. If the motion is granted, the judge’s order shall be cancelled.

11. (Deleted).

12. The validity of an order and the period for inspection of an entrepreneur's activity must not exceed 15 days. In exceptional cases, on the basis of a reasoned motion, the above period may be extended by not more than 15 days. In addition, if the entrepreneur's annual turnover exceeds GEL one million, the aforementioned 30-day period may additionally be extended by not more than 40 days. A motion of the controlling body for extending the period for inspection of an entrepreneur's activity shall be reviewed under the procedure determined by this article.

13. A person submitting a motion may, within 24 hours after submission of the motion or during the hearing on the motion, withdraw the motion before the judge retires to the deliberations room. The motion may not be repeatedly submitted to the court on the same grounds.

14. A judge’s order shall enter into force after expiry of the period determined for appealing the order. The appealing of an order shall suspend the effect of the order. The judge’s order may be appealed to the court of appellate instance within 48 hours under the procedure determined by this article.

15. An appeal for cancelling a judge’s reasoned order shall be submitted to the court issuing the order within 48 hours after a copy of the order is delivered to a party. The judge shall immediately forward the appeal, together with the case materials, to the court of appellate instance. Copies of the appeal and the attached materials shall be forwarded to the other party.

16. An appeal shall be heard at the court of appeals under the procedure established for hearing at the court of first instance.

17. The court of appellate instance shall annul the appealed order by issuing an order.

18. An order of the court of appellate instance shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 925 of 8 June 2001 – LHG I, No 18, 28.6.2001, Art. 60

Law of Georgia No 1063 of 14 September 2001 – LHG I, No 26, 1.10.2001, Art. 110

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 878 of 26 December 2008 – LHG I, No 41, 30.12.2008, Art. 313

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

                  

Chapter VII2 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

         

Article 214 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

         

Article 215 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 2266 of 16 December 2005 – LHG I, No 55, 27.12.2005, Art. 369

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

         

Article 216 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

 

Article 217 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

         

Article 218 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

         

Article 219 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 1352 of 20 April 2005 – LHG I, No 19, 28.4.2005, Art. 124

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

         

Article 2110 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

         

Article 2111 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

         

Chapter VII3 Administrative Legal Proceedings regarding Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection and Support of Victims of Violence

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

 

Article 2112 – Application to a court and the procedure for delivering and appealing a decision on limitation of powers of a parent/legal representative, and on separation of a minor from his/her parent, other legal representative or another perpetrator

1. In case of violence against women and/or domestic violence, a victim against women and/or domestic violence and his/her family member, and in case of violence against a minor, a guardianship and custodianship authority shall also have the right to apply to the court.

2. In case of violence against women and/or domestic violence, a social worker, and a person who provides medical, legal and psychological assistance to a victim shall have the right to apply to the court, only with the consent of the victim.

3. At all stages of legal proceedings with regard to a fact of domestic violence against a minor, including when questioning (interviewing) a minor, the best interests of the minor must be taken into consideration, based on his/her age and the level of maturity.

4. During administrative legal proceedings for appealing a protective order or restraining order, a minor victim of domestic violence may not be interviewed (explanations may not be taken from a minor) in the presence of a presumed violent parent (parents)/legal representative (representatives). A parent/legal representative may not be present either during questioning (interviewing) of a minor if there is a suspicion as to his/her (their) impartiality based on the nature of the relations between the violent family member and the parent/legal representative, or in case of any other conflict of interest, and the testimony (report of interview, or explanations) given by the minor may not be provided or forwarded to him/her (them).

5. The right of a parent/legal representative to be the minor’s representative in administrative proceedings shall be considered suspended during the court proceedings until a final decision has been delivered if the parent/representative is a presumed perpetrator, or there is a suspicion as to his/her impartiality based on the nature of the relations between the perpetrator family member or another perpetrator and the parent/legal representative, or in case of any other conflict of interest.

6. If the powers of a parent/legal representative have been suspended, the court shall rule on bringing a guardianship and custodianship authority as a party in the legal case regarding a minor whose parents’/legal representative’s parental rights or duties have been restricted. The guardianship and custodianship authority shall appoint a minor’s representative who will defend the interests of the minor during the court trial.

7. A decision of a social worker on separation of a minor from his/her parent, another legal representative, or another perpetrator shall become effective immediately and shall be sent within 24 hours to the minor’s parents/legal representative (representatives) if he/she (they) are identified.

8. A decision of a social worker on separation of a minor from his/her parent, another legal representative, or another perpetrator may be appealed at any time by the minor’s parent/legal representative to a court of first instance under the procedure determined by this Code, according to the location of the minor. An appeal of a legal representative shall not suspend the effect of the decision on separation.

9. The court shall, within 24 hours from the admission of an appeal in accordance with the established procedure, send the appeal and the attached materials to a body delivering the decision on separating the minor. This body may respond in writing regarding the issues identified in the appeal and furnish evidence within 2 days from receiving the court summons.

10. The judge may, on the initiative of a party or on his/her own initiative, hear the case at a closed session.

11. Failure of the parties to appear at a court session shall not hinder consideration by the court of the issues provided for by this article.

12. The court shall, within 5 days from the admission of an appeal in accordance with the established procedure, consider the appeal and deliver a reasoned decision on cancelling the social worker’s decision or refusing to cancel it.

13. The court shall deliver a reasoned decision on cancelling or refusing to cancel the decision on separation of a minor on the basis of inner beliefs. The decision shall be forwarded to the parties within 24 hours after it has been delivered.

14. The decision defined by this article and delivered by a court of first instance shall be appealed to the court of appeals within 3 days from serving a reasoned decision to a party.

15. A decision regarding an appeal shall be delivered by the court of appeals under the procedure established by this article within 3 days after the appeal is filed with the court.

16. The decision of the court of appeals shall be final and shall not be subject to appeal.

17. A legally effective court decision may be appealed by the minor’s parent or another legal representative requesting the resumption of the proceedings due to recently identified circumstances, under the procedure established by Article 423 of the Civil Procedure Code of Georgia, including when such circumstances and evidence have become known to him/her that, would they be submitted to the court during the trial, would have entailed delivery of a decision that would be favourable for him/her.

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 2699 of 17 October 2014 – website, 31.10.2014

Law of Georgia No 5450 of 22 June 2016 – website, 12.7.2016

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

Law of Georgia No 5025 of 20 September 2019 – website, 1.10.2019

Law of Georgia No 2478 of 22 December 2022 – website, 29.12.2022

 

Article 2113 – Procedure for issuing and appealing a protective order

1. In order to ensure protection of a victim of violence against women and/or domestic violence and restriction of a perpetrator from certain actions, a court can issue a protective order as a provisional measure on the basis of an application of a person responsible for prompt response to violence against women and/or domestic violence.

2. An application for issuing a protective order shall be considered in a court of first instance according to the place of residence of the victim, under the procedure established by this Code, unless otherwise determined by this Chapter.

3. An application for issuing a protective order shall be submitted in writing. The application must include:

a) the name and surname of the person submitting the application;

b) the residential address of the person submitting the application;

b1) the perpetrator's residential and/or work address and telephone number (including mobile phone number), if any;

c) description of the fact of violence against women and/or domestic violence;

d) information regarding the perpetrator and the victim and their relationship;

e) the list of evidence;

f) the request to issue a protective order;

g) the signature of the victim or any other person having the right to request issuance of a protective order.

4. The court shall consider the application within 10 days after its registration in the court registry under to the established procedure, and shall deliver a decision to issue, annul, extend the period of validity or refuse to issue a protective order.

5. The court shall, within 24 hours after registration of the application in the court registry under the established procedure, forward the application and the attached materials to a person against whom the application has been submitted, and shall grant him/her the right to provide evidence. The person against whom the application is submitted may prepare written response regarding the issues indicated in the application and provide evidence within three days after receiving the summons.

51. A judge may, on the initiative of a party (on the initiative of a guardianship and custodianship authority in case of a minor) or on his/her own initiative, review a case at a closed session.

52. In the cases provided for by the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection and Support of Victims of Violence, a court shall also consider the issue of relationship of a perpetrator parent (parents) with a minor. If there are any signs of violence against a minor, the issue of separation of the minor from his/her perpetrator parent (parents) may be raised in court. The court shall, before delivering a final decision regarding the above, issue a decree as a provisional measure within 24 hours after applying to it.

6. The decision under this article delivered by the court of first instance may be appealed to the court of appeals within three days after a reasoned decision is served on a party. Appealing the decision shall not suspend the effect of the protective order issued. The court of appeals shall deliver the decision on appeal within seven days after filing the appeal, under the procedure established by this article. The decision of the court of appeals shall be final and shall not be subject to appeal.

7. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder consideration of the issues provided for by this article in the court.

71. A court decision delivered in relation to the elimination of violence against women and/or domestic violence, protection and support of victims of violence shall be forwarded to the parties within 24 hours after its delivery. In order to respond to the possible violation of requirements and obligations provided for by the protective order, the court decision delivered in relation to the protection and support of victims of violence against women and/or domestic violence shall be forwarded, also within 24 hours after its delivery, to an appropriate District Office of the territorial body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia according to the place of residence of the victim. If the issue provided for by a protective order refers to a minor, the aforementioned court decision shall also be forwarded to an appropriate local guardianship and custodianship authority, and if the court decision refers to the issues related to weapons, it shall be forwarded to a legal entity under public law within the Ministry of Internal Affairs of Georgia the Service Agency of the Ministry of Internal Affairs of Georgia.

8. (Deleted).

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

 

Article 2114 – Procedure for issuing and appealing a restraining order

1. The procedure for issuing a restraining order and its period of validity shall be defined under the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection and Support of Victims of Violence.

2. A claim for the annulment of a restraining order shall be considered by a court of first instance according to the place of residence of the victim, under the procedure established by this Code, unless otherwise provided for by this article.

3. A claim for the annulment of a restraining order shall be submitted in writing. The claim must include:

a) the name and surname of the person submitting the claim;

b) the residential address of the person submitting the claim;

c) the description of factual circumstances;

d) the information about the perpetrator, the victim and their relationship;

e) the list of evidence;

f) the request for annulling or making a change to the restraining order;

g) the signature of the claimant.

4. The court shall consider the claim within 3 days after its submission and shall deliver a decision on cancelling or partially cancelling, or refusing to cancel the restraining order.

5. The court shall, within 24 hours after submission of the claim, forward it, together with the attached materials, to an authorised body that has issued the restraining order, and to an interested person in protection of whom the restraining order has been issued, and shall grant them the right to submit their opinions and evidence with regard to the claim.

6. An authorised police officer shall prepare a written response concerning the issues specified in the claim and submit evidence before the case is heard by the court.

7. The judge may, on the initiative of a party (on the initiative of a guardianship and custodianship authority in case of a minor), or on his/her own initiative, hear the case at a closed session.

8. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder consideration by the court of the issues provided for by this article.

9. A court decision delivered with regard to the elimination of violence against women and/or domestic violence, and the protection and support of victims of violence shall be forwarded to the parties within 24 hours after its delivery.

10. A court decision under paragraph 4 of this article delivered by a court of first instance may be appealed to a court of appeals within three days from serving a reasoned decision on a party.

11. A decision on appeal shall be delivered by a court of appeals in under the procedure determined by this article within seven days after filing the appeal.

12. The decision of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

13. Submission of a claim for cancelling a restraining order and appealing of the decision delivered by the court under the procedure established by this article shall not suspend the effect of the restraining order issued.

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 2699 of 17 October 2014 – website, 31.10.2014

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

Law of Georgia No 6759 of 13 July 2020 – website, 20.7.2020

 

Article 2115 – Issues that may be included in a protective order

1. A protective order shall be drawn up in a language of judicial proceedings, clearly and understandably. It may be prepared by hand or printed using technical means.

2. A protective order shall include:

a) the date and place of issuance of the order;

b) the circumstances having served as a basis for its issuance;

c) the name and surname, date and place of birth, profession and place of residence of the perpetrator;

d) the list of actions under the restraining order that the perpetrator is prohibited to perform, in accordance with paragraph 3 of this article and the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection and Support of Victims of Violence;

e) the issues of taking by a perpetrator a compulsory training course oriented on the change of a violent attitude and behaviour, and paying an appropriate fee.

3. A protective order may include:

a) the measures for protecting a victim or a person depending on him/her from the perpetrator;

b) the issues of moving the victim or a person depending on him/her away from the perpetrator and of placing them in a shelter;

c) the issue of moving the perpetrator away from the place of residence of the victim;

d) the obligation of the perpetrator not to restrict the victim in using personal belongings, a car or other property necessary for a person to lead normal life;

e) the prohibition of the perpetrator from unilateral using the property in joint ownership;

f) the issues of separating the perpetrator from a minor, of regulating their meeting and communication;

g) the issues of approaching the victim, his/her workplace, or other places where the victim may stay, by the perpetrator;

h) the restriction or prohibition to the perpetrator to use weapons (including service weapons) during the period of validity of the protective order, or a period specified by the protective order, prohibition to purchase or obtain a permit or a licence to purchase weapons and conditions for keeping the weapons (including personal weapons) personally possessed by and/or belonging to the perpetrator, or for their temporary seizure;

i) the issues related to payment of the expenses of the victim’s treatment, his/her stay at the shelter, and other reasonable expenses, by the perpetrator;

j) the issues related to the implementation of measures aimed at the correction of the perpetrator’s attitudes and behaviour;

k) (deleted – 20.9.2019, No 5025);

l) the warning of the perpetrator about the liabilities defined by the legislation of Georgia in case of violation of the requirements under the protective order;

m) other issues necessary to be resolved for the protection of the victim.

4. The protective order can include any or all the issues provided in paragraph 3 of this article, based on the act of violence.

5. The period of validity of a protective order shall be defined under the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection and Support of Victims of Violence.

6. Unless otherwise provided for by the law, a protective order shall be drawn up in at least 4 copies, one of which shall be served on the perpetrator, another copy shall be served on the victim, one copy shall remain with the authorised body having issued the protective order, and the fourth copy shall be forwarded to the respective District Office of the territorial body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia according to the place of residence of the victim. If the issue provided for by a protective order refers to a minor, one copy of the order shall also be forwarded to an appropriate local guardianship and custodianship authority, and if the court decision refers to the issues related to weapons, one copy of the protective order shall be forwarded to an appropriate office of the Ministry of Internal Affairs of Georgia. The court decision delivered with regard to the protective order shall be served on the parties under the procedure determined by this Code.

7. A protective order shall enter into force upon issuance.

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 2699 of 17 October 2014 – website, 31.10.2014

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

Law of Georgia No 5025 of 20 September 2019 – website, 1.10.2019

 

Chapter VII4 Administrative Legal Proceedings regarding Placement of a Person in an Inpatient Facility for Provision of Involuntary Psychiatric Assistance

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

 

Article 2116 – A judge’s order on placing a person in an inpatient facility for provision of involuntary psychiatric assistance

1. An order on placing a person in an inpatient facility for provision of involuntary psychiatric assistance shall be issued by a magistrate judge on the basis of an application of an appropriate psychiatric facility administration or penitentiary institution, and at an administrative-territorial unit where a magistrate judge is not presiding, the aforementioned order shall be issued by a judge of a district (city) court according to the location of the psychiatric facility or penitentiary institution.

2. A judge shall consider the case on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance and shall issue an order under the procedure determined by this chapter.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

 

Article 2117 – Application to a judge or to a court for placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance

1. A psychiatric facility administration or a penitentiary institution where a patient/convicted person is placed shall apply to a magistrate judge or a district (city) court for issuing an order on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance.

2. A psychiatric facility administration or a penitentiary institution shall apply to a magistrate judge or a district (city) court for issuing an appropriate order within 48 hours after placing a patient/convicted person in an inpatient facility or after receiving a positive opinion from an authorised expert institution.

3. An application of a psychiatric facility administration or a penitentiary institution must be justified and must be based accordingly on the opinion of the psychiatric committee or of an authorised expert institution, which must be attached to the application together with the patient's/convicted person’s identification documents (a passport, an identity card, a marriage certificate, or another document), if any. If the identity of a person (the first name, surname, age, gender, citizenship, residential address) to be placed in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance cannot be identified as his/her identity documents do not exist, the application of the psychiatric facility administration must be accompanied by a protocol provided for by Article 19(3) of the Law of Georgia on Mental Health if it has been drawn up by a police officer.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Law of Georgia No 6362 of 23 June 2020 – website, 1.7.2020

 

Article 2118 – Procedure for considering a case on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance and for issuing an order

1. A judge shall consider a case on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance and shall deliver a decision within 24 hours after submission of an appropriate application.

2. A judge shall review a case on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance at his/her own discretion at a closed session. Only the persons involved in the treatment process of the patient/convicted person, and persons whose participation is necessary for ensuring the conduct of administrative legal proceedings shall have the right to attend the court hearing. A representative of the psychiatric facility administration or the penitentiary institution, and at least one member of the appropriate psychiatric committee, the patient/convicted person and his/her attorney accordingly must participate in the case hearing. If a patient/convicted person cannot afford an attorney, the court shall have the obligation to assign an attorney for him/her at the expense of the State. A legal representative of a patient/convicted person shall also participate in the hearing, and if there is no such representative, his/her relative (in this case, the term 'a relative of the patient' means a person from among the people defined by Article 4(h) of the Law of Georgia on Mental Health) shall participate in the hearing. In a special case, when a patient/convicted person cannot be brought to the court due to his/her illness or another objective reason, the judge shall conduct a field court hearing regarding the placement of a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance in the inpatient facility where the patient/convicted person stays, or by a court decision, a patient/convicted person may participate in the hearing remotely, with the use of technical means.

3. After opening the court session, the judge shall announce about the application to be considered, list the participants of the proceedings, and ascertain whether there are any recusals. Consequently, the representative of a psychiatric facility administration or a penitentiary institution respectively shall justify the application submitted by him/her and then shall answer the questions asked by the judge, the patient/convicted person and his/her attorney, legal representative and/or relative of the patient/ convicted person. Failure of the legal representative or the relative of the patient/ convicted person to appear at the court session shall not be a ground for postponing consideration of the application.

4. The judge may summon and question the members of the psychiatric committee, whose opinion served as a basis for applying to the court by the psychiatric facility administration or the penitentiary institution, and other persons whose testimony (information) justifies the application. The patient/convicted person, his/her attorney, legal representative and/or relative shall have the right to require that other persons also be questioned, whose testimonies may be essentially significant for the case. The patient/convicted person, his/her attorney, legal representative and/or relative shall also have the right to give explanations to the court and to state opposing opinions.

5. A record of proceedings shall be drawn up at the court session. After verifying the justifiability of the application and evaluating the grounds defined by Article 18(1) of the Law of Georgia on Mental Health, the judge shall issue a justified order on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance until the involuntary treatment criteria come to an end but for not more than six months.

6. If there are no statutory grounds for placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance, the judge shall make a ruling on refusing to place the person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance. In this case, the person placed in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance must be immediately discharged from the inpatient facility.

7. The following information shall be indicated in a judge’s order on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance:

a) the date and place of issuance of the order;

b) the surname of the judge;

c) the psychiatric facility whose administration has filed a respective application with the court, or the penitentiary institution that has applied to the court;

d) parties to the court proceedings;

e) the decree on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance, with an appropriate justification, and the identity of the person to be placed in the inpatient facility (if the person cannot be identified as his/her identification documents, facts or data do not exist, then the 'unidentified patient No ...' shall be indicated in the judge’s order, and a conditional number shall be assigned to him/her according to the registration number of the administrative case considered);

f) the period of validity of the order on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance, which must not exceed six months. The order shall usually include that it is valid until the involuntary treatment criteria come to an end, which is determined by the appropriate psychiatric committee on the basis of the opinion;

g) the psychiatric facility (its head), which must comply with the order;

h) the signature of the judge and the seal of the court.

8. The following information shall be indicated in a judge’s ruling on refusing to place a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance:

a) the date and place of rendering the ruling;

b) the surname of the judge;

c) the psychiatric facility whose administration has filed a respective application with the court, or the penitentiary institution that has applied to the court;

d) parties to the court proceedings;

e) the decree on refusing to place a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance, with an appropriate justification, and the identity of the person who was to be placed in the inpatient facility (if the person cannot be identified as to his/her identification documents, facts or data do not exist, then the 'unidentified patient No ...' shall be indicated in the judge’s order, and a conditional number shall be assigned to him/her according to the registration number of the administrative case considered);

f) the psychiatric facility (its head), which must comply with the ruling;

g) the signature of the judge and the seal of the court.

9. A judge’s order (ruling) shall be prepared in three copies, one of which shall be forwarded to the psychiatric facility that has submitted the application, the second copy shall be forwarded to the patient, his/her legal representative or relative, and the third copy shall remain with the court.

10. A psychiatric facility administration shall have the right, during hearing the application in the court, to withdraw its application before the judge retires to the deliberations room.

11. A judge’s order (ruling) shall enter into force upon announcement to the parties.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 2270 of 4 December 2009 – LHG I, No 45, 21.12.2009, Art. 331

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

Law of Georgia No 6362 of 23 June 2020 – website, 1.7.2020

                  

Article 2119 – The period of validity of a judge’s order on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance and the procedure for extending its period of validity

1. A judge’s order on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance shall be valid until the involuntary treatment criteria come to an end, which is confirmed by the opinion of the psychiatric committee but this period must not exceed six months. This period of validity shall not apply to a patient who serves a sentence in an appropriate medical (treatment) facility. The period of placement in an inpatient facility shall start to run from the moment of placement of the person in the inpatient facility.

2. Based on the mental condition of a patient and if there are grounds provided for by Article 18(1) of the Law of Georgia on Mental Health, the period of validity specified in paragraph 1 of this article may be extended by not more than six months on the basis of a justified application of the psychiatric facility administration. After expiry of each such extended period, the psychiatric facility administration may apply again to the court for extending the period, unless the involuntary treatment criteria of the patient have come to an end. The application of the psychiatric facility administration for extending the period of placement of a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance shall be considered under the procedure determined by Article 2118 of this Code, within 72 hours after submission of the appropriate application by the psychiatric facility administration.

3. If the involuntary treatment criteria of a patient have come to an end before expiry of six months from the issuance of the judge’s order on placing the person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance and/or on extending the period of placement of the person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance, the patient must be immediately discharged from the inpatient facility. The decision to release the patient from the inpatient facility shall be made by the psychiatric facility administration on the basis of the opinion of the psychiatric committee, which will be immediately notified to the magistrate judge and/or the appropriate district (city) court.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 2270 of 4 December 2009 – LHG I, No 45, 21.12.2009, Art. 331

Law of Georgia No 6362 of 23 June 2020 – website, 1.7.2020

         

Article 2120 – Appeal of a judge’s order (ruling) on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance

1. A judge’s order (ruling) on placing a person in an inpatient facility for involuntary psychiatric assistance may be appealed by the psychiatric facility administration or the penitentiary institution, the patient/convicted person, his/her attorney, legal representative and/or relative to the court of appeals, under the procedure determined by this article.

2. An appeal for cancelling a judge’s justified order (ruling) shall be filed with the court that has issued (made) the order (ruling) within 48 hours after a copy of the order (ruling) has been forwarded to a party. The judge shall immediately forward the appeal, together with the case materials, to the court of appeals. Copies of the appeal and the attached materials shall also be forwarded to the other party.

3. Appealing a judge’s order (ruling) to the court of appeals shall not suspend the validity of the order (ruling).

4. An appeal shall be heard on the merits at the court of appeals within one week after submission of the appeal, under the procedure determined by Article 2118 of this Code. In addition, the court of appeals shall have the right, in order to determine the patient's mental condition, to schedule an additional forensic psychiatric expert examination at its own initiative or on the request of a party. If the expert examination is scheduled at the court’s initiative, it shall be conducted at the expense of the State. The expert examination scheduled on the request of a party shall be conducted at the expense of that party.

5. The court of appeals shall annul an appealed order by issuing an order, while it shall annul an appealed ruling by issuing a ruling.

6. An order (ruling) of the court of appeals shall be final and shall not be subject to appeal.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

         

Chapter VII5 Administrative Legal Proceedings for Sale of the Taxpayer's Property Seized by the Tax Authority

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

         

Article 2121 – A judge’s order on selling taxpayer's seized property

An order on selling the taxpayer's seized property shall be issued by a judge of a district (city) court, on the basis of a motion of a tax authority, according to the taxpayer's location.

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

         

Article 2122 – A motion of a tax authority

A motion of a tax authority must be justified and must include the accurate data of the taxpayer.

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

         

Article 2123 – Procedure for resolving the issue of selling a taxpayer's seized property

1. A judge shall, based on a motion of a tax authority, issue an order within 14 days after submission of the motion.

2. A judge shall consider a motion of a tax authority at his/her own discretion. Participants of the court hearing on the motion shall be a representative of the tax authority and the taxpayer, or his/her representative, issuance of an order on selling the seized property of who is requested by the tax authority (except when the parties cannot be invited) shall participate in the.

3. Failure of the parties to appear at or inability to invite them to a hearing shall not cause postponement of the hearing on the motion of a tax authority.

4. After verifying the justifiability of a tax authority's motion, the judge shall issue an order on granting or refusing to grant the motion for selling the taxpayer's seized property, which will include the following information:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge;

c) the tax authority submitting the motion to the court;

d) the tax authority that has the right to execute the order;

e) the decree on granting or rejecting the motion for selling the taxpayer's seized property at an auction;

f) the signature of the judge and the seal of the court.

5. A judge’s order shall be drawn up in three copies, of which one shall be forwarded to the tax authority submitting the motion, the second copy shall be forwarded to the taxpayer, and the third copy shall remain with the court.

6. A judge’s order, as regards sales of seized property, shall enter into force after the expiry of the period for appealing the order. Appealing the order shall suspend the validity of the order.

7. An appeal for cancelling a judge’s order shall be filed with the court issuing the order within 48 hours after a copy of the order is forwarded to a party. The judge shall immediately forward the appeal, together with the case materials, to the court of the appellate instance.

8. An appeal shall be heard at the court of appellate instance within 10 days after filing.

9. An order of the court of appellate instance shall be final and shall not be subject to appeal.

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

 

 

Chapter VII6 – Administrative Legal Proceedings Concerning an Application for International Protection or for Granting Asylum

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

Law of Georgia No 5371 of 6 December 2011 – website, 20.12.2011

Law of Georgia No 4063 of 17 July 2015 – website, 29.7.2015

Law of Georgia No 47 of 1 December 2016 – website, 15.12.2016

 

Article 2124 – Application to a court

A person with international protection or an asylum seeker shall have the right to apply to a district (city) court, under the procedure established by the legislation of Georgia and in the language understandable to him/her, with regard to a dispute related to application for international protection or to the issue of granting asylum, within one month after the appropriate individual administrative legal act is served on him/her.

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

Law of Georgia No 5371 of 6 December 2011 – website, 20.12.2011

Law of Georgia No 4063 of 17 July 2015 – website, 29.7.2015

Law of Georgia No 47 of 1 December 2016 – website, 15.12.2016

 

Article 2125 – Procedure for resolving a dispute related to application for international protection or to the issue of granting asylum

1. A district (city) court shall consider a dispute related to application for international protection or to the issue of granting asylum and forward the delivered decision to the parties within two months after the claim is filed with the court.

2. An appeal for annulling the decision provided for by paragraph 1 of this article shall be filed with a district (city) court that has rendered the decision, within 15 days after the decision is forwarded to a party. The judge shall immediately forward the appeal, together with the case materials, to the court of appeals.

3. Failure of the parties to appear before the court of appeals shall not hinder consideration of the appeal.

4. The court of appeals shall consider the case and render a decision within one month after the appeal is filed. The decision of the court of appeals is final and shall not be appealed.

5. Provisions of this article shall also apply to appealing an individual administrative act, issued by the Ministry of Internal Affairs of Georgia on the basis of Article 45(3) of the Law of Georgia on International Protection, on starting the asylum procedure and refusing to consider a renewed application for international protection on the merits.

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

Law of Georgia No 5371 of 6 December 2011 – website, 20.12.2011

Law of Georgia No 4063 of 17 July 2015 – website, 29.7.2015

Law of Georgia No 47 of 1 December 2016 – website, 15.12.2016

Law of Georgia No 1568 of 11 May 2022 – website, 17.5.2022

 

Chapter VII7 Administrative Legal Proceedings Related to Payment of the Monetary Compensation to Persons Recognized as Victims of Political Repressions and to Their First Degree Heirs

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

 

Article 2126 – Filing of a claim to court

1. Persons provided for by Article 9(1) of the Law of Georgia on Acknowledgment of Citizens of Georgia as Victims of Political Repressions and Social Protection of Repressed Persons shall have the right to file with the court an action to obtain monetary compensation provided for by Article 9 of the same Law.

2. A repressed person, his/ her first degree heir, or their representative shall file an action to obtain monetary compensation with the Tbilisi City Court or Kutaisi City Court, according to the place of residence of the repressed person/his/her first degree heir, not later than 1 January 2018. For the purposes of this Chapter, the Tbilisi City Court jurisdiction shall encompass Eastern Georgia, and the Kutaisi City Court jurisdiction shall encompass Western Georgia.

3. The following documents must be attached to an action to obtain monetary compensation:

a) a document evidencing the recognition of a person as a victim of political repressions;

b) a document evidencing heredity, in the case of submitting the action by the first degree heir;

c) a notarised agreement on cession of the right to require monetary compensation, if there are several first degree heirs who agree to cede the right to require monetary compensation in favour of one or more heirs.

4. If there are several first degree heirs to a person recognised as a victim of political repressions, a lump-sum monetary compensation shall be paid to them.

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

Law of Georgia No 2763 of 31 October 2014 – website, 11.11.2014

         

Article 2127 – Consideration of the issue of allowing a claim for obtaining monetary compensation

1. A judge shall consider the issue of allowing an action to obtain monetary compensation within five days after filing the action.

2. If the judge finds out that the claim for obtaining monetary compensation fails to meet the requirements established by this Code, he/she shall deliver a ruling on the existing defect and shall fix a reasonable period of time for the claimant to remedy the defect. If the claimant remedies the defect specified in the ruling within the fixed period of time, the judge shall deliver a ruling on allowing the claim for obtaining monetary compensation; in the opposite case, the judge shall deliver a ruling on refusing to allow the claim for obtaining monetary compensation and shall return the claim to the claimant, along with the attached documents.

3. A private complaint may be filed against the court ruling on refusing to allow the claim for obtaining monetary compensation.

4. After the ruling on allowing a claim for obtaining monetary compensation is delivered, or after the time limit for delivering such a ruling expires, the judge shall immediately forward the claim and the copies of the attached documents to the defendant and shall fix a period of time for him/her to file a statement of defence.

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

         

Article 2128 – Consideration of a claim for obtaining monetary compensation

When considering a claim for obtaining monetary compensation, the court shall consider the fact of acknowledging a person as a victim of political repressions as established, which is evidenced by a document acknowledging the person as a victim of political repressions.

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

 

Article 2129 – The procedure for resolving the issue of payment of monetary compensation

1. The Ministry of Finance of Georgia shall be the defendant during the legal proceedings provided for by this Chapter.

2. A decision on paying monetary compensation shall be delivered by the court considering the gravity of various levels of coercion specified in Article 9(1) of the Law of Georgia on the Acknowledgment of Citizens of Georgia as Victims of Political Repressions and Social Protection of Repressed Persons, and the age and health status of a repressed person or his/her first degree heir, and other objective factors.

3. The amount of monetary compensation shall be at least GEL 1 000 and shall not exceed GEL 2 000.

4. A case provided for by this Chapter shall be considered without oral hearing. Upon request of one of the parties, the court shall consider the case by way of an oral hearing. A case provided for by this Chapter shall be considered within a general time limit defined and under the procedure established by the procedural legislation of Georgia for consideration of a case.

5. A decision of the Tbilisi or Kutaisi City Court may be appealed to the Tbilisi or Kutaisi Court of Appeals respectively, under the procedure established by the procedural legislation of Georgia.

6. An appeal shall be submitted to the Court delivering the decision, which shall immediately forward the appeal to the appropriate court of appeals along with the attached documents.

7. A claim for obtaining monetary compensation shall be exempt from payment of state fees.

8. A decision (ruling) rendered by a court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

Law of Georgia No 2763 of 31 October 2014 – website, 11.11.2014

 

Chapter VII8 (Deleted)

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Law of Georgia No 426 of 30 March 2021 – website, 13.4.2021

 

Article 2130 – (Deleted)

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Law of Georgia No 426 of 30 March 2021 – website, 13.4.2021

         

Article 2131 – (Deleted)

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Law of Georgia No 426 of 30 March 2021 – website, 13.4.2021

 

Article 2132 – (Deleted)

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Law of Georgia No 426 of 30 March 2021 – website, 13.4.2021

         

Article 2133 – (Deleted)

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Law of Georgia No 426 of 30 March 2021 – website, 13.4.2021

         

Article 2134 – (Deleted)

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Law of Georgia No 426 of 30 March 2021 – website, 13.4.2021

 

Chapter VII9 Administrative Legal Proceedings for Cases on Sending Minors to Boarding Schools

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

 

Article 2135 – Application to a court

1. The court shall, under the procedure established by this Chapter, consider a motion of the group of specialists of the Juvenile Referral Centre (‘the Group of Specialists’), a structural unit of the Legal Entity under Public Law operating under the Ministry of Justice – the National Agency for Crime Prevention, Execution of Non-custodial Sentences and Probation (‘the Juvenile Referral Centre’) for sending a minor to a juvenile referral facility, or extending the period of stay of a minor at a juvenile referral facility.

2. A motion of the Group of Specialists shall be filed with the court in accordance with the conditions provided for by Article 487(9) of the Law of Georgia on General Education within 10 calendar days after making the decision to file the motion.

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 3039 of 5 July 2018 – website, 11.7.2018

Law of Georgia No 5407 of 29 November 2019 – website, 10.12.2019

                  

Article 2136 – (Deleted)

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 5407 of 29 November 2019 – website, 10.12.2019

         

Article 2137 – The procedure for considering and making a decision on a case

1. A court shall consider a case and make a decision within 15 calendar days after a motion is filed.

2. A judge shall consider a case at a closed session. The following persons shall have the right to attend a closed session: the minor, a parent/legal representative of the minor, a representative of a guardianship and custodianship authority, members of the Group of Specialists, another representative of a Juvenile Referral Centre, a social worker, an attorney of the minor, and other persons invited by the court.

21. When considering the case, the judge shall be guided by, along with other circumstances significant to the case, the individual assessment report of the minor and documents proving his/her complex behaviour and/or the crime allegedly committed by him/her, which are attached to the motion. When the decision is made, the following circumstances shall be taken into consideration: cooperation of the minor and/or the legal representative of the minor with the Juvenile Referral Centre; participation of the minor in a service/programme selected for the minor by the Juvenile Referral Centre and the results achieved; if an act under the Criminal Code of Georgia is committed, the nature, gravity and other significant circumstances of the act shall be taken into consideration.

3. A parent or a legal representative shall represent a minor during the court proceedings. If the minor has no parent or legal representative, the court shall engage a guardianship and custodianship authority in the proceedings to protect the minor's interests.

4. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder the proceedings.

5. The decision of the Tbilisi City Court may be appealed to the Tbilisi Court of Appeals within 10 days after delivery of the decision.

6. An appeal shall be submitted to the Tbilisi City Court, which shall immediately forward the appeal to the Tbilisi Court of Appeals, along with the attached documents. Appealing the decision of the Tbilisi City Court shall not suspend its validity.

7. The Tbilisi Court of Appeals shall consider the appeal within 10 days after it is allowed.

8. The decision (ruling) delivered by the Tbilisi Court of Appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 5407 of 29 November 2019 – website, 10.12.2019

         

Article 2138 – Rights of a minor

A minor shall have the right to refuse to give explanations at the court, and to require that his/her attorney and parent/legal representative be attended at the court proceedings.

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

 

Chapter VII10 Administrative Legal Proceedings for Expelling Aliens from Georgia

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

         

Article 2139 – An order of a judge on expelling an alien from Georgia

Where so defined by Article 51 of the Law of Georgia on Legal Status of Aliens and Stateless Persons, a judge of a district (city) court shall, on the basis of a motion of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, issue an order on expelling an alien from Georgia.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

         

Article 2140 – Procedure for resolving the issue of expelling an alien from Georgia

1. A judge shall consider a motion submitted by an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia within 30 days after it is submitted and shall issue an order on expelling an alien from Georgia, or make a decision on refusing to grant the motion.

2. A judge shall be authorised to consider a motion of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia without oral hearing, regarding which the judge shall, within not later than 48 hours after the motion is received, notify the body submitting the motion and the alien whose expulsion is requested by the authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, and shall forward the appropriate case materials to the alien. If the judge finds that an investigation of the circumstances indicated in the motion be necessary, he/she shall be authorised to consider the motion by oral hearing. The alien shall have the right to submit his/her written opinions to the court within 72 hours after he/she is notified of the expulsion from Georgia and the case materials are forwarded to him/her.

3. For verification of the reasonability of the motion, the judge shall be authorised to summon and question a person, to suggest that an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia submitting the motion and the alien present necessary documents and evidence.

4. The following information shall be specified in the judge’s order on expelling an alien from Georgia:

a) the date and place of preparing the order;

b) the surname of the judge;

c) the authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia that has submitted the motion to the judge;

d) the decree on expelling the alien from Georgia and the name and surname of the alien to be expelled;

e) the legal grounds for expelling the alien from Georgia;

f) the time given to the alien to leave Georgia voluntarily;

g) the body authorised to enforce the order if the alien does not leave Georgia voluntarily;

h) the state to which the alien is to be expelled;

i) the procedure for appealing the order;

f) the signature and the seal of the judge.

5. A judge’s order on expelling an alien from Georgia shall become effective upon expiry of the time limit for appealing the order, except when a party confirms in writing that it does not intend to appeal the judge’s order.

6. A judge’s order on expelling an alien from Georgia may be appealed to the court of appeals under the procedure established by this Chapter. Appealing the judge’s order shall suspend its validity.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

         

Article 2141 – The procedure for deferring the expulsion of an alien from Georgia

1. Where so defined by Article 55 of the Law of Georgia on Legal Status of Aliens and Stateless Persons, a judge shall, on the basis of a motion of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia or of an alien, within 48 hours after the motion is submitted, issue an order on deferring the expulsion of an alien from Georgia.

2. The judge’s order on deferring the expulsion of an alien from Georgia shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

 

Article 2142 – A judge’s order on placing an alien in a temporary placement centre for expulsion from Georgia

1. A judge of a district (city) court shall, on the basis of a motion of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, issue an order on placing an alien in a temporary placement centre for his/her expulsion from Georgia or on extending the period of placement of an alien in a temporary placement centre.

2. A motion for placing an alien in a temporary placement centre shall be submitted to the court not later than 48 hours after the alien is arrested.

21. A motion for extending the period of placement of an alien in a temporary placement centre shall be submitted to the court 48 hours before the period of placement of the alien in a temporary placement centre expires.

22. A motion for placing an asylum seeker alien placed in a temporary placement centre in a temporary placement centre shall be submitted to the court not later than 48 hours after the registration of an alien’s application for international protection.

 3. A judge shall consider the issue of placing an alien in a temporary placement centre for his/her expulsion from Georgia or extending the period of placement of an alien in a temporary placement centre and shall issue the appropriate order not later than 24 hours after the motion is submitted.

4. A judge shall be authorised, on the basis of a justified motion of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, to issue an order on imposing a measure on an alien alternative to placement in a temporary placement centre defined by Article 64 of the Law of Georgia on Legal Status of Aliens and Stateless Persons.

5. A judge’s order on placing an alien in a temporary placement centre for expulsion from Georgia, on extending the period of placement of an alien in a temporary placement centre, or on imposing an alternative measure on an alien may be appealed to the court of appeals under the procedure established by this Chapter. Appealing the judge’s order shall not suspend its validity.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

Law of Georgia No 47 of 1 December 2016 – website, 15.12.2016

         

Article 2143 – Procedure for appealing a judge’s order

1. An appeal for revoking a judge’s order shall be submitted to the court that has issued the order within five days after the appeal is forwarded to a party. The appeal shall be immediately forwarded to the court of appeals, along with the case materials.

2. The appeal for revoking a judge’s order shall be considered at the court of appeals within 14 days after it is submitted.

3. Failure of the parties to appear at the court of appeals shall not hinder consideration of the appeal.

4. The court of appeals shall revoke an appealed order of the judge by issuing an order.

5. The order of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

         

Article 2144 – Procedure for appealing a decision of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia on expelling an alien from Georgia

A claim of an alien for revoking the decision of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia on expelling him/her from Georgia shall be considered in a district (city) court and the court’s decision shall be appealed in accordance with the procedure and within the time limits determined by Articles 2140 and 2143 of this Code.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

 

Chapter VII11 – Administrative Legal Proceedings for Obtaining Confidential Information on Persons from Commercial Banks, Microbanks, Payment Service Providers, Microfinance Organisations, Loan Providers, Currency Exchange Offices, Brokerage Companies, Central Licensed Depositaries, Securities Registrars, Asset Management Companies, or Investment Companies by Tax Authorities

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Law of Georgia No 1809 of 9 September 2022 – website, 23.9.2022

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Article 2145 – An order of a judge on providing confidential information on a person by a commercial bank, a microbank, a payment service provider, a microfinance organisation, a loan provider, a currency exchange office, a brokerage company, a central licensed depositary, a securities registrar, an asset management company, or an investment company to a tax authority

An order on providing confidential information on a person by a commercial bank, a microbank, a payment service provider, a microfinance organisation, a loan provider, a currency exchange office, a brokerage company, a central licensed depositary, a securities registrar, an asset management company, or an investment company to a tax authority shall be issued by a district (city) court judge, on the basis of a motion of the tax authority, according to the person's location.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Law of Georgia No 1809 of 9 September 2022 – website, 23.9.2022

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Article 2146 – A motion of a tax authority

1. A tax authority may file a motion with a court requesting confidential information on a person from a commercial bank, a microbank, a payment service provider, a microfinance organisation, a loan provider, a currency exchange office, a brokerage company, a central licensed depositary, a securities registrar, an asset management company, or an investment company during the tax audit of a taxpayer, within the scope of this audit, if the tax authority has asked the person, at least once under the procedure established by the legislation of Georgia, to submit information and the person has failed to submit the information within the set period of time.

2. A motion of a tax authority must be reasoned. The following information must be included in it:

a) the name and identification data of the person on whom the information is requested by the tax authority;

b) the name of the commercial bank, the microbank, the payment service provider, the microfinance organisation, the loan provider, the currency exchange office, the brokerage company, the central licensed depositary, the securities registrar, the asset management company, or the investment company from which the information must be received;

c) the description of the information requested by the tax authority;

d) the form and time limit for receiving information by the tax authority.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Law of Georgia No 1809 of 9 September 2022 – website, 23.9.2022

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Article 2147 – Procedure for issuing a judge’s order on providing confidential information on a person by a commercial bank, a microbank, a payment service provider, a microfinance organisation, a loan provider, a currency exchange office, a brokerage company, a central licensed depositary, a securities registrar, an asset management company, or an investment company to a tax authority

1. A judge shall, on the basis of a motion of a tax authority, issue an order within 14 days after the motion is submitted.

2. A judge shall consider a motion of a tax authority at his/her sole discretion. A representative of the tax authority and the person the issuance of an order on providing confidential information of who is requested by the tax authority (except when invitation of the parties cannot be organised), or his/her representative shall participate in the consideration of the motion at a court session.

3. The failure of the parties to appear at the court session or the inability to invite them to the session shall not cause postponement of the hearing on the tax authority's motion.

4. After examining the reasonableness of the tax authority's motion, the judge shall issue a reasoned order on granting or rejecting the motion.

5. If the motion is granted, the following information shall be specified in the order:

a) the date and place of preparing the order;

b) the surname of the judge issuing the order;

c) the tax authority that has filed the motion with the court;

d) the tax authority that must be provided with the requested information;

e) the commercial bank, the microbank, the payment service provider, the microfinance organisation, the loan provider, the currency exchange office, the brokerage company, the central licensed depositary, the securities registrar, the asset management company, or the investment company, which must provide the tax authority with the confidential information on a person;

f) the form and time limit for providing the information;

g) the decree on granting the motion.

6. If the motion is rejected, the following information shall be specified in the order:

a) the date and place of preparing the order;

b) the surname of the judge issuing the order;

c) the tax authority that has filed the motion with the court;

d) the decree on rejecting the motion.

7. A judge’s order shall be drawn up in four copies. One copy shall be forwarded to the tax authority filing the motion, the second one shall be forwarded to the person the order on providing confidential information on whom has been issued, the third one shall be forwarded to the commercial bank, the microbank, the payment service provider, the microfinance organisation, the loan provider, the currency exchange office, the brokerage company, the central licensed depositary, the securities registrar, the asset management company, or the investment company, and the fourth one shall remain with the court.

8. A judge’s order shall become effective upon expiry of the time limit for appealing the order. If appealed, the validity of the order shall be suspended.

9. An appeal for revoking a judge’s order shall be filed with the court that has issued the order, within 48 hours after a copy of the order is delivered to the party. The judge shall immediately forward the appeal to a court of appeals, along with the case materials.

10. The appeal shall be considered in the court of appeals within 10 days after it is filed.

11. An order of a court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Law of Georgia No 1809 of 9 September 2022 – website, 23.9.2022

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Chapter VII12 – Administrative Proceedings for Obtaining Confidential Information on Persons from Commercial Banks, Microbanks, Payment Service Providers, Microfinance Organisations, Loan Providers, Currency Exchange Offices, Brokerage Companies, Central Licensed Depositaries, Securities Registrars, Asset Management Companies, or Investment Companies by Tax Authorities for Purposes Provided for by International Agreements of Georgia

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Law of Georgia No 1809 of 9 September 2022 – website, 23.9.2022

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Article 2148 – A judge’s order on providing information by commercial banks, Microbanks, Payment Service Providers, Microfinance Organisations, Loan Providers, Currency Exchange Offices, Brokerage Companies, Central Licensed Depositaries, Securities Registrars, Asset Management Companies, or Investment Companies to tax authorities to satisfy the request of foreign competent (authorised) bodies on the basis of the international agreements of Georgia

An order on providing confidential information on a person by a commercial bank, a microbank, a payment service provider, a microfinance organisation, a loan provider, a currency exchange office, a brokerage company, a central licensed depositary, a securities registrar, an asset management company, or an investment company to the tax authority to satisfy the request of a foreign competent (authorised) body on the basis of an international agreement of Georgia shall be issued by a judge of a district (city) court on the basis of a motion of the tax authority, according to the location of the commercial bank, the microbank, the payment service provider, the microfinance organisation, the loan provider, the currency exchange office, the brokerage company, the central licensed depositary, the securities registrar, the asset management company, or the investment company.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Law of Georgia No 1809 of 9 September 2022 – website, 23.9.2022

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Article 2149 – A motion of a tax authority

1. A tax authority shall file a motion to the court for requesting confidential information (except for information provided for by the Agreement between the Government of the United States of America and the Government of Georgia to Improve International Tax Compliance and to Implement the Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA), the Multilateral Competent Authority Agreement on Automatic Exchange of Financial Account Information (CRS MCAA) within the framework of the Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters of 25 January 1988, or the respective Agreement on Automatic Exchange of Financial Account Information between Georgia and the relevant jurisdiction) on a person from a commercial bank, a microbank, a payment service provider, a microfinance organisation, a loan provider, a currency exchange office, a brokerage company, a central licensed depositary, a securities registrar, an asset management company, or an investment company if a foreign competent (authorised) body has requested this information in accordance with the international agreement of Georgia.

2. The following information must be included in the motion of a tax authority:

a) the identification data of a person information on whom is requested by the tax authority;

b) the name of the commercial bank, the microbank, the payment service provider, the microfinance organisation, the loan provider, the currency exchange office, the brokerage company, the central licensed depositary, the securities registrar, the asset management company, or the investment company from which the information must be received;

c) the description of information requested by the tax authority;

d) the form and time limit for receiving information by the tax authority;

e) the written explanation that the request of a foreign country to provide information meets the requirements of the appropriate international agreement of Georgia.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Law of Georgia No 4467 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 4716 of 24 December 2015 – website, 28.12.2015

Law of Georgia No 1809 of 9 September 2022 – website, 23.9.2022

Law of Georgia No 2140 of 30 November 2022 – website, 15.12.2022

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Article 2150 – Procedure for issuing a judge’s order on providing confidential information on a person to a tax authority by commercial banks, Microbanks, Payment Service Providers, Microfinance Organisations, Loan Providers, Currency Exchange Offices, Brokerage Companies, Central Licensed Depositaries, Securities Registrars, Asset Management Companies, or Investment Companies for the purposes provided for by an international agreement of Georgia

1. A judge shall, on the basis of a motion of a tax authority, issue an order within 14 days after the motion is submitted.

2. A judge shall consider a motion filed by a tax authority at his/her sole discretion, without participation of a person with respect to whom the tax authority is requesting confidential information on the basis of an international agreement of Georgia.

(The normative content of the words in paragraph 2: “ without participation of a person with respect to whom the tax authority is requesting confidential information on the basis of an international agreement of Georgia”, which deprive the judge of the possibility to resolve the issue of participation of the person, with respect to whom the tax authority is requesting confidential information on the basis of an international agreement of Georgia, in the consideration of the motion on the basis of examination of the individual circumstances, has been invalidated )

(The normative content of the words in paragraph 2: “ without participation of a person with respect to whom the tax authority is requesting confidential information on the basis of an international agreement of Georgia”, which, in the case when the person is excluded from the proceedings, does not provide for the obligation to notify him/her after the threats associated with the notification have been expunged, has been invalidated ) – Decision No 1/3/638 of 14 February 2017 of the Constitutional Court of Georgia – website 21.2.2017

3. A judge shall issue an order on granting the motion if it contains the information provided for by Article 2149(2) of this Code.

4. If the motion is granted, the following information shall be indicated in the order:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge issuing the order;

c) the tax authority of Georgia that has filed the motion with the court;

d) the commercial bank, the microbank, the payment service provider, the microfinance organisation, the loan provider, the currency exchange office, the brokerage company, the central licensed depositary, the securities registrar, the asset management company, or the investment company that have to provide the tax authority with the confidential information on the person;

e) the form and time limit for providing the information;

f) the decree on granting the motion.

5. If the motion is rejected, the following information shall be indicated in the order:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge issuing the order;

c) the tax authority of Georgia that has filed the motion to the court;

d) the decree on rejecting the motion.

6. A judge’s order shall be drawn up in three copies. One copy shall be forwarded to the tax authority filing the motion, the second one shall be forwarded to the commercial bank, the microbank, the payment service provider, the microfinance organisation, the loan provider, the currency exchange office, the brokerage company, the central licensed depositary, the securities registrar, the asset management company, or the investment company, and the third one shall remain with the court.

7. A tax authority shall have the right to file an appeal for revoking the judge’s order to the court issuing the order, within 48 hours after a copy of the order is forwarded to it. The judge shall immediately forward the appeal to a court of appeals, along with the case materials.

(The normative content of the words in paragraph 7 – ‘a tax authority shall have the right to file an appeal for revoking the judge’s order to the court issuing the order, within 48 hours after a copy of the order is forwarded to it’, which excludes the possibility for the person, with respect to whom the tax authority is requesting confidential information on the basis of an international agreement of Georgia, to file an appeal to the court for revoking the judge’s order, has been invalidated ) Decision No 1/3/638 of 14 February 2017 of the Constitutional Court of Georgia – website 21.2.2017

8. An appeal shall be reviewed at a court of appeals within 10 days after its submission.

9. The order of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Decision No 1/3/638 of 14 February 2017 of the Constitutional Court of Georgia – website 21.2.2017

Law of Georgia No 1809 of 9 September 2022 – website, 23.9.2022

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Chapter VII13 – Administrative Proceedings for Involuntary Isolation of Persons Provided for by Article 14(3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

 

Article 2151 – Definition of the term

For the purpose of this Chapter, the term ‘patient’ shall mean a Person provided for by Article 14(3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

 

Article 2152 – A judge’s order on involuntary isolation of a patient

1. An order on involuntary isolation of a patient and his/her placement in an appropriate medical service providing facility on the basis of an application of an appropriate local public healthcare unit shall be issued by a magistrate judge, and within an administrative-territorial unit where there is no magistrate judge, the order shall be issued by a district (city) court judge according to the location of the appropriate local public healthcare unit.

2. A judge shall consider a case on involuntary isolation of a patient and his/her placement in an appropriate medical service providing facility and shall issue an order under the procedure established by this Chapter.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

 

Article 2153 – Application to a judge or a court for involuntary isolation of a patient and his/her placement in an appropriate medical service providing facility

1. An application for issuing an order on involuntary isolation of a patient and his/her placement in an appropriate medical service providing facility shall be submitted to a magistrate judge or a district (city) court by a local public healthcare unit within the validity area of which there is a medical service providing facility that has applied to the local public healthcare unit with a request to apply the involuntary isolation to the patient.

2. An appropriate local public healthcare unit shall apply to a magistrate judge or a district (city) court for issuing an order within 72 hours after the appropriate medical service providing facility submits the request to the local public healthcare unit.

3. The application of the appropriate local public healthcare unit must be substantiated and based on the request of the appropriate medical service providing facility. The identity documents of the patient (a passport, identity certificate or another document) and the request of the appropriate medical service providing facility must be attached to the application.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

 

Article 2154 – Procedure for hearing a case on involuntary isolation of a patient and issuing an order

1. A judge shall hear a case on involuntary isolation of a patient and make a decision within 48 hours after an appropriate application is submitted to him/her.

2. A judge shall hear a case on involuntary isolation of a patient sitting alone in a closed hearing. The hearing may only be attended by persons whose participation is necessary for the insurance of administrative proceedings. Participation of a patient in the hearing shall be necessary unless it endangers the health of other persons. The hearing shall, along with the patient, be attended by the representatives of a respective local public healthcare unit and an appropriate medical service provider, a defence lawyer of the patient, and another legal representative of the patient, if any. In case a patient cannot afford to hire a defence lawyer, and if the patient wishes so, the court shall appoint a defence lawyer for him/her at the expense of the state. When hearing a case of a minor patient, the interests of the minor patient shall be represented by his/her parents or another legal representative. In a particular case, when a patient cannot be brought to the court due to his/her illness or another objective reason, a judge shall hold a field hearing to consider a case on involuntary isolation of the patient in the medical service providing facility where the patient is placed.

3. The judge shall, after opening the hearing, announce what application is being considered, name the participants of the hearing, and clarify whether or not there are challenges. The representative of a respective local public healthcare unit shall substantiate the application he/she has submitted, and subsequently shall answer the questions of the judge, the patient, his/her defence lawyer and/or another legal representative. Failure of the legal representative of the patient to appear in the court shall not be the grounds to postpone hearing of the application.

4. A judge shall be authorised to question the representative of the medical service provider that has applied to the local public healthcare unit with the request to use voluntary isolation against the patient. The patient, his/her defence lawyer and/or another legal representative shall be authorised to require that other persons, whose testimony may have substantial significance for the case, are also questioned. The patient, his/her defence lawyer and/or another legal representative shall also be authorised to provide explanations to the court and give counter-opinions.

5. The minutes of hearing shall be drawn up at the court session. After having verified the relevance of the application and evaluated the circumstances under Article 14 (2) and (3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control, the judge shall issue an order on involuntary isolation of a patient and his/her placement in a medical service providing facility until the ground for the involuntary isolation expires but for no longer than six months.

6. If there are no statutory grounds for involuntary isolation of a patient, a judge shall pass a resolution for rejecting the involuntary isolation of the patient. In this case, if the patient is already in the medical service providing facility, he/she must immediately be discharged from the facility.

7. The following information shall be specified in the judge’s order on involuntary isolation of a patient:

a) the date and place of the order issuance;

b) the surname of the judge;

c) the local public healthcare unit that has submitted an application to the court;

d) the parties to the proceedings;

e) the decree on involuntary isolation of a patient with an appropriate justification, and the identity of a person to be placed in the medical service providing facility;

f) the validity period of the order, which must not exceed six months. The judge’s order shall usually specify that it is valid until the ground for the involuntary isolation of a patient expires, which is established by a respective local public healthcare unit on the basis of a request of a medical service provider/a medical commission under Article 15(12) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control;

g) the medical service providing facility, which must comply with the judge’s order;

h) the signature of the judge and the seal of the court.

8. The following information shall be specified in the resolution of a judge for rejecting involuntary isolation of a patient:

a) the date and place of passing the resolution;

b) the surname of the judge;

c) the local public healthcare unit that has submitted an application to the court;

d) the parties to the proceedings;

e) the identity of the patient;

f) the medical service providing facility, which must comply with the resolution of the judge;

g) the signature of the judge and the seal of the court.

9. An order/resolution of the judge shall be prepared in four copies, one copy of which is forwarded to the local public healthcare unit submitting the application; the second copy of the order shall be forwarded to the medical service provider that has applied to the local public healthcare unit with the request to use involuntary isolation against a patient; the third one shall be forwarded to the patient (or his/her defence lawyer/another legal representative), and the fourth copy shall remain with the court.

10. A respective local public healthcare unit shall, during the review of its application by court, be authorised to withdraw the application before the judge retires to the chambers.

11. A judge shall terminate proceedings for the involuntary isolation of a patient in the case provided for under Article 15(11) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control.

12. An order/resolution of the judge shall become effective upon announcement of the order/resolution to the parties to the proceedings.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

 

Article 2155 – Validity period of an order of a judge on involuntary isolation of a patient, procedures for the extension and premature termination of the order validity

1. An order of a judge on involuntary isolation of a patient shall be effective until the ground for the involuntary isolation of the patient expires, but the validity period of the order must not exceed six months. The period of a patient’s stay at a medical service providing facility shall commence from the day the patient was placed in the facility under the judge’s order.

2. Depending on the health status of a patient, when there is a circumstance provided for in Article 15(16) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control, and based on the substantiated application of a local public healthcare unit about the extension of a period of involuntary isolation of a patient, the period under paragraph 1 of this article may be extended by no more than two months. The court shall review the application of the local public healthcare unit under the procedure established by Article 2154 of this Code within 72 hours after submission of the application.

3. A patient may apply to the court with a request to terminate his/her involuntary isolation if he/she considers that the requirements established in relation to him/her under the Law of Georgia on Tuberculosis Control or other legal acts of Georgia have been violated when in involuntary isolation, or when the ground for involuntary isolation has ceased to exist. The court shall take a decision with regard to termination of involuntary isolation of the patient within 72 hours after receiving the request. When deciding, the court shall, along with other circumstances, consider the issue of restoration of taking anti-tuberculosis drugs by the patient during the involuntary isolation. If the court makes a decision to terminate the patient’s involuntary isolation, he/she shall continue anti-tuberculosis treatment under the surveillance of a medical service providing facility. An application of a patient for the premature termination of validity of a judge’s order on involuntary isolation of the patient shall be reviewed under the procedure established by Article 2154 of this Code.

4. The decision on discharging of a patient from a medical service providing facility shall immediately be communicated to a magistrate judge and/or an appropriate district (city) court.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

 

Article 2156 – Appealing against an order/resolution of a judge on involuntary isolation of a patient

1. An order/resolution of a judge on involuntary isolation of a patient may be appealed to a court of appeals under the procedure established by this article by a respective local public healthcare unit, also by the patient, his/her defence lawyer, parent or another legal representative.

2. An appeal for revocation of the judge’s order/resolution shall be filed with the court that issued/passed the order/resolution within 48 hours after handing a copy of the order/resolution to a party. The judge shall immediately forward the appeal together with the case materials to the court of appeals. Copies of the appeal and the case materials shall also be forwarded to the other party.

3. Appealing against an order/resolution of a judge to a court of appeals shall not suspend the validity of the order/resolution.

4. The court of appeals shall consider the appeal on the merits within one week after filing the appeal, under the procedure established by Article 2154 of this Code. In addition, to establish the health status of the patient, the court of appeals shall have the right to schedule an additional expert examination at its own initiative or on the request of a party. If the expert examination is scheduled at the court’s initiative, it shall be conducted at the expense of the state. The expert examination scheduled on the request of a party shall be conduct at the expense of the party.

5. The court of appeals shall revoke the appealed order of the judge by an order, and the appealed resolution of the judge – by a resolution.

6. The order/resolution of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

 

Chapter VII14 – Administrative Legal Proceedings with Regard to the Payment of an Indemnity on the Basis of a Decision of the United Nations Human Rights Treaty Body

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

 

Article 2157 – Filing an action in the court for obtaining an indemnity

1. For the purposes of obtaining an indemnity for pecuniary and non-pecuniary damage a person shall be entitled to file an action in the court with regard to whom there exists a decision of the United Nations Human Rights Committee, the Committee on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, the Committee on the Rights of the Child, the Committee against Torture, the Committee on the Rights of Persons with Disabilities, or the Committee on the Elimination of Racial Discrimination  (‘the Committee’) on the basis of which it has been established that the Convention on the basis of which that Committee was founded, has been violated with respect to that case.

2. A person or his/her representative shall file an action to the Regional (City) Court for obtaining an indemnity within six months from the entry into force of a decision of the Committee under the first paragraph of this article.

3. The following documents shall be attached to an action to obtain indemnity :

a) a copy of a decision by the Committee on the violation of the Convention with regard to the person and/or with regard to the payment of compensation by the State;

b) a copy of the document certifying the representation where a representative of a person files an action to the court.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Law of Georgia No 202 of 22 December 2016 – website, 29.12.2016

Law of Georgia No 2994 of 31 May 2023 – website, 13.6.2023

 

Article 2158 Considering the issue of commencing action proceedings to obtain indemnity

1. A judge shall consider the commencement of an action to obtain indemnity within five days after submission of such an action.

2. If the judge finds that the claim to obtain indemnity does not meet the requirements determined by this Code, he/she shall rule on the existence of a defect in the claim and shall determine a certain reasonable time for the claimant to remedy the defect. If the claimant remedies the defect within the specified time, the judge shall rule to admit the claim on obtaining indemnity; otherwise, the judge shall rule to refuse admitting the claim on obtaining indemnity and shall return the statement of claim, together with the attached documents, to the claimant.

3. A complaint subject to a time limit may be filed against the court ruling refusing admission to the claim on obtaining indemnity.

4. After ruling on admissibility of the claim on obtaining indemnity, or after the expiry of the period for rendering such a ruling, the judge shall immediately forward the statement of claim and copies of the attached documents to the defendant and determine a period for the submission of a statement of defence.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

 

Article 2159 Considering an action on obtaining indemnity

1. During proceedings on an action to obtain indemnity, the court shall consider the violation of the Convention with regard to a person as an established fact, as evidenced by a decision of the Committee.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

 

Article 2160 – Resolving the issue of paying indemnity

1. The defendant in the legal proceedings provided for by this chapter shall be the Ministry of Finance of Georgia.

2. A decision on paying indemnity shall be rendered by the Regional (City) Court considering the gravity of violation of human rights defined by the Convention, and other objective factors.

3. A dispute determined by this chapter shall be considered without oral hearing. Upon request of one of the parties, the court shall consider the case by way of an oral hearing. A case determined by this chapter shall be considered within common times and according to the procedure established for considering cases by the procedural legislation of Georgia.

4. A decision rendered by the Regional (City) Court may be appealed to the Court of Appeals, as provided for by the procedural legislation of Georgia.

5. An appeal shall be submitted to the Court rendering the decision, which shall immediately forward the appeal, together with attached documents, to the respective court of appeals.

6. A complaint to obtain indemnity compensation shall be exempt from payment of state fees.

7. A decision (ruling) rendered by a court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

 

Chapter VII15 – Administrative Proceedings for Suspension of Working Process Due to Violation of Labour Safety Standards

Law of Georgia No 2050 of 7 March 2018 – website, 21.3.2018

Law of Georgia No 3095 of 5 July 2018 – website, 11.7.2018

 

Article 2161 – Consideration of the motion for approval of the suspension of working process

1. A motion for approval of the suspension of working process filed by the Legal Entity under Public Law of the Ministry of Internally Displaced Persons from the Occupied Territories, Labour, Health and Social Affairs of Georgia subject to state control – the Labour Inspection Service shall be considered by a court within 48 hours, without communication to the parties. If necessary, the court may decide to hold an oral hearing of the motion if this helps clarify the circumstances of the case. If the motion is heard orally, the time and venue of the hearing shall be communicated to the parties. Failure of the parties to appear at the hearing shall not hinder the court to consider and resolve the issue.

2. The court judgment for approval, partial approval or refusal to approve the suspension of working process shall be delivered in the form of a ruling.

Law of Georgia No 2050 of 7 March 2018 – website, 21.3.2018

Law of Georgia No 3095 of 5 July 2018 – website, 11.7.2018

Law of Georgia No 7180 of 29 September 2020 – website, 5.10.2020

 

Article 2162 – Appeal against the ruling on approval, partial approval or refusal to approve the suspension of working process

1. The ruling on approval, partial approval or refusal to approve the suspension of working process may be appealed only once to the court of appeals.

2. An appeal on the ruling on approval, partial approval or refusal to approve the suspension of working process shall be filed with the court that has delivered the ruling, within 48 hours after a copy of the ruling is handed to a party.

3. The judge shall immediately send the appeal along with the case materials to the court of appeals. Copies of the appeal and the attached case materials shall be sent to the other party as well.

4. The court of appeals shall consider the appeal unilaterally within 48 hours after it was filed, under the procedure established by Article 2161 of this Code.

5. The judgment of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 2050 of 7 March 2018 – website, 21.3.2018

Law of Georgia No 3095 of 5 July 2018 – website, 11.7.2018

 

Chapter VII16 – Administrative Legal Proceedings with Regard to Recognising a Person as a Straw Man for a Taxpayer

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

 

Article 2163 – Order of a judge on recognising a person as a straw man for a taxpayer

An order on recognising a person as a straw man for a taxpayer shall be issued, on the motion of a tax authority, by a judge of a district (city) court according to the taxpayer’s location.

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

 

Article 2164 – Motion of a tax authority

The motion of a tax authority must be grounded. It must include exact data of a taxpayer, and of a person recognition of whom as a straw man of the taxpayer is required by the tax authority.

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

 

Article 2165 – Procedure for settling the issue of recognising a person as a straw man for a taxpayer

1. A judge shall issue an order on recognising a person as a straw man for a taxpayer on the motion of a tax authority within 14 days after it is submitted to the court.

2. The judge shall solely review the motion of the tax authority. The following persons shall participate in the review of the motion at a court session: a representative of the tax authority, the taxpayer and the person recognition of whom as a straw man of the taxpayer is required by the tax authority (except when invitation of the parties is not possible).

3. Failure of the parties to appear or impossibility of their invitation shall not result in a postponement of the review of the motion of the tax authority.

4. After verifying the reasonableness of the motion of the tax authority, the judge shall issue an order to grant or deny the motion. The order shall include:

a) the date and place of order issuance;

b) the surname of a judge issuing the order;

c) the tax authority that filed the motion with the court;

d) the decree on granting or denying the motion;

e) the signature of the judge and the seal of the court.

5. The order of the judge shall be made in four copies. One copy of the order shall be forwarded to the tax authority that filed the motion; a second copy shall be forwarded to the taxpayer; a third copy shall be forwarded to the person recognition of whom as a straw man of the taxpayer is required by the tax authority, and the fourth copy shall remain at the court.

6. The order of the judge shall take effect upon expiration of the time limit for appealing it. Appealing the order shall suspend its effect.

7. An appeal for revocation of the judge’s order shall be filed with the court that issued the order, within 48 hours after a copy of the order is forwarded to a party. The judge shall immediately forward the appeal together with the case materials to a court of appeals instance.

8. The court of appeals shall review the appeal within 10 days after it was filed.

9. The order of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

 

Chapter VII17 – Administrative Proceedings with Regard to the Application of Electronic Supervision

Law of Georgia No 6759 of 13 July 2020 – website, 20.7.2020

 

Article 2166 – Procedure for issuing a protocol on exercising the electronic supervision

1. When there is a fact of violence against women and/or domestic violence, an authorised body may, as a temporary measure of protection of a victim, issue a protocol on exercising the electronic supervision.

2. The electronic supervision shall be imposed to ensure the implementation of a temporary measure of protection of a victim as provided for by Article 10(32)(e) of the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection and Support of Victims of Violence, in a special case, if there is a real danger for the repeated violence by the violator.

3. The protocol on exercising the electronic supervision shall be submitted, within 24 hours after issuance, to a district (city) court for approval according to the place of issuance of the protocol on exercising the electronic supervision.

4. The court shall, within 24 hours after submission of the protocol on exercising the electronic supervision for approval, consider the question of appropriateness of issuing the protocol on exercising the electronic supervision and shall make the decision to approve, refuse to approve or partially approve the protocol on exercising the electronic supervision against the violator. Partial approval of the protocol on exercising the electronic supervision against the violator shall mean the changing of the time limit indicated in the protocol on exercising the electronic supervision. The court shall make the decision to approve, refuse to approve or partially approve the protocol on exercising the electronic supervision against the violator considering the reality of a danger of repeated violence by the violator. When evaluating the danger of repeated violence, consideration shall be given to various circumstances, including the fact of a previous violation by the violator of a restraining order and/or a protective order issued against him/her and the character of the violation, the fact of commission of a violent offence in the past, a threat by the violator and/or the fact of using/showing a melee weapon/a firearm by him/her when employing violence, and other circumstances. Failure of an authorised person of the police that has issued the protocol on exercising the electronic supervision or of another person participating in the court proceedings to appear to the court concerned shall not hinder the consideration of an issue provided for in this paragraph and the making of an appropriate decision by the court.

5. A judge may, on the initiative of a party to the proceedings (where a minor is involved, on the initiative of his/her representative, and of the guardianship and custodianship authority), or on his/her own initiative, consider the case at a closed hearing.

6. A court decision on the approval of the protocol on exercising the electronic supervision against the violator must detail the restrictions imposed on the violator and the measures designated for protection of the victim.

7. The court shall, considering the circumstances specified in paragraph 4 of this article, determine the period of validity of the protocol on exercising the electronic supervision. This period must not exceed the period of validity of the restraining order. If an authorised person of the police or another person participating in the court proceedings is present at the court hearing when the period for exercising the electronic supervision is determined, the court shall hear his/her opinion.

8. The protocol on exercising the electronic supervision against the violator shall include:

a) the date and place of making the decision;

b) the name of the court; the first name and surname of the judge;

c) the parties to the court proceedings;

d) the names, surnames and ID numbers of the violator and the victim;

e) the court decision on the approval, refusal to approve or partial approval of the protocol on exercising the electronic supervision against the violator;

f) the details of the restraining order for exercising of which the measure of electronic supervision is applied;

g) the circumstances on which the protocol on exercising the electronic supervision was based;

h) the period of exercising the electronic supervision;

i) information on previous convictions of the violator, if any;

j) the consent of the victim to the exercise of the electronic supervision, and where a minor victim is involved, the consent of the victim or his/her legal representative/procedural representative. If a minor expresses his/her consent to the exercise of the electronic supervision, while his/her legal representative/procedural representative expresses refusal, the decision shall be made in the best interests of the minor;

k) the prohibition notice for the violator to approach the victim, his/her office and such other places where the victim stays;

l) other issues that must be solved in order to exercise the electronic supervision against the violator.

9. The court decision on exercising the electronic supervision against the violator shall become valid upon announcement. The decision shall be drawn up in several copies, of which one copy will remain at the court, and the remaining copies shall be, within 24 hours after the decision is announced, sent to:

a) the violator;

b) the victim;

c) the territorial body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia concerned;

d) the Legal Entity under Public Law of the Ministry of Internal Affairs of Georgia – the Public Safety Management Centre ‘112’;

e) the authority that has issued the protocol on exercising the electronic supervision;

f) the local guardianship and custodianship authority concerned, where a minor victim is involved.

10. The police shall, within 24 hours after the occurrence of a circumstance provided for in Article 101(26)(e) of the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection and Support of Victims of Violence, apply to the court according to the place of issuance of the protocol on exercising the electronic supervision for cancelling the exercise of the electronic supervision. The court shall, within 24 hours after the application is filed, consider the aforementioned issue and shall, in compliance with the rules determined in paragraphs 4, 8 and 9 of this article, make the decision either to cancel the exercise of the electronic supervision or keep it in force.

Law of Georgia No 6759 of 13 July 2020 – website, 20.7.2020

 

Article 2167 – Procedure for appealing the court decision on exercising the electronic supervision against the violator

The decision made by the court of first instance on exercising the electronic supervision against the violator, as defined by Article 2166 of this Code, may be appealed to the appellate court, within 3 days after the reasoned decision is served on the party. The appealing of this decision shall not suspend the validity of the issued protocol on exercising the electronic supervision. A decision with regard to the aforementioned appeal shall be made by the appellate court under the procedure established by this article, within 7 days after the appeal is filed. The decision of the appellate court shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 6759 of 13 July 2020 – website, 20.7.2020

 

Chapter VII18 – Administrative Proceedings with Regard to Onsite Inspection of Economic Agent/Economic Agents

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Article 2168 – Order of a judge on the onsite inspection of an Economic Agent/Economic Agents

When there are grounds provided for in Article 25(7) of the Law of Georgia on Competition, the order on the onsite inspection of an economic agent/economic agents shall be issued by a judge of the Tbilisi City Court on the basis of a reasoned motion of the Legal Entity under Public Law called the Georgian Competition and Consumer Agency (‘the Agency’) for the onsite inspection of an economic agent/economic agents.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

Law of Georgia No 3758 of 29 November 2023 – website, 11.12.2023

 

Article 2169 – A motion of the Agency for the onsite inspection of an economic agent/economic agents

1. A motion of the Agency for the onsite inspection of an economic agent/economic agents shall be submitted to a judge before the beginning of an onsite inspection of the economic agent/economic agents.

2. The motion of the Agency for the onsite inspection of an economic agent/economic agents must include a sufficient ground for applying the aforementioned measure and the substantiation of the need for its application. The motion of the Agency shall include the precise data of the economic agent/economic agents that must be inspected, the period of inspection, nature and scope.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Article 2170 – The procedure for resolving the issue of an onsite inspection of the economic agent/economic agents

1. A judge shall make an appropriate decision (issue an order) regarding the onsite inspection of an economic agent/economic agents on the basis of a motion of the Agency within 72 hours after the motion is submitted.

2. The judge shall review the motion for the onsite inspection of an economic agent/economic agents at his/her sole discretion, without oral hearing and without notifying the economic agent/economic agents whose onsite inspection is requested by the Agency.

3. The following information shall be indicated in the order on the onsite inspection of an economic agent/economic agents:

a) the date and place of preparing the order;

b) the decree on the onsite inspection of an economic agent/economic agents, the relevant substantiation and information about the economic agent/economic agents that will be inspected;

c) the period of the order validity and of the onsite inspection of the economic agent/economic agents;

d) the signature of the judge and the seal of the court.

4. If the judge does not agree to the onsite inspection of the economic agent/economic agents, the following information shall be indicated in the order on the refusal of the onsite inspection of the economic agent/economic agents:

a) the date and place of preparing the order;

b) the decree on the refusal of an onsite inspection of the economic agent/economic agents, the relevant substantiation and information about the economic agent/economic agents that have been refused to be inspected;

c) the signature of the judge and the seal of the court.

5. The judge’s order on the onsite inspection of an economic agent/economic agents shall be prepared in 3 copies. One copy shall be kept in the court, and two shall be forwarded (sent) to the Agency. The Agency shall submit (forward) one copy to the economic agent/economic agents before beginning of the onsite inspection.

6. The judge’s order on the refusal of an onsite inspection of the economic agent/economic agents shall be prepared in 3 copies. One copy shall be forwarded (sent) to the Agency, the second copy shall be forwarded (sent) to the economic agent/economic agents, and the third one shall be kept in the court.

7. The period of validity of the judge’s order on the onsite inspection of an economic agent/economic agents shall be not more than one week. If this period is not sufficient for the aforementioned inspection, it may be, on the basis of a reasoned motion of the Agency for the extension of the period of the onsite inspection of the economic agent/economic agents, extended by not more than one month. The motion of the Agency shall include the data obtained as a result of the onsite inspection of the economic agent/economic agents, and the reason for which sufficient data for the case inquiry failed to be obtained. The motion of the Agency shall be reviewed under the procedure established by this article.

8. The judge’s order on the onsite inspection of the economic agent/economic agents/refusal of the onsite inspection of the economic agent/economic agents shall not be announced publicly.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Article 2171 – The procedure for appealing against the judge’s order on the onsite inspection of the economic agent/economic agents/refusal of the onsite inspection of the economic agent/economic agents

1. The Agency may appeal against the judge’s order on the refusal of the onsite inspection of the economic agent/economic agents to the court of appeals within 48 hours after a copy of the order has been forwarded (sent) to it. An appeal for the revocation of the judge’s order shall be filed with the court that has issued this order. The judge shall immediately, without notifying the economic agent/economic agents, send the appeal to the court of appeals, together with the case materials. The court of appeals shall hear the appeal under the procedure established for hearing by the court of first instance.

2. The economic agent/economic agents may appeal against the judge’s order on the onsite inspection of the economic agent/economic agents to the court of appeals within 48 hours after a copy of the order has been forwarded (sent) to him/her/them. Appealing of the judge’s order shall not suspend its validity. An appeal for the revocation of the judge’s order must include information on the non-existence of a ground provided for by the legislation of Georgia by the beginning of the onsite inspection of the economic agent/economic agents. The appeal shall be filed with the court that has issued the order. The judge shall immediately send the appeal to the court of appeals, together with the case materials, and shall notify the parties. The court of appeals shall consider the appeal within 72 hours after it is filed, without oral hearing. The decision made by the court of appeals regarding the appeal shall be announced publicly, and shall be forwarded to the parties if they so request.

3. The decision made by the court of appeals regarding the appeal for the revocation of the judge’s order on the onsite inspection of the economic agent/economic agents/refusal of the onsite inspection of the economic agent/economic agents shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Chapter VII19 – Administrative Proceedings with Regard to Receiving Information from Economic Agent/Party/Interested Party

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Article 2172 – The order of a judge on the submission of information/documentation by an economic agent/party/interested party to the Agency

When there is a ground provided for in Article 18(1)(c) of the Law of Georgia on Competition, the order on the submission of information/documentation by an economic agent/party/interested party to the Agency shall be issued by a judge of the Tbilisi City Court on the basis of a motion of the Agency for requesting the information/documentation from the economic agent/party/interested party during the course of exercising the appropriate powers.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Article 2173 – A motion of the Agency for requesting information/documentation from an economic agent/party/interested party during the course of exercising the appropriate powers

1. The Agency may apply to the court with a motion for requesting information/documentation from an economic agent/party/interested party during the course of exercising the appropriate powers if the Agency has requested it to submit the information/documentation and the information/documentation was not submitted within the set time period.

2. The motion of the Agency for requesting information/documentation from an economic agent/party/interested party during the course of exercising the appropriate powers must contain the appropriate substantiation. The motion of the Agency shall include the precise data of the economic agent/party/interested party from whom the Agency requests the information/documentation to be submitted, and the content of the information/documentation requested.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Article 2174 – Procedures for issuing and appealing the order of a judge on the submission of information/documentation by an economic agent/party/interested party to the Agency

1. A judge shall issue the order on the submission of information/documentation by an economic agent/party/interested party to the Agency on the basis of a motion of the Agency for requesting information/documentation from an economic agent/party/interested party during the course of exercising the appropriate powers within 72 hours after the motion is submitted.

2. The judge shall consider the motion of the Agency for requesting information/documentation from the economic agent/party/interested party during the course of exercising the appropriate powers at his/her sole discretion without oral hearing.

3. After having checked the substantiation of the motion of the Agency for requesting information/documentation from the economic agent/party/interested party during the course of exercising the appropriate powers, the judge shall issue a substantiated order on either granting the motion or refusing to grant the motion.

4. If the motion of the Agency is granted, the order on granting the motion shall include:

a) the date and place of order preparation;

b) the economic agent/party/interested party that must submit information/documentation to the Agency;

c) the form of and the time limit for the submission of information/documentation;

d) the decree on granting the motion;

e) the signature of the judge and the seal of the court.

5. If the motion of the Agency is refused to be granted, the order on refusing to grant the motion shall include:

a) the date and place of order preparation;

b) the decree on refusing to grant the motion and the appropriate substantiation;

c) the signature of the judge and the seal of the court.

6. The judge’s order on the submission of information/documentation by the economic agent/party/interested party to the Agency shall be prepared in 3 copies. One copy shall be forwarded (sent) to the Agency, the second copy shall be forwarded (sent) to the economic agent/party/interested party, and the third one shall be kept in court.

7. The judge’s order on the submission of information/documentation by the economic agent/party/interested party to the Agency shall take effect from the time when the period for appealing it expires. Appealing this order shall suspend its effect.

8. An appeal for the revocation of the judge’s order on the submission of information/documentation by the economic agent/party/interested party to the Agency shall be filed with the court that has issued the order, within 48 hours after a copy of the order has been forwarded (sent) to the party. The judge shall immediately send the appeal to the court of appeals, together with the case materials.

9. The court of appeals shall consider the appeal for the revocation of the judge’s order on the submission of information/documentation by the economic agent/party/interested party to the Agency within 72 hours after it is filed, without oral hearing.

10. The decision made by the court of appeals regarding the appeal for the revocation of the judge’s order on the submission of information/documentation by the economic agent/party/interested party to the Agency shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020     

 

Chapter VII20 – Administrative Proceedings with Regard to Temporary Suspension of a Certain Action of an Economic Agent

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Article 2175 – The order of a judge on temporary suspension of a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision

When there is a ground provided for in Article 18(1)(m) of the Law of Georgia on Competition, the decision to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision shall be made by a judge of the Tbilisi City Court on the basis of a motion of the Agency for temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 2176 – A motion of the Agency for temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision

A motion of the Agency for temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision must contain sufficient grounds for the application of the aforementioned measure and the substantiation of the need to apply it. The motion shall include precise data of the economic agent and the content of his/her action temporary suspension of which is requested by the Agency.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 2177 – The procedure for resolving the issue of temporary suspension of a certain action of an economic agent

1. A judge shall consider a motion of the Agency for temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision within one month after it is filed.

2. A judge shall consider a motion of the Agency for temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision by oral hearing, and shall inform the above economic agent about it not later than 3 days after the motion is filed, and shall send the case material to him/her. Failure of the parties to appear shall not entail postponement of the motion hearing.

3. The decision of a judge to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision/to refuse to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision shall be made in the form of an order.

4. If a motion of the Agency is granted, the appropriate order shall include:

a) the date and place of the order preparation;

b) information about the economic agent and his/her action which will be suspended;

c) the decree on granting the motion;

d) the signature of the judge and the seal of the court.

5. If a motion of the Agency is refused to be granted, the appropriate order shall include:

a) the date and place of the order preparation;

b) the decree on refusing to grant the motion and the appropriate substantiation;

c) the signature of the judge and the seal of the court.

6. The judge’s order on temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision/refusing to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision shall be prepared in 3 copies. One copy shall be forwarded (sent) to the Agency, the second shall be forwarded (sent) to the economic agent, and third one shall be kept in the court.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 2178 – Procedure for appealing the order of a judge on the temporary suspension of a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision/the refusal to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision

1. The order of a judge on the temporary suspension of a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision/the refusal to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision may be appealed one time to the court of appeals. Appealing the order shall suspend its effect.

2. An appeal for the revocation of the judge’s order on temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision/refusing to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision shall be filed with the court that has issued this order, within 5 days after a copy of the order has been forwarded (sent) to the party.

3. The judge shall immediately send the appeal for the revocation of the judge’s order on temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision/refusing to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision to the court of appeals, together with the case materials. Copies of the appeal and the case materials attached shall also be sent to the other party.

4. The court of appeals shall consider the appeal for the revocation of the judge’s order on temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision/refusing to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision within 14 days after it is filed, under the procedure established by Article 2177 of this Code.

5. The decision of the court of appeals made with regard to the appeal for the revocation of the judge’s order on temporarily suspending a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision/refusing to temporarily suspend a certain action of an economic agent, until the Agency makes the final decision shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Chapter VII21 – Administrative Proceedings with Regard to the Issues of Cancellation of the Concentration of Economic Agents and Compulsory Division of an Economic Agent

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020

 

Article 2179 – Decision of a judge on cancelling the concentration for restoration to the original position

When there is a ground provided for in Article 11(9) or Article 111(14) of the Law of Georgia on Competition, the decision on cancelling the concentration for restoration to the original position shall be made by a judge of the Tbilisi City Court on the basis of a motion of the Agency or a regulatory body of a regulated field of economy (for the purposes of this Chapter, both together and each separately – ‘the authorised body’).

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 2180 – A motion of the authorised body for cancelling the concentration for restoration to the original position

1. The decision on cancelling the concentration for restoration to the original position on the basis of a motion of the authorised body for cancelling the concentration for restoration to the original position shall be made by a judge of the Tbilisi City Court. The motion of the authorised body must contain sufficient grounds for the application of an appropriate measure and the appropriate substantiation. The motion shall include precise data of the economic agents participating in the concentration.

2. A motion of the authorised body for cancelling the concentration for restoration to the original position must be accompanied by an appropriate decision of the authorised body and other information needed for case consideration and resolution.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 2181 – The procedure for resolving the issue of cancelling the concentration

1. A judge shall make a decision regarding the issue of cancelling the concentration within a period of 3 months after a motion for cancelling the concentration for restoration to the original position is filed.

2. The judge shall consider a motion of the authorised body for cancelling the concentration for restoration of the original position by oral hearing and shall, not later than 7 days after the motion is filed, notify the economic agents participating in the concentration about it and shall forward (send) the case materials to them. Failure of the parties to appear shall not entail postponement of consideration of the motion of the authorised body.

3. Economic agents participating in the concentration may, not later than 10 days after the case materials are forwarded (sent) to them, submit their written opinions to the court.

4. After having considered the motion of the authorised body for cancelling the concentration for restoration to the original position, the judge shall make one of the following decisions on:

a) cancelling the concentration for restoration to the original position;

b) refusing to cancel the concentration for restoration to the original position.

5. The judge shall make the decision on cancelling the concentration for restoration to the original position/refusing to cancel the concentration for restoration to the original position in the form of an order. The order shall include:

a) the date and place of the order preparation;

b) the decree on cancelling the concentration or the decree on refusing to cancel the concentration, respective time limits and measures to be taken;

c) the signature of the judge and the seal of the court.

6. One copy of the judge’s order on cancelling the concentration for restoration to the original position/refusing to cancel the concentration for restoration to the original position shall be kept in the court and the rest of copies shall be forwarded (sent) to the economic agents (parties) participating in the concentration and to the authorised body.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 2182 – Procedure for appealing the order of a judge on cancelling the concentration for restoration to the original position

1. The order of a judge on cancelling the concentration for restoration to the original position shall take effect from the time when the period for appealing it expires. Appealing the order shall suspend its effect.

2. An appeal for the revocation of the judge’s order on cancelling the concentration for restoration to the original position shall be filed with the court that has issued the order, within a period of 5 days after copies of the order have been forwarded (sent) to the parties. The judge shall immediately send the appeal to the court of appeals, together with the case materials.

3. The court of appeals shall hear the appeal for revocation of the judge’s order on cancelling the concentration for restoration to the original position within a period of one month after it is filed, under the procedure established by Article 2181 of this Code for hearing by the court of first instance.

4. The decision made by the court of appeals with regard to the appeal for revocation of the judge’s order on cancelling the concentration for restoration to the original position shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 2183 – The order of a judge on compulsory division of an economic agent with a dominant position

When there is a ground provided for in Article 18(1)(k) of the Law of Georgia on Competition, the decision (the order) on compulsory division of an economic agent with a dominant position shall be made (shall be issued) by a judge of the Tbilisi City Court.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 2184 – A motion of the authorised body for compulsory division of an economic agent

1. A motion of the authorised body for compulsory division of an economic agent must contain sufficient grounds for making the decision (issuing the order) and the appropriate substantiation. The motion of the authorised body shall include precise data of the economic agent whose compulsory division is requested by the authorised body.

2. The following information must be attached to the motion of the authorised body:

a) evidence confirming facts of repeated violation of the Law of Georgia on Competition by the economic agent with a dominant position;

b) information on the potential for the division of the economic agent (the organisational and territorial separation of the enterprise);

c) other information necessary for case consideration and resolution.

3. The court shall consider the issue of compulsory division of an economic agent under the procedures established by Articles 21 79 -21 82  of this Code.

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Chapter VII22 – Administrative Legal Proceedings with Regard to the Inclusion of Data of Persons in the List of Persons Dependent on Games of Chance and/or Prize-winning Games

Law of Georgia No 2352 of 22 December 2021 – website, 28.12.2021

 

Article 2185 – Definition of terms

For the purpose of this Chapter, the terms used therein shall have the following meanings:

a) the list of dependent persons – the list provided for by the Law of Georgia on Organisation of Lotteries, Games of Chance and Prize-winning Games;

b) a dependent person – a person dependent on games as defined by the Law of Georgia on Organisation of Lotteries, Games of Chance and Prize-winning Games;

c) a family member – a parent, a spouse, a child of a person or a person permanently living with him/her.

Law of Georgia No 2352 of 22 December 2021 – website, 28.12.2021 

 

Article 2186 – Application to court

1. A family member shall have the right to apply to court for including the data of a person in the list of dependent persons under the Law of Georgia on Organisation of Lotteries, Games of Chance and Prize-winning Games.

2. An application for including the data of a person in the list of dependent persons shall be exempt from state fees.

Law of Georgia No 2352 of 22 December 2021 – website, 28.12.2021

 

Article 2187 – Reviewing an application and making a decision by court

1. An application for including the data of a person in the list of dependent persons shall be reviewed by a magistrate judge or a judge of a district (city) court according to the residential address of the person under the procedure established by this Code, unless otherwise provided for by this Chapter.

2. An application for including the data of a person in the list of dependent persons shall be submitted to a judge (court) in writing. It must include:

a) the identification data of a person submitting the application (the first name, surname, personal number, residential address, business address, phone number, including the mobile number, and an email address);

b) the identification data of a person to be included in the list of dependent persons (the first name, surname, personal number, residential address, business address, phone number, including the mobile number, and an email address);

c) information about the interrelation of the person submitting the application and the person to be included in the list of dependent persons;

d) the specific facts and circumstances the request of a person submitting the application is based on;

e) the list of evidence proving the circumstances specified by the person submitting the application;

f) the request for including the data of the person in the list of dependent persons;

g) the signature of the person submitting the application;

3. the information and evidence provided for by paragraph (c) and (e) of this article must be attached to the application.

4. The judge shall, within a period of not earlier than 3 days and not later than 5 business days after the application is submitted, review it and issue an order to include the data of the person in the list of dependent persons or an order to reject the application.

5. The judge may review the application without oral hearing, of which, not later than 24 hours after the application is submitted, he/she notifies the person submitting the application and the person against whom the application has been submitted, and he/she forwards them the appropriate case materials.

6. If the judge deems that the circumstances specified in the application must necessarily be examined, he/she may review the application with oral hearing. Failure of the parties to appear shall not hinder the review of the application provided for by this Chapter.

7. The person shall have the right to present his/her opinions and evidence to the court within 48 hours after the application and case materials are received.

8. The judge may, to verify substantiation of the application, on the motion of a party or at his/her own initiative, summon and question any person, make a proposal to the parties to present the required documents or evidence, and, on the motion of a party or at his/her own initiative, request documents and evidence necessary for the case review.

9. The judge may, on the motion of a party or at his/her own initiative, review the case at a closed court session.

10. The burden of proof at the legal proceedings lies with the party submitting the application.

11. When reviewing the application, the court/judge shall be guided by the individual circumstances of the case, including they shall consider the degree of dependency of the person, material damage caused to a family member.

12. The following information shall be specified in the order on including the data of a person in the list of dependent persons:

a) the date and place of the order drawn up;

b) the name and surname of the judge;

c) the name and surname of the person submitting the application;

d) the name and surname of the person to be included in the list of dependent persons;

e) the circumstances that served as a basis for the decision made;

f) the decree on including the person’s data in the list of dependent persons or the decision on rejecting the application;

g) the warning about liability under the legislation of Georgia in case of failure to enforce the order;

h) the time limit and procedure for appealing the order;

i) the signature and stamp of the judge.

13. The order of the judge on including the person’s data in the list of dependent persons shall enter into force upon announcement of the order. Appealing the order shall not suspend the validity of the order.

14. The order of a judge shall be drawn up in 4 copies, one of which to be sent to a person submitting the application, the second copy shall be sent to a person to be included in the list of dependent persons, the third copy shall be sent to the Legal Entity under Public Law within the Ministry of Finance of Georgia – the Revenue Service, and the fourth copy shall remain in court.

Law of Georgia No 2352 of 22 December 2021 – website, 28.12.2021 

 

Article 2188 – Appealing the order of a judge

1. The order of a judge on including the data of a person in the list of dependent persons shall be appealed in the court of appeals within 3 days after the order has been forwarded to a party. The appeal shall be filed with the court issuing the order. The judge shall immediately forward the appeal along with the case materials to the court of appeals.

2. The court of appeals shall make the decision regarding the appeal within 5 business days after the appeal is filed. The order of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 2352 of 22 December 2021 – website, 28.12.2021 

 

Article 2189 – The procedure for prematurely striking off the data of a dependent person from the list of dependent persons

1. In accordance with Article 71(4) of the Law of Georgia on Organisation of Lotteries, Games of Chance and Prize-winning Games, a dependent person may, considering the requirements of Article 2187 of this Code, apply to the court issuing the order for striking off his/her data from the list of dependent persons.

2. The application provide for by paragraph 1 of this article shall be reviewed in accordance with the procedures established by this Chapter.

Law of Georgia No 2352 of 22 December 2021 – website, 28.12.2021

 

Chapter VII23 – Administrative Legal Proceedings with Regard to Temporary Suspension of Certain Activities by Traders

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Article 2190 – Decision of a judge on temporarily suspending a certain activity of a trader until the Agency makes the final decision

When there is a ground provided for by Article 32(8) of the Law of Georgia on Protection of Consumer Rights, the decision on temporarily suspending a certain activity of a trader until the Agency makes the final decision shall be made by a judge of the Tbilisi City Court on the basis of a motion of the Agency for temporary suspension of a certain activity of the trader.

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Article 2191 – Motion of the Agency for temporary suspension of a certain activity of a trader

A motion of the Agency for temporary suspension of a certain activity of a trader must include a sufficient ground for applying the aforementioned measure and a justification of the need for its application. The motion of the Agency must include the exact details of the trader and the description of his/her activity temporary suspension of which is requested by the Agency.

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Article 2192 – Procedure for resolving an issue of temporary suspension of a certain activity of a trader

1. A judge shall consider a motion of the Agency for temporarily suspending a certain activity of a trader within 3 days without oral hearing.

2. A judge shall make a decision on temporarily suspending or refusing to temporarily suspend a certain activity of a trader until the Agency makes the final decision in the form of an order.

3. If a motion of the Agency is granted, the following details shall be indicated in the judge’s order:

a) the date and place of preparing the order;

b) the exact details of the trader and the description of his/her activity to be temporarily suspended;

c) indication that the motion of the Agency is granted and the appropriate justification;

d) the signature of the judge and the seal of the court.

4. If a motion of the Agency is refused to be granted, the following details shall be indicated in the judge’s order:

a) the date and place of preparing the order;

b) the refusal to grant the motion of the Agency and the appropriate justification;

c) the signature of the judge and the seal of the court.

5. The order of the judge shall be drawn up in three copies. One copy of the order shall be forwarded to the Agency, the second one shall be forwarded to the trader and the third copy shall remain in the court.

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Article 2193 – Appealing the order of a judge to temporarily suspend or refusing to temporarily suspend a certain activity of a trader until the Agency makes the final decision

1. The order of a judge to temporarily suspend or refusing to temporarily suspend a certain activity of a trader until the Agency makes the final decision may be appealed with the Court of Appeals only once.

2. An appeal against the order of a judge to temporarily suspend or refusing to temporarily suspend a certain activity of a trader until the Agency makes the final decision shall be filed with the court issuing the order, within 72 hours after a copy of the order is forwarded to a party.

3. The judge shall immediately forward the appeal, along with the case materials, to the Court of Appeals. Copies of the appeal and the attached case materials shall be forwarded to the other party as well.

4. The Court of Appeals shall consider the appeal within 7 days after it is filed, under the procedure established by Article 2192 of this Code.

5. The decision of the Court of Appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Chapter VII24 – Administrative Legal Proceedings with Regard to Obtaining Information from Trader

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Article 2194 – Order of a judge on submitting information by a trader to the Agency

When there is a ground provided for by Article 29(4)(c) of the Law of Georgia on Protection of Consumer Rights, an order on submitting information by a trader to the Agency shall be made by a judge of the Tbilisi City Court on the basis of a motion of the Agency for submitting appropriate information by the trader.

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Article 2195 – Motion of the Agency for submitting appropriate information by a trader

1. The Agency may file a motion with the court for submitting appropriate information by a trader if the Agency has requested from the trader information related to his/her activity and the information has not been submitted within the defined period of time.

2. The motion of the Agency for submitting appropriate information by a trader must include a proper justification. The motion of the Agency must include the exact data of the trader from whom submission of the information is requested by the Agency, and the description of the information requested.

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Article 2196 – Procedures for issuing and appealing the judge’s order on submitting information by a trader to the Agency

Procedures established by Article 2174 of this Code shall apply to the issuance and appealing of the judge’s order on submitting information by a trader to the Agency.

Law of Georgia No 1476 of 12 April 2022 – website, 19.4.2022

 

Chapter VII25 – Administrative Proceedings with Regard to Receiving Information from Service Providers

Law of Georgia No 3112 of 13 June 2023 – website, 30.6.2023

 

Article 2197 – A judge’s order on submitting case-related information to the Agency by a service provider

When there is a ground provided for by Article 16(2)(c) of the Law of Georgia on Electronic Commerce, an order on submitting case-related information to the Agency by a service provider shall be issued by a judge of the Tbilisi City Court on a motion of the Agency for submission of the required case-related information by the service provider.

Law of Georgia No 3112 of 13 June 2023 – website, 30.6.2023

 

Article 2198 – A motion of the Agency for submission of the required case-related information by a service provider

1. The Agency may apply to a court with a motion for submission of the required case-related information by a service provider if the Agency has requested the aforementioned information from the service provider and it has not been submitted within the specified period of time.

2. The motion of the Agency for submission of case-related information by a service provider must contain the appropriate justification. The motion of the Agency must include the accurate data of the service provider from who the Agency has requested the aforementioned information, and the content of the information requested.

Law of Georgia No 3112 of 13 June 2023 – website, 30.6.2023

 

Article 2199 – Procedures for issuing and appealing a judge’s order on submitting case-related information to the Agency by a service provider

1. A judge shall issue an order on submitting case-related information to the Agency by a service provider on a motion of the Agency for requesting the case-related information from the service provider within 72 hours after the motion has been filed.

2. The judge shall consider the motion of the Agency for requesting the case-related information from the service provider at his/her sole discretion without an oral hearing.

3. The judge shall, after having verified the justification of the motion of the Agency for requesting the case-related information from the service provider, issue a justified order on granting the motion or refusing to grant the motion.

4. If the motion of the Agency is granted, the following information shall be entered in the order on granting the motion:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the service provider that must submit the case-relate information to the Agency;

c) the form and the time limit for submitting the case-related information;

d) the decree on granting the motion;

e) the signature of the judge and the seal of the court.

5. If the motion of the Agency is refused to be granted, the following information shall be entered in the order on refusing to grant the motion:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the decree on refusing to grant the motion and the respective justification;

c) the signature of the judge and the seal of the court.

6. The judge’s order on submitting case-related information to the Agency by a service provider shall be drawn up in 3 copies. One copy of the order shall be forwarded (sent) to the Agency, the second copy of it shall be forwarded (sent) to the service provider and the third copy shall be retained at the court.

7. The judge’s order on submitting case-related information to the Agency by a service provider shall enter into force upon expiration of the time limit for appealing it. Appealing the order shall suspend its validity.

8. An appeal for revoking the judge’s order on submitting case-related information to the Agency by the service provider shall be filed with the court that has issued the order, within 48 hours after a copy of the order has been forwarded (sent) to a party. The judge shall immediately forward the aforementioned appeal and the case materials to the court of appeals.

9. The court of appeals shall consider the appeal for revoking the judge’s order on submitting case-related information to the Agency by the service provider within 72 hours after it has been filed, without an oral hearing.

10. The judgment of the court of appeals made with regard to the appeal for revoking the judge’s order on submitting case-related information to the Agency by the service provider shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 3112 of 13 June 2023 – website, 30.6.2023

 

Chapter VII26 – Administrative Proceedings with Regard to Completely or Partially Suspending Activities in the Field of Medicine

Law of Georgia No 3458 of 3 July 2023 – website, 25.7.2023

 

Article 21100 – Considering a motion for approving complete or partial suspension of the activities in the field of medicine

1. A motion for approving complete or partial suspension of the activities in the field of medicine filed by a state institution operating in the field of medicine within the system of the Ministry of Internally Displaced Persons from the Occupied Territories, Labour, Health and Social Affairs of Georgia shall be considered by a court within 48 hours and it shall, not later than 24 hours after receiving the motion, notify and forward the appropriate materials to an entrepreneur or his/her representative whose suspension of the activities is requested by the controlling body. If the judge holds that the circumstances specified in the motion must be examined, he/she may consider the motion by an oral hearing. If the motion is considered by an oral hearing, the parties shall be notified of the time and place for holding the court session. The failure of the parties to appear at the court session shall not hinder the court to consider and resolve the issue.

2. A court decision on approving, partially approving or refusing to approve suspension of the activities in the field of medicine shall be made in the form of a ruling.

Law of Georgia No 3458 of 3 July 2023 – website, 25.7.2023

 

Article 21101 – Appealing a ruling on approving, partially approving or refusing to approve suspension of the activities in the field of medicine

1. A ruling on approving, partially approving or refusing to approve suspension of the activities in the field of medicine may be appealed to the court of appeals only once.

2. An appeal with regard to the ruling on approving, partially approving or refusing to approve suspension of the activities in the field of medicine shall be filed with the court that has made the ruling, within a period of 48 hours after a copy of the ruling is forwarded to a party.

3. The judge shall immediately send the appeal, together with the case materials, to the court of appeals. Copies of the appeal and the case materials attached shall be forwarded to the other party as well.

4. The court of appeals shall consider the appeal at its own discretion within a period of 48 hours after it was filed, under the procedure established by Article 21100 of this Code.

5. The decision of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 3458 of 3 July 2023 – website, 25.7.2023

 

Chapter VII27 – Administrative Proceedings Related to the National Military Service and/or Non-military Alternative Labour Service of Conscripts

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 21102 – Rules applicable to the proceedings related to the national military service and/or non-military alternative labour service of conscripts

The rules provided for by this Chapter shall apply to the proceedings related to the national military service and/or non-military alternative labour service of conscripts, and if a matter is not regulated by this Chapter, other legislative norms shall apply.

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 21103 – Filing a claim related to the national military service and/or non-military alternative labour service of conscripts

1. A person who is subject to the rules of military registration of persons and the rules related to the national military service of conscripts as provided for by the Defence Code, as well as a person to whom the Law of Georgia on Non-military Alternative Labour Service applies, can file a claim to the district (city) court requesting to annul, declare invalid, or recognise as null and void a decision on the military registration of the person as a conscript, a decision on recruiting the person for the national military service of conscripts, other decision related to the national military service of conscripts adopted with regard to the person under the Defence Code, a decision (order) on refusing to recruit the person for the non-military alternative labour service, and/or other decision adopted with regard to the person under the Law of Georgia on Non-military Alternative Labour Service.

2. A person who is subject to the rules of military registration of persons and the rules related to the national military service of conscripts as provided for by the Defence Code, as well as a person to whom the Law of Georgia on Non-military Alternative Labour Service applies, can file a claim to the district (city) court requesting to adopt/issue an individual administrative act related to the national military service of conscripts and/or non-military alternative labour service.

3. The claim shall be filed to a district (city) court within 15 calendar days after the official notification of the respective decision to a person or the refusal to adopt/issue the respective decision/the adoption of the respective decision. The said time limit shall not be extended or renewed.

4. The claim shall be filed to a district (city) court according to the location of the respective decision-making entity.

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 21104 – Deciding on the issue of admission of a claim and forwarding the claim and its accompanying documents to a defendant

1. A district (city) court shall, within 5 calendar days after a claim has been filed to it, decide on the issue of admission of the claim as provided for by law. The said time limit shall not be extended or renewed.

2. If a claim has been filed in violation of the requirements of the legislation of Georgia, the district (city) court shall establish a shortcoming and determine a reasonable time limit for a claimant to remedy the shortcoming, which shall not exceed 3 calendar days. If the shortcoming is remedied within the specified time limit, the district (city) court shall admit the claim, and if the shortcoming is not remedied, it shall issue a ruling on the refusal to admit the claim and shall return the claim and its accompanying documents to the claimant. The said time limit shall not be extended or renewed.

3. A claim and the copies of its accompanying documents shall, within 3 calendar days after admitting the claim, be forwarded to the defendant according to the procedure established by law. The said time limit shall not be extended or renewed.

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 21105 – Consideration of a case by a district (city) court

1. A district (city) court shall consider a case within 15 calendar days after admitting a claim according to the procedure established by law. The said time limit shall not be extended or renewed.

2. A judge of a district (city) court shall consider a case at his/her own discretion.

3. A district (city) court shall consider a case in an expedited manner as provided for by Article 28 of this Code. In this case, a district (city) court can exercise the authority determined by paragraph 2 of the same article. A district (city) court shall consider a case in an expedited manner without a party's request and without making a decision on expedited proceedings as provided for by paragraph 1 of the same article.

4. A district (city) court shall, by its decision, completely satisfy, partially satisfy, or not satisfy a claimant's claim.

5. With regard to a judicial dispute provided for by this article, a district (city) court shall:

a) be authorised to adopt a reasoned decision or to announce the operative part of the decision. Within 3 calendar days after announcing the operative part of the decision, the district (city) court shall prepare a reasoned decision to be served on the parties;

b) adopt a reasoned decision.

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 21106 Appealing a decision of a district (city) court and reviewing a case by the court of appeals

1. A decision of a district (city) court may be appealed to the court of appeals within 10 calendar days after a reasoned decision is served on a party. The said time limit shall not be extended or renewed.

2. The court of appeals shall decide on the issue of admission of an appeal within 5 calendar days after the appeal has been filed, as provided for by law. The said time limit shall not be extended or renewed.

3. If an appeal has been filed in violation of the requirements of the legislation of Georgia, the court of appeals shall establish a shortcoming and determine a reasonable time limit for the party filing the appeal, which shall not exceed 3 calendar days. If the shortcoming is remedied within the specified time limit, the court of appeals shall admit the appeal, and if the shortcoming is not remedied, it shall issue a ruling on the refusal to admit the appeal . The said time limit shall not be extended or renewed.

4. The court of appeals shall consider a case within 15 calendar days after admitting an appeal for consideration according to the procedure established by law. The said time limit shall not be extended or renewed.

5. A judge of the court of appeals shall consider a case at his/her own discretion.

6. The court of appeals shall consider a case in an expedited manner as provided for by Article 28 of this Code. In this case, the court of appeals can exercise the power determined by paragraph 2 of the same article. The court of appeals shall consider a case in an expedited manner without a party's request and without making a decision on expedited proceedings as provided for by paragraph 1 of the same article.

7. New facts and new evidence may be presented during the consideration of a case at the court of appeals. The court of appeals shall not accept new facts and evidence, which the party could have presented during the hearing of the case at the court of first instance, but failed to do so without a good reason.

8. A decision of the court of appeals may not be appealed.

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 21107 – Time limits for the filing and consideration of a complaint subject to a time limit

1. In the case of the proceedings provided for by this Chapter, the time limit for filing a complaint subject to a time limit against the ruling of a district (city) court, which may be appealed with a complaint subject to a time limit, shall be 5 calendar days, which shall commence from the moment a reasoned decision is served on the party. The said time limit shall not be extended or renewed.

2. The court of appeals shall consider a complaint subject to a time limit, determined by paragraph 1 of this article, within 15 calendar days after receiving it, according to the procedure established by law. The said time limit shall not be extended or renewed.

3. In the case of the proceedings provided for by this Chapter, a complaint subject to a time limit shall not be filed against the ruling of the court of appeals.

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 21108 – Serving a copy of a reasoned decision/reasoned ruling on the parties

1. The moment of providing a copy of a reasoned decision/reasoned ruling to a party shall be the serving of the copy of a reasoned decision/reasoned ruling on the party (the representative of the party) according to the procedure established by this article.

2. If a person having the right to appeal (his/her representative) is present during the announcement of a reasoned decision/reasoned ruling, or the announcement of the operative part of the decision, or if the date of announcement of a reasoned decision/reasoned ruling or of the announcement of the operative part of the decision has been known to such person (his/her representative) as provided for by the legislation of Georgia, the party wishing to appeal such decision/ruling (the representative of the party) shall, within not later than 4 calendar days after the announcement of the reasoned decision/reasoned ruling, or within not earlier than 3 and not later than 6 calendar days after the announcement of the operative part of the decision, appear in the court and receive a copy of the reasoned decision/reasoned ruling. Otherwise, the time limit for appeal shall commence on the 5th calendar day after the announcement of the reasoned decision/reasoned ruling, or on the 7th calendar day after the announcement of the operative part of the decision. The said time limit shall not be extended or renewed.

3. If a person having the right to appeal (his/her representative) is not present during the announcement of a reasoned decision/reasoned ruling, or the announcement of the operative part of the decision, to whom the date of announcement of the reasoned decision/reasoned ruling or of the announcement of the operative part of the decision has not been known as provided for by the legislation of Georgia, the court shall ensure the sending to and the serving on that person (his/her representative) a copy of the reasoned decision/reasoned ruling according to the procedure established by Articles 70-78 of the Civil Procedure Code of Georgia.

4. If a party is performing military service, the court shall ensure the sending to and the serving on that person a copy of the reasoned decision/reasoned ruling at the place of performance of military service according to the procedure established by Articles 70-78 of the Civil Procedure Code of Georgia.

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 21109 – Appearance of a party at the court hearing

1. Failure of a party to appear at the court hearing shall not hinder the consideration of the case by a district (city) court.

2. If a claimant, a party filing an appeal, or a party filing a complaint subject to a time limit, is employed or is performing military service, he/she shall have the right to appear at the court hearing. The employer or the administration of the respective military unit shall facilitate his/her attendance at the court hearing. He/she shall retain his/her remuneration.

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Chapter VII28 – Procedure for Interrogating a Natural Person before a Magistrate Judge on the Basis of a Motion of the Legal Entity under Public Law – the Anti-Corruption Bureau

Law of Georgia No 4213 of 29 May 2024 – website, 12.6.2024

 

Article 21110 – Procedure for interrogating a natural person before a magistrate judge on the basis of a motion of the Legal Entity under Public Law – the Anti-Corruption Bureau

1. A natural person, who may have information necessary for carrying out monitoring of financial activities of a political party, electoral subject or a person with declared electoral goals by the Legal Entity under Public Law – the Anti-Corruption Bureau (the ‘Anti-Corruption Bureau’) and who fails to appear before the Anti-Corruption Bureau for interviewing, may be interrogated before a magistrate judge under the procedure established by this article.

2. In order for the Anti-Corruption Bureau to interrogate a natural person before a magistrate judge, it shall file a motion with the court according to its location.

3. A person to be interrogated shall have the right to seek legal advice at his/her own expense, not to disclose information against himself/herself and/or his/her close relative. These rights must be explained to the person to be interrogated before the start of interrogation. For the purposes of this paragraph, a close relative of a person to be interrogated shall be considered his/her parent, adoptive parent, child, foster child, grandfather, grandmother, grandchild, sister, brother or spouse.

4. Before the interrogation starts, the identity of a person to be interrogated and other necessary information must be established. This information must be indicated in the record of interrogation.

5. A person to be interrogated shall provide correct information to the Anti-Corruption Bureau.

6. A magistrate judge shall warn the person to be interrogated in writing about the potential liability for providing false information. It must be indicated in the record of interrogation about the warning.

7. A technical means for voice and/or image recording may be used during the interrogation. A person to be interrogated must be preliminarily informed about it being used.

8. If a person to be interrogated fails to appear before a magistrate judge without a valid reason, a fine in the amount of GEL 500 shall be imposed on him/her by writ of the magistrate judge. The imposition of the fine shall not relieve the person to be interrogated from fulfilling the obligation to appear before the magistrate judge and other obligations provided for by this article.

Law of Georgia No 4213 of 29 May 2024 – website, 12.6.2024

 

Chapter VIII – Administrative Legal Proceedings at the Court of First Instance

         

Article 22 – A claim on annulment and declaring invalid an administrative act

1. A claim may be filed to require annulment and declaring invalid an administrative act.

2. Unless otherwise provided for by law, a claim may be filed, if an administrative act or part of it directly and immediately (individually) prejudices the legal rights or interests of a claimant or unlawfully limits his/her rights.

3. Unless otherwise provided for by law, a claim shall be filed with a court within one month after making available an individual administrative act or a decision regarding an administrative claim, as well as after the expiry of the time determined for rendering a decision regarding the administrative claim, while in the case of normative acts, a claim shall be filed within three months after the direct prejudice.

4. (Deleted).

5. (Deleted).

6. In case of filing a claim to annul an administrative act, a counter-claim shall not be submitted.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 4259 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 419

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

                  

Article 23 – A claim on issuing an administrative act

1. A claim may be filed to require issuance of an administrative act.

2. Unless otherwise provided for by law, a claim may be filed if the refusal of an administrative body to issue an administrative act directly and immediately (individually) prejudices the legal rights or interests of the claimant.

3. Unless otherwise provided for by law, a claim shall be filed with the court within one month after refusal to issue an administrative act.

4. In the case of filing a claim to issue an administrative act, a counter-claim shall not be submitted.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

         

Article 24 – A claim on performing an action

1. A claim may be filed to require to perform or to abstain from performing an action, which does not entail issuance of an individual administrative act.

2. A claim may be filed, if performing or refusing to perform an action by an administrative body directly and immediately (individually) prejudices the legal rights or interests of the claimant.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

         

Article 25 – An action for acknowledgement

1. An action for acknowledgement may be filed to determine an act null and void, to determine the existence or absence of a right or legal relationship, if the claimant has a lawful interest in this regard.

2. An action for acknowledgement may not be filed, if a claimant may file a claim on the basis of Articles 22-24 of this Code.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

 

Article 251 – Contractual disputes

1. Contractual disputes shall be resolved by applying to a general court.

2. Disputes with regard to concluding, performing and terminating contracts under public law shall be considered by the general courts in administrative legal proceedings. Disputes with regard to concluding, performing and terminating private law agreements by an administrative body shall be considered in civil legal proceedings.

3. Disputes arising from private law agreements, concluded by an administrative body, may be submitted to arbitration for hearing, as agreed between the parties.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 1346 of 26 June 2009 – LHG I, No 13, 2.7.2009, Art. 68

         

Article 26 – Filing a claim to a competent court

1. A claim shall be filed with a court authorised to consider and resolve an administrative case.

2. If a claim is filed with an incompetent court, the latter shall forward the claim to the competent court and shall notify the claimant of that.

3. Disputes among the courts regarding the competence shall be resolved by a reasoned ruling of a cassation court.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

                  

Article 261 – Inadmissibility of rendering a decision in absentia

1. Provisions of Chapter XXVI of the Civil Procedure Code of Georgia shall not apply to administrative legal proceedings.

2. (Deleted).

3. If a party fails to appear at the court without reasonable cause, the court (the judge) shall have the right to render a decision in absentia of the party on the basis of the case material and considering the provisions of Articles 4 and 19 of this Code. If both parties fail to appear at the case hearing at the court of the first instance without a reasonable cause, the court shall have the right to leave the claim untried.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 932 of 29 December 2004 – LHG I, No 41, 30.12.2004, Art. 208

Law of Georgia No 1174 of 25 March 2005 – LHG I, No 13, 12.4.2005, Art. 88

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

         

Article 262 – Preliminary hearing

1. Considering the requirements, specified by Articles 22 and 25 of this Code, the court shall resolve the issue of admissibility of a claim on the stage of commencing action proceedings. If resolving the issue of admissibility is doubtful or the judge considers that the claim must be declared inadmissible, the court shall schedule a preliminary hearing within two weeks after submission of the claim. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder the consideration of the issue.

2. The court shall terminate legal proceedings by issuing a ruling, if a case fails to meet the admissibility requirements determined by Articles 22 and 25 of this Code. During consideration of the case at the court of the first instance, the court shall terminate proceedings on the above basis at any stage of the court proceedings.

3. In the cases determined by this article, a complaint subject to a time limit may be filed against the rulings refusing leave to the claim, and which terminate legal proceedings because of holding the claim inadmissible.

4. In the case of allowing a complaint subject to a time limit and reversing the decision, the court of appeals shall return the case to the competent court for review.

5. During consideration of a case at a court of appeals, if grounds for terminating proceedings due to inadmissibility are detected, the court shall issue a ruling on terminating the legal proceedings, which may be appealed by a complaint subject to a time limit.

6. During consideration of a case at the cassation court, if grounds for terminating proceedings due to inadmissibility are detected, the court shall issue a ruling on terminating the legal proceedings. No complaint may be lodged against the ruling.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

         

Article 27 Simplified legal proceedings

On the basis of the parties' written request, a court shall be authorised to consider and resolve an administrative case in absentia.

         

Article 271 – Review of issues determined by the Penitentiary Code of Georgia

1. In the case of considering an appeal under Article 91(6) or Article 92(8) of the Penitentiary Code of Georgia, a court may render one of the following decisions:

a) to uphold the decision of the Local Council of the State Sub-agency under the Ministry of Justice of Georgia – the Special Penitentiary Service (‘the Local Council’) on denying parole to the convicted person or refusing to commute the sentence of the convicted person;

b) to declare null and void, without resolving the disputed issue, a decision in question of the Local Council and task it with issuing a new act after examination and evaluation of the appropriate circumstances;

c) to declare null and void a decision in question of the Local Council and task it with rendering a decision granting parole to the convicted person or commuting the sentence of the convicted person.

2. When rendering a decision provided for by paragraph 1 of this article, a court may assess the convicted person based on the circumstances determined by Article 91(4) of the Penitentiary Code – in the case of parole, and based on the circumstances determined by Article 92(4) of the Penitentiary Code – in the case of commuting a sentence.

3. The issues provided for by Articles 91(6) and 92(8) of the Penitentiary Code shall be reviewed by a court of first instance according to the location of the Local Council, and the issues provided for by Articles 76(1) and 80 of the Penitentiary Code shall be reviewed by a court of first instance according to the location of the penitentiary institution.

4. In the cases provided for by paragraph 3 of this article, a court may allow the participation of the party in legal proceedings remotely, by technical means, based on the motion of the party.

5. A court decision provided for by paragraph 1 of this article shall be enforced after its entry into legal force, in accordance with the time limit indicated in a final court decision.

Law of Georgia No 6392 of 5 June 2012 – website, 19.6.2012

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Law of Georgia No 5407 of 29 November 2019 – website, 10.12.2019

Law of Georgia No 3995 of 15 December 2023 – website, 26.12.2023

         

Article 28 – Expedited administrative proceedings

1. Upon a party's request, a court (a judge) may render a decision regarding expedited administrative proceedings.

2. In the case of expedited administrative proceedings, a court shall be authorised:

a) to shorten the time allowed for submitting a response (statement of defence) or a counter-claim by a defendant;

b) not to allow time for a third person to submit his/her opinion regarding the counter-claim;

c) not to allow time for the parties to submit their opinions regarding assigning an expert;

d) to shorten the time for the parties to submit their opinions regarding an expert's conclusions.

         

Article 281 – An action performed by a judge to expedite proceedings

A court shall not be authorised to exceed the scope of a claim but it shall not be bound by a formulation of the complaint either. To expedite proceedings, the judge may assist the party in amending the claim.

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

                  

Article 29 – Suspension of an appealed individual administrative act

1. Submission of a complaint to the court shall suspend an appealed individual administrative act.

2. An individual administrative act shall not be suspended, if:

a) it is connected with payment of state or local charges, duties or other fees;

b) postponing the execution causes significant material damage or poses a significant risk to the public order or security;

c) it is issued during a state of emergency or martial law, announced on the basis of an appropriate law;

d) an administrative body has rendered a written justified decision on immediate execution, if there is a necessity for urgent execution;

e) an individual administrative act has been executed or it is an enabling act and its suspension may significantly prejudice the legal rights and interests of other persons;

f) the above is determined by the law.

3. At the request of a party, a court may suspend an individual administrative act or a part of it in the cases determined under paragraph 2 of this article, if there is a justified doubt regarding lawfulness of the individual administrative act, or if urgent execution of such an act may significantly damage the party or make protection of his/her legal rights and interests impossible, except for a case provided for by the Organic Law of Georgia on the National Bank of Georgia when the suspension of the validity of an individual administrative and legal act or a part thereof may endanger the efficient exercising of supervision by the National Bank of Georgia or the legitimate rights or interests of commercial bank or microbank depositaries, and/or the stable operation of a commercial bank, a microbank or the financial sector. The court may fix a period for suspending the validity of an individual administrative and legal act or a part thereof.

4. In the cases determined under paragraph 1 of this article, a court may annul suspension of an individual administrative act or its part at the request of a party, if there is necessity for urgent execution of the individual administrative act or a part of it, related to a significant (essential) damage, or restricting legal rights and interests of the party.

5. A party may also submit a motion regarding suspension of an individual administrative act, prior to initiating proceedings.

6. The court shall render a decision within three days and shall forward the decision to the parties within one day.

7. If a suspended individual administrative act has been executed, a court may annul the decision regarding the execution of the individual administrative act.

8. In the case of recently revealed circumstances, a court shall be authorised to change or annul the ruling regarding the suspension of an individual administrative act, on the basis of a motion of a party.

9. A complaint subject to a time limit may be filed against the court ruling.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5656 of 20 December 2019 – website, 31.12.2019

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

 

Article 30 – Ruling on suspension of an individual administrative act

A court ruling suspending an individual administrative act or a part of it shall become invalid when:

a) a court decision on that issue enters into legal force;

b) the outcome of the action proceedings is different.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

 

Article 301 – Ruling on suspension of a normative administrative act

1. Unless otherwise provided for by law, a court may suspend a normative administrative act based on the motion of a party, submitted when filing a complaint, if there is a justified doubt regarding lawfulness of that act, or if urgent execution of the act may significantly damage a person or make protection of his/her legal rights and interests impossible.

2. In the case of recently revealed circumstances, a court shall be authorised to change or annul the ruling regarding suspension of a normative administrative act based on a motion of a party.

3. A complaint subject to a time limit may be filed against the court ruling.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

         

Article 31 – Interlocutory ruling on the issuance of individual administrative acts, and on performance of actions

1. On the basis of an application, a court may render an interlocutory ruling regarding a dispute, prior to initiating proceedings, if there is a risk that changing the existing situation may hinder or significantly complicate the exercise of the applicant's rights. An interlocutory ruling of a court may also be used for preliminary resolution of a disputed legal relationships, if such a resolution, first of all, in case of long-term legal relationships, is necessary due to significant damage, existing danger or any other reason.

2. An interlocutory ruling shall be rendered by a court considering the case. Such a court shall be a court of the first instance and in the case of reviewing a dispute at a court of appeals – a court of appeals.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

 

Article 32 – Court decision regarding a claim declaring an administrative act null and void or invalid

1. If an administrative act or a part of it contradicts the law or directly and immediately (individually) prejudices the legal rights and interests of a claimant or unlawfully restricts his/her rights, the court shall render a decision on declaring the administrative act null and void regarding a claim under Article 22 of this Code.

2. If an individual administrative act has been executed prior to the court decision, on the basis of the motion of a party, the court decision shall include the procedure for the reversal of the executed decision.

3. If an individual administrative act is declared null and void prior to a court decision, the court shall be authorised to declare the individual administrative act null and void, provided there is a legal interest of the party or the party motions for such declaration.

4. If a court considers that an administrative act has been issued without investigating and evaluating essential circumstances of the case, the court shall be authorised to declare the administrative act null and void, without resolving the dispute, and to assign the administrative body to issue a new act after investigating and evaluating the circumstances. The court shall render such a decision in case of urgent legal interest of the party in declaring the individual administrative and legal act null and void.

41. In the case an individual administrative and legal act, issued within the framework of exercising the resolution powers by the National Bank of Georgia on the basis of the Organic Law of Georgia on the National Bank of Georgia, is declared null and void, the state that existed before the aforementioned act was declared null and void may not be regained if the regaining of the state may endanger the stable operation of the financial sector. In such a case a court may impose on the National Bank of Georgia the payment of a compensation for only actually incurred damage.

5. A court decision on declaring a normative administrative and legal act null and void shall be binding. If the declaration of a normative administrative and legal act null and void poses a significant danger to the State or public security, and/or results in a significant increase in the state or municipality expenses, or if the declaration null and void of a legal act of the National Bank of Georgia, including of an individual administrative and legal act issued during the commercial bank resolution process, may endanger the stable operation of the financial sector and/or the legitimate rights or interests of the commercial bank or microbank depositaries, the court may declare the legal act provided for by this paragraph invalid instead of declaring it null and void.

6. The operative part of a court decision must be published in the same manner as the normative act was published at the expense of an administrative body issuing the normative act.

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 1692 of 24 September 2009 – LHG I, No 29, 12.10.2009, Art. 175

Law of Georgia No 5656 of 20 December 2019 – website, 31.12.2019

Law of Georgia No 6881 of 15 July 2020 – website, 28.7.2020

Law of Georgia No 2623 of 22 February 2023 – website, 10.3.2023

         

Article 33 – Court decision regarding a claim on issuing an administrative act

1. If a refusal to issue an administrative act contradicts the law, or the times determined for its issuance are violated, which directly and immediately (individually) prejudices the legal rights or interests of the claimant, the court shall assign an administrative body to issue an administrative act regarding a claim defined by Article 23 of this Code. At the request of a party, the court shall allow time for issuing an administrative act.

2. A court shall be authorised to regulate a dispute by issuing a decision, if it implies the issuance of an individual administrative act and does not require additional investigation of the case circumstances, and if the matter does not fall within the discretionary authority of an administrative body. The procedure established by this Code for appealing an individual administrative act shall not apply to this court decision.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

 

Article 331 – Court decision regarding a claim on performing an action

If performing an action or abstaining from performing an action by an administrative body is unlawful, and it directly and immediately (individually) prejudices the legal rights and interests of a claimant, the court shall assign an administrative body to perform or abstain from performing an action regarding a claim determined by Article 24 of this Code.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

 

Chapter IX – Appeal and Cassation, Resumption of Proceedings

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

 

Article 34 – Admissibility of appeals and cassation appeals

1. Appeals and cassation appeals shall be admissible in administrative legal proceedings, irrespective of the value (amount in controversy) of a complaint. In this case, the requirements of Articles 365 and 391(2) of the Civil Procedure Code of Georgia shall not apply.

11. A judge of the Chamber of Administrative Cases of the court of appeals may consider the following cases sitting alone:

a) appeals filed with regard to judgments related to the following cases:

a.a) disputes provided for in Article 6 of this Code;

a.b) a dispute regarding the issuance of public information;

a.c) a dispute related to a record of the Public Registry;

a.d) a dispute related to the privatisation of a residential apartment;

a.e) a dispute arisen from a contract under public law;

a.f) a dispute arisen from construction relationships;

a.g) a dispute arisen from enforcement relationships based on the Law of Georgia on Enforcement Proceedings;

a.h) a dispute regarding the compensation for damage by an administrative body;

a.i) a dispute arisen from the Law of Georgia on Recognition of Property Rights on Parcels of Land Possessed (Used) by Natural Persons and Legal Entities under Private Law;

b) private complaints;

c) complaints/appeals on disputes under Chapters VII 1   and VII 3 −VII 14 of this Code;

d) complaints/appeals on disputes defined under administrative proceedings provided for by Chapters VII 18 -VII 21 of this Code.

12. A court of appeals shall consider a case and deliver the judgment without an oral hearing if:

a) an appeal is based on a breach of law and it only claims for examination of the appealed judgment (ruling) in legal terms;

b) it is obvious that there are absolute grounds for revocation of judgment under Article 394 (except for paragraphs (e) and (e1) of this article) of the Civil Procedure Code of Georgia in relation to a judgment (ruling) of a court of first instance;

c) the defendant has admitted the claim.

13. Information about consideration of a case without an oral hearing shall be communicated to the parties in advance. The court of appeals shall deliver a ruling on the date of consideration of the case without an oral hearing.

2. Decisions of the appellate court may be appealed to the cassation court by the parties and third persons engaged in the case under Article 16(2) of this Code within the specified times.

3. A cassation appeal shall be admissible if the appellant proves that:

a) the case represents a legal problem and resolving it would contribute to the development of law and the establishment of uniform judicial practice;

b) the Supreme Court of Georgia has not delivered a decision on a similar legal issue before;

c) it is probable that, as a result of considering the cassation appeal, the Supreme Court of Georgia delivers a decision concerning the given case that would differ from the previously existing practice concerning similar legal cases;

d) the decision of a court of appeals differs from the previously existing practice of the Supreme Court of Georgia concerning similar legal cases;

e) a court of appeals has reviewed the case in substantial violation of substantive and/or procedural law norms, and this could have affected the outcome of reviewing the case;

f) the decision of a court of appeals contradicts the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and/or the case law of the European Court of Human Rights concerning similar legal issues.

31. The time limit for verifying admissibility under paragraph 3 of this article shall not exceed three months.

4. Regarding the matters of administrative proceedings, the time limit for granting leave to a cassation appeal and the time for rendering a decision on the appeal shall be six months.

5. If the Cassation Court applies to the European Court   of Human Rights for an advisory opinion, the running of the time limits under paragraphs 31 and 4 of this article shall be suspended until the advisory opinion is obtained.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 2262 of 4 December 2009 – LHG I, No 41, 8.12.2009, Art. 306

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 3667 of 29 May 2015 – website, 5.6.2015

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Law of Georgia No 258 of 8 February 2017 – website, 13.2.2017

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

Law of Georgia No 7127 of 16 September 2020 – website, 21.9.2020  

 

Article 341 – Consideration of a case at a cassation court

1. During the consideration of a case at a cassation court, the parties may submit their opinions only regarding the circumstances, on the basis of which the cassation court admitted the appeal.

2. Third persons determined under Article 16(2) of this Code, may be engaged in the cassation court proceedings with their consent, if they do not dispute factual circumstances determined by the cassation court and only submit legal opinions.

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

 

Article 342 – (Deleted)

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

Law of Georgia No 1920 of 18 October 2022 – website, 24.10.2022

 

Chapter IX1 – Transitional Provisions

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

 

Article 35

1. Prior to entry into force of this Law, disputes related to concluding, performing and terminating contracts under public law under proceedings of the general courts shall be considered and resolved as administrative legal proceedings.

2. Powers of a court of appeals, provided for under this Law shall be exercised by district courts and autonomous republic highest courts until 1 November 2005.

3. Cases that were commenced by district courts and autonomous republic highest courts before 15 July 2005, which fall within the authority of a district (city) court, shall be transferred to a district (city) court for review.

4. Article 34(3) of this Code shall not apply to hearings of cassation appeals registered before 1 November 2005.

5. An appeal, submitted before 1 January 2008, may be reviewed by a judge of the Chamber of Administrative Cases of the appellate court at his/her own discretion, regarding the following cases:

a) a decision regarding a case under Article 6 of this Code;

b) an individual administrative act, issued regarding the disclosure of public information;

c) a dispute, related to records of the Public Registry;

d) a dispute, related to privatisation of a residential apartment;

e) a dispute, regarding a contract under public law on lease relationships;

f) a dispute, arising from relationships related to construction;

g) a complaint subject to a time limit;

h) in the cases provided for by Article 2123(8) of this Code.

6. After entry into force of this Law, the appeal proceedings commenced on cases determined by paragraph 5 of this article shall be resumed by a judge of the Chambers of Administrative Cases of the (district) court of appeals, who was appointed at the Chambers of Administrative Cases of the court of appeals, at his/her own discretion.

7. Chapter VII27 of this Code shall apply only if a claim provided for in the same Chapter is filed to a district (city) court after the same Chapter becomes effective.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 2133 of 25 November 2005 – LHG I, No 53, 19.12.2005, Art. 352

Law of Georgia No 3389 of 23 June 2006 – LHG I, No 26, 14.7.2006, Art. 211

Law of Georgia No 4307 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 449

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

Law of Georgia No 3817 of 30 November 2023 – website, 19.12.2023

 

Article 351 – Appealing a court decision rendered in absentia

If a court decision was rendered in absentia, under Chapter VII2 of this Code, a party shall have the right to appeal such decision to the appellate (cassation) court. This provision shall apply to all court decisions, rendered from the moment of entry into force of Chapter VII2 of this Code.

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

 

Article 352 – Litigation proceedings on a claim filed with the court in relation to an individual administrative-legal act adopted by a legal entity under public law of Tbilisi City Municipality

Litigation proceedings for a claim on which a final judgment has not been made, and which is filed with the court before 1 October 2015 in relation to an individual administrative-legal act adopted by a legal entity under public law of Tbilisi City Municipality shall be finalised through general action proceedings.

Law of Georgia No 3978 of 8 July 2015 – website, 20.7.2015

 

Article 353 – Procedures related to the payment of indemnity on the basis of a decision of the United Nations Committee

1. The person, with regard to whom the UN Human Rights Committee or the Committee on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women took a decision before the entry into force of Chapter VII14 of this Code with regard to the payment of an indemnity by the State, shall be authorised to apply to a court for the payment of an indemnity on the basis of a decision of the said Committee in accordance with the procedures provided for under Chapter VII14 of this Code.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

 

Article 354 – Judge’s resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons

1. Under the Agreement between Georgia and the EU for the Participation of Georgia in Horizon 2020 – the EU Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) and on the basis of a motion of the body determined by the Government of Georgia, judges of the Tbilisi City Court shall pass resolutions on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons.

2. The body determined by the Government of Georgia shall include in its motion information on the legal person indicated in the decision of the European Commission provided for by paragraph 1 of this article, the amount of the pecuniary obligation imposed on him/her/it and the property of the legal person (if specified in the decision of the European Commission).

3. A judge shall review a motion of the body determined by the Government of Georgia at his/her own discretion, without oral hearing, regarding which the judge shall notify the legal person specified in the motion within not later than 48 hours after receiving the motion and shall forward the respective case materials to the legal person.

4. A judge shall pass a resolution provided for by paragraph 1 of this article within 10 days after the body determined by the Government of Georgia submits a motion.

5. A judge's resolution provided for by paragraph 1 of this article shall indicate:

a) the date and place of drawing up the resolution;

b) the surname of the judge;

c) data regarding the author of the motion;

d) information on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons;

e) data regarding the legal person specified in the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons;

f) the amount of a pecuniary obligation imposed on the legal person by the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons;

g) data regarding the property of the legal person (if specified in the decision of the European Commission);

h) the procedure for appealing the resolution;

i) the signature of the judge and the seal of the court.

6. A judge's resolution provided for by paragraph 1 of this article shall be drawn up in three copies, one of which shall remain with the court, the second copy shall be forwarded to the body determined by the Government of Georgia, and the third copy shall be forwarded to the legal person specified in the motion of the body determined by the Government of Georgia. If the resolution cannot be delivered to the legal person, it shall be published as provided for by the Civil Procedure Code of Georgia and shall be considered delivered on the third day after publication.

Law of Georgia No 381 of 10 March 2017 – website, 22.3.2017

 

Article 355 – Entry into force and appeal of a judge's resolution on the enforcement of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons

1. A judge's resolution on the enforcement of the European Commission imposing a pecuniary obligation on a legal person shall enter into force upon issuance. Appealing the judge’s resolution shall not suspend the resolution.

2. If there have been procedural violations in the issuance of a judge’s resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons, an appeal for the revocation of the judge’s resolution shall be filed with the court that passed the resolution within 48 hours after handing a copy of the resolution to a party, and if the resolution cannot be handed to the party, within 5 days after its publication. The judge having passed the resolution shall immediately forward the appeal together with the case materials to a court of the appellate instance.

3. An appeal under paragraph 2 of this article shall be reviewed at a court of the appellate instance within 15 days after submission.

4. A resolution of the court of the appellate instance shall be final and not subject to appeal.

Law of Georgia No 381 of 10 March 2017 – website, 22.3.2017

 

Article 356 – Annulment of a resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons based on the termination of the execution of the decision of the European Commission

1. A decision of the Court of Justice of the European Union terminating the execution of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons shall serve as grounds for annulling the decision of the European Commission.

2. The body determined by the Government of Georgia shall, within one month after officially becoming familiar with the decision of the Court of Justice of the European Union provided for by paragraph 1 of this article, file an application with the Tbilisi City Court requesting the annulment of the judge’s resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons.

3. A judge of the Tbilisi City Court shall make a decision to annul the judge’s resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons within the time limit and under the procedure established by Article 354 of this Code.

Law of Georgia No 381 of 10 March 2017 – website, 22.3.2017

 

Chapter X – Final Provisions

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

 

Article 36 – Entry of the Code into force

This Code shall enter into force from 1 January 2000.

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

 

President of Georgia                                                    Eduard Shevardnadze

 

Tbilisi

23 July 1999

No 2352_ რს