აღსრულების ეროვნული ბიურო - თბილისის საქალაქო სასამართლოს განჩინება N2/5733-2015 (შპს "ჯი აი ჯი -2007 "-ს გაკოტრების საქმის წარმოების შესახებ)

კრედიტორთა კრების ოქმი

საქმე № 2/ 5733 -2015ქ . თბილისი

13 მაისი 2015 წელი

თბილისის საქალაქო სასამართლო

მოსამართლე  ლაშა ქოჩიაშვილი

სხდომის მდივანი მარი კირვალიძე

შპს ,,ჯი აი ჯი - 2007”-ის კრედიტორთა კრება.

სხდომა დაიწყო 12:09 საათზე            სხდომა დამთავრდა 12:16 საათზე.

მოსამართლე ხსნის კრედიტორთა კრებას და აცხადებს განსახილველ საქმეს. სხდომის მდივანი სასამართლოს მოახსენებს:

კრედიტრთა კრებაზე გამოცხადდნენ:

მოვალე –შპს ,,ჯი აი ჯი - 2007”-ის წარმომადგენლები:

ლაზარე ძირკველიშვილი (ადვოკატის მოწმობის ნომერი: 6282)

ვასილ ძირკველიშვილი (პირადი ნომერი: 35001012013)

  მეურვე – აღსრულების ეროვნული ბიუროს წარმომადგენელი: მიხეილ ლომთაძე (პირადი ნომერი: 61001020749)

  კრედიტორი – შემოსავლების სამსახურის წარმომადგენელი: ნინო მუმლაძე-ბარავკოვი (პირადი ნომერი: 01008019670)

  მოსამართლე ამოწმებს პროცესზე გამოცხადებულ პირთა ვინაობას და წარმომადგენლობით უფლებამოსილებას.

  მოსამართლე, სსსკ-ის 214-ე მუხლის თანახმად, აცხადებს, რომ საქმეს იხილავს მოსამართლე ლაშა ქოჩიაშვილი, სხდომის მდივანი მარი კირვალიძე და უმარტავს მხარეებს აცილების უფლების შესახებ.

  მხარეებს მოსამართლის და სხდომის მდივნის მიმართ აცილება არ აქვთ.

  მოსამართლემ გააფრთხილა პროცესის მონაწილეები და სხდომაზე დამსწრე პირები წესრიგის დაცვის მიზნით მოსამართლის მითითების სავალდებულობისა და წესრიგის დამრღვევის მიმართ შესაძლო ღონისძიებების თაობაზე, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 212-ე მუხლით.

  მოსამართლე აცხადებს: ,,გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ” საქართველოს კანონის 27-ე მუხლის მე-15 პუნქტის თანახმად, კრედიტორთა პირველ კრებაზე მეურვე უნდა წარდგეს მოხსენებით მოვალის ქონების, მათ შორის, მოვალის მოსაძიებელი ქონების შესახებ, რომლის არსებობაც დგინდება დოკუმენტური საფუძვლით, ფინანსური მდგომარეობისა და ვალდებულებების, ასევე უზრუნველყოფილი კრედიტორების შესახებ.

  მოსამართლე სიტყვას აძლევს მეურვეს.

 აღსრულების ეროვნული ბიუროს წარმომადგენელი – მიხეილ ლომთაძე აკეთებს მოხსენებას, რომელიც წერილობით იქნა წარმოდგენილი და დაერთო საქმეს.

 მოსამართლემ განუმარტა კრედიტორებს და მოვალის წარმომადგენელს, რომ ,,გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის 27-ე მუხლის მე-20 პუნქტის თანახმად, უფლება აქვთ მეურვის მოხსენებაზე გამოთქვან შენიშვნები და დასვან შეკითხვები.

ნინო მუმლაძე-ბარავკოვის შეკითხვაზე, გარდა ხსენებული ავტომანქანის დანარჩენი ქონება არის შესაფასებელი?

მეურვის წარმომადგენელი – მიხეილ ლომთაძე პასუხობს: არა, აღნიშნული ავტომობილის ჩათვლით სამხარაულის დასკვნით შეფასებულია მთელი ქონება, ხოლო ჩვენ მიერ შესაფასებლად იქნა გადაგზავნილი ავტოსატრანსპორტო საშუალება.

ნინო მუმლაძე-ბარავკოვის შეკითხვაზე სხვა კრედიტორი არ ჰყავს საწარმოს?

მიხეილ ლომთაძე პასუხობს: სხვა არც კრედიტორი და არც დებიტორი არ ჰყავს საწარმოს, შემოსავლების სამსახურის გარდა.

ნინო მუმლაძე-ბარავკოვის შეკითხვაზე – რაიმე ქონება ექვსი თვით ადრე ხომ არ აქვთ გასხვისებული

მიხეილ ლომთაძე პასუხობს: არა, რამდენიმე წელია საწარმოს ქონება არ აქვს გასხვისებული.

  მეურვის მოხსენებაზე სხვა შეკითხვები ან შენიშვნები მხარეებს არ აქვთ.

  მოსამართლე აცხადებს, რომ ,,გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ” საქართველოს კანონის 29-ე მუხლის 1-ლი და მე-2 პუნქტების თანახმად, კრედიტორთა კრება გადადის დღის წესრიგით გათვალისწინებულ შემდეგ საკითხზე, რაც ეხება წარმოდგენილი მოთხოვნების შემოწმებას.

მოსამართლე აქვეყნებს შემოსავლების სამსახურის მოთხოვნას შპს ,,ჯი აი ჯი - 2007”-ის მიმართ 89 513,21 (ოთხმოცდაცხრაათასხუთასცამეტი) ლარის და 21(ოცდაერთი) თეთრის ოდენობით. აღნიშნული მოთხოვნა წარმოდგენილია 20.04.15-ით დათარიღებული განცხადებით, რომელსაც ერთვის შედარების აქტი.

ნინო მუმლაძე-ბარავკოვი აცხადებს: მოთხოვნა უზრუნველყოფილია.

მეურვე – აღსრულების ეროვნული ბიუროს წარმომადგენელი მიხეილ ლომთაძე ადასტურებს მოთხოვნას.

მოვალის წარმომადგენელი ლაზარე ძირკველიშვილი ეთანხმება მოთხოვნას.

მოსამართლე აცხადებს: ,,გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ” საქართველოს კანონის 29-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის მიხედვით გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადების წარმოებაში მიღების თაობაზე სასამართლოს განჩინების გამოქვეყნებიდან 20 დღის განმავლობაში კრედიტორებმა მოვალის მიმართ არსებული თავიანთი მოთხოვნები უნდა წარუდგინონ მეურვესა და სასამართლოს. მოთხოვნებს უნდა ერთოდეს მათი დამადასტურებელი დოკუმენტები და სხვა მტკიცებულებები. მეურვე უფლებამოსილია პირს, რომელსაც აქვს რაიმე პრეტენზია ან მოთხოვნა მოვალის მიმართ (სავარაუდო კრედიტორს), მოსთხოვოს დამატებითი ინფორმაცია და მტკიცებულებები მის მიერ წარდგენილ მოთხოვნებთან დაკავშირებით. ამავე მუხლის მე-2 პუნქტის მიხედვით კრედიტორთა პირველ კრებაზე ყოველი წარდგენილი მოთხოვნა მოწმდება მისი მოცულობის განსაზღვრისა და დაკმაყოფილების საკითხის გადაწყვეტის მიზნით. კრედიტორთა მოთხოვნები კრებაზე განიხილება სათითაოდ და თანამიმდევრულად, ხოლო მე-3 პუნქტის მიხედვით, მოსამართლე უსმენს მეურვეს, მხარეებს და ფაქტობრივი გარემოებების გათვალისწინებით გამოაქვს განჩინება კრედიტორის მოთხოვნების აღიარების ან უარყოფის შესახებ.მხარეები ადასტურებენ მოთხოვნის ოდენობას და საქმეში წარმოდგენილი შედარების აქტით დასტურდება მითითებული დავალიანების არსებობა.

  ,,გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-40 მუხლის 1-ლი პუნქტის ,,დ” პუნქტის მიხედვით, მეოთხე რიგის მოთხოვნას წარმოადგენს ყველა უზრუნველყოფილი მოთხოვნა, მათ შორის, საქართველოს საგადასახადო კოდექსით დადგენილი წესით უზრუნველყოფილი მოთხოვნები.

 გამომდინარე აღნიშნულიდან, სასამართლომ იხელმძღვანელა   ,,გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-5, მე-7, მე-8, 29-ე, მე-40 მუხლებით, სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 284-285-ე მუხლებით,

ადგილზე თათბირით დაადგინა:

1. აღიარებულ იქნეს შემოსავლების სამსახურის მოთხოვნა შპს ,,ჯი აი ჯი - 2007”-ის მიმართ 89 513,21 (ოთხმოცდაცხრაათასხუთასცამეტი) ლარის და 21(ოცდაერთი) თეთრის ოდენობით და კრედიტორთა რეესტრში შეტანილ იქნეს მე-4 რიგის მოთხოვნად.

2. განჩინება შეიძლება გაასჩივრდეს კერძო საჩივრით, გამოცხადებიდან 5 დღის ვადაში, თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიაში.

მოსამართლეაცხადებს : „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონისმე-17 მუხლისპირველიპუნქტისმიხედვით, თუმოვალეგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებითმოითხოვსგაკოტრებას, მაშინკრედიტორთაკრებაზეინიშნებაგაკოტრებისმმართველიდაიწყებაგაკოტრებისსაქმისწარმოებაამკანონითდადგენილიწესით, ხოლოამავეკანონის 21-ემუხლისთანახმად,მოვალისმიერამკანონისმე-17 მუხლისშესაბამისადგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებითგაკოტრებისსაქმისწარმოებისმოთხოვნისშემთხვევაშიკრედიტორთაპირველკრებაზეინიშნებაგაკოტრებისმმართველი.

„გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონის 37-ემუხლისმეორეპუნქტისმიხედვითგაკოტრებისმმართველსირჩევენკრედიტორებიგაკოტრებისშესახებსასამართლოსგანჩინებისგამოქვეყნებიდან 3 დღისვადაში. ვინაიდან, მოვალედაკრედიტორებითანახმაარიანგაკოტრებისმმართველადდაინიშნოსაღსრულებისეროვნულიბიუროდასსიპ –აღსრულებისეროვნულიბიუროსწარმომადგენელივასილხაჭაპურიძეთანახმაარისდაინიშნოსგაკოტრებისმმართველად, შპს ,,ჯიაიჯი - 2007”-ისმიმართუნდადაიწყოსგაკოტრებისსაქმისწარმოებადაუნდადამტკიცდესკრედიტორთაგადაწყვეტილებაშპს„ჯი აი ჯი - 2007”-ისგაკოტრებისმმართველადსსიპ –აღსრულებისეროვნულიბიუროსდანიშვნისშესახებ.

სასამართლომიხელმძღვანელა„გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონისმე-17, 21-ე, 37-ემუხლებითდასამოქალაქოსაპროცესოკოდექსის 284-ე, 285-ემუხლებით,

ადგილზეთათბირითდაადგინა :

1. შპს ,,ჯიაიჯი - 2007”-ისმიმართდაიწყოსგაკოტრებისსაქმისწარმოება.

2. დამტკიცდესკრედიტორისგადაწყვეტილებაშპს ,,ჯიაიჯი - 2007”-ისგაკოტრებისმმართველადსსიპ – აღსრულებისეროვნულიბიუროსდანიშვნისშესახებ.

3.განჩინებასაჩივრდებაკერძოსაჩივრით,განჩინებისგამოცხადებიდან5 (ხუთი) დღისვადაში,თბილისისსაქალაქოსასამართლოსსამოქალაქოსაქმეთაკოლეგიაში.

მოსამართლის შეკითხვაზე, მხარეებს სხვა შენიშვნა, შეკითხვა ან განცხადება დღევანდელ კრებაზე აღარ გააჩნიათ.

სასამართლომიხელმძღვანელასაქართველოსსამოქალაქოსაპროცესოკოდექსის 216-ე, 284-ე, 285-ე, 414-ემუხლებით, „გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის 27-ე მუხლთ,

დაადგინა :

1. საქმისგანხილვამოიხსნასდღეისსხდომიდან.

2. კრედიტორთაკრებაგადაიდოსსხვადროისთვის.

3. განჩინებაზეკერძოსაჩივრისშეტანაარდაიშვება.

მოსამართლემმხარეებსგანუმარტაკრედიტორთაკრებისოქმისგაცნობის, მასზეშენიშვნებისშეტანისწესი,უფლებადავადა.

მოსამართლემკრედიტორთაკრებადახურულადგამოაცხადა.

სხდომადაიხურა 2015წლის13 მაისს, 12:16საათზე.

მოსამართლელაშაქოჩიაშვილი

სხდომისმდივანიმარიკირვალიძე