აღსრულების ეროვნული ბიურო - თბილისის საქალაქო სასამართლო (კრედიტორთა კრების ოქმი N2/6383-2015 შპს "ტექნოიმპორტი")

კრედიტორთა კრების ოქმი

საქმე № 2/6383-2015

ქ . თბილისი

2015 წლის 5 ივნისი

თბილისის საქალაქო სასამართლო

მოსამართლე   ლაშა ქოჩიაშვილი

სხდომის მდივანი მარი კირვალიძე

შპს ,,ტექნოიმპორტის“ კრედიტორთა კრება

სხდომა დაიწყო 15:06 საათზე                             სხდომა დამთავრდა 15:11  საათზე.

მოსამართლე ხსნის კრედიტორთა კრებას და აცხადებს განსახილველ საქმეს. სხდომის მდივანი სასამართლოს მოახსენებს:

კრედიტორთა კრებაზე გამოცხადდნენ:

მეურვე – აღსრულების ეროვნული ბიუროს წარმომადგენელი ირაკლი წიკლაური (პირადი ნომერი: 01027034567)

კრედიტორი – შემოსავლების სამსახურის წარმომადგენელი ნინო მუმლაძე-ბარავკოვი (პირადი ნომერი: 01008019670)

კრედიტორთა კრებაზე არ გამოცხადდა მოვალე.

მოსამართლე ამოწმებს პროცესზე გამოცხადებულ პირთა ვინაობას და წარმომადგენლობით უფლებამოსილებას.

მოსამართლე,  სსსკ-ის 214-ე მუხლის თანახმად, აცხადებს, რომ საქმეს იხილავს მოსამართლე ლაშა ქოჩიაშვილი, სხდომის მდივანი მარი კირვალიძე და უმარტავს მხარეებს აცილების უფლების შესახებ.

მხარეებს მოსამართლის და სხდომის მდივნის მიმართ აცილება არ აქვთ.

მოსამართლემ გააფრთხილა პროცესის მონაწილეები და სხდომაზე დამსწრე პირები წესრიგის დაცვის მიზნით მოსამართლის მითითების სავალდებულობისა და წესრიგის დამრღვევის მიმართ შესაძლო ღონისძიებების თაობაზე, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 212-ე მუხლით.

მოსამართლე აცხადებს: კრედიტორთა კრება გადადებული იყო მოვალის ქონების შეფასებასთან დაკავშირებით.

მოსამართლე სიტყვას აძლევს მეურვეს.

აღსრულების ეროვნული ბიუროს წარმომადგენელი _ ირაკლი წიკლაური აკეთებს მოხსენებას, მოძრავი ქონების შეფასება მოახდინეს. ყურადღებას გავამახვილებ, რომ თავად ქონება ექსპლუატაციისთვის კი უვარგისია, მაგრამ რაოდენობიდან გამომდინარე იქნა შეფასებული 7 455 ლარად. რაც შეეხება წილს, შეფასებული იქნა 70% წილი - 9 500 ლარად. შემფასებელს ვესაუბრე და როგორც გავარკვიე მოთხოვნები გააჩნიათ, რომლებიც მიმდინარე ვალებში არ აქვთ გადატანილი.  კომპანია წლებია არ მუშაობს და ვინაიდან მიმდინარე ვალებში არ არის გადატანილი, ასე მოუწია შეფასება.

მოსამართლის შეკითხვაზე მეორე წილს ღირებულება გააჩნია თუ არა?

ირაკლი წიკლაური პასუხობს: მეორე წილს ღირებულება არ გააჩნია.

მოსამართლემ განუმარტა შემოსავლების სამსახურს, რომ „ გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონისშეასბამისად, კრედიტორმაუნდამიიღოსგადაწყვეტილებაგაკოტრებისსაქმისწარმოებისდაწყებასთანანშეწყვეტასთანდაკავშირებით.

ნინომუმლაძე-ბარავკოვიაცხადებს: ჩვენარგვყავსკანდიდატურადასასამართლოსვანდობთდანიშნოსგაკოტრებისმმართველი.

მოსამართლეაცხადებს : „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონისმე-17 მუხლისპირველიპუნქტისმიხედვით, თუმოვალეგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებითმოითხოვსგაკოტრებას, მაშინკრედიტორთაკრებაზეინიშნებაგაკოტრებისმმართველიდაიწყებაგაკოტრებისსაქმისწარმოებაამკანონითდადგენილიწესით, ხოლოამავეკანონის 21-ემუხლისთანახმადმოვალისმიერამკანონისმე-17 მუხლისშესაბამისად,გადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებითგაკოტრებისსაქმისწარმოებისმოთხოვნისშემთხვევაშიკრედიტორთაპირველკრებაზეინიშნებაგაკოტრებისმმართველი.

 „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონის 37-ემუხლისმეორეპუნქტისმიხედვით,გაკოტრებისმმართველსირჩევენკრედიტორებიგაკოტრებისშესახებსასამართლოსგანჩინებისგამოქვეყნებიდან 3 დღისვადაში. ვინაიდან, მოვალედაკრედიტორებითანახმაარიანგაკოტრებისმმართველადდაინიშნოსაღსრულებისეროვნულიბიუროდასსიპ _ აღსრულებისეროვნულიბიუროსწარმომადგენელივასილხაჭაპურიძეთანახმაარისდაინიშნოსგაკოტრებისმმართველად, შპს ,,ეკონომის“მიმართუნდადაიწყოსგაკოტრებისსაქმისწარმოებადაუნდადამტკიცდესკრედიტორთაგადაწყვეტილებაშპს „ეკონომის“გაკოტრებისმმართველადსსიპაღსრულებისეროვნულიბიუროსდანიშვნისშესახებ.

სასამართლომიხელმძღვანელა „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონისმე-17, 21-ე, 37-ემუხლებითდასამოქალაქოსაპროცესოკოდექსის 284-ე, 285-ემუხლებით,

ადგილზეთათბირითდაადგინა :

1. შპს ,,ტექნოიმპორტის“მიმართდაიწყოსგაკოტრებისსაქმისწარმოება.

 2. დამტკიცდესკრედიტორისგადაწყვეტილებაშპს ,,ტექნოიმპორტის“გაკოტრებისმმართველადსსიპაღსრულებისეროვნულიბიუროსდანიშვნისშესახებ.

3. განჩინებასაჩივრდებაკერძოსაჩივრითგანჩინებისგამოცხადებიდან 05 (ხუთი) დღისვადაშითბილისისსაქალაქოსასამართლოსსამოქალაქოსაქმეთაკოლეგიაში.

4. მოსამართლის შეკითხვაზე, მხარეებს სხვა შენიშვნა, შეკითხვა ან განცხადება დღევანდელ კრებაზე აღარ გააჩნიათ.

5. სასამართლომიხელმძღვანელასაქართველოსსამოქალაქოსაპროცესოკოდექსის 216-ე, 284-ე, 285-ე, 414-ემუხლებით, გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ საქართველოს კანონის 27-ე მუხლთ,

დაადგინა :

1. საქმისგანხილვამოიხსნასდღეისსხდომიდან.

2. კრედიტორთაკრებაგადაიდოსსხვადროისთვის.

3. განჩინებაზეკერძოსაჩივრისშეტანაარდაიშვება.

მოსამართლემმხარეებსგანუმარტაკრედიტორთაკრებისოქმისგაცნობის, მასზეშენიშვნებისშეტანისწესი,უფლებადავადა.

მოსამართლემკრედიტორთაკრებადახურულადგამოაცხადა.

სხდომადაიხურა 2015წლის05 ივნისს, 15:11საათზე.

მოსამართლელაშაქოჩიაშვილი

სხდომისმდივანიმარიკირვალიძე