თბილისის საქალაქო სასამართლოს განჩინება - შპს "ვენდისპანსერი"-ს გაკოტრების საქმის წარმოების შესახებ

საქმე № 2/ 19369 -13

გ ა ნ ჩ ი ნ ე ბ ა

საქართველოსსახელით

განცხადებისწარმოებაშიმიღებაზეუარისთქმისშესახებ

2014 წლი ს6 იანვარი

ქ. თბილისი

თბილისისსაქალაქოსასამართლო

მოსამართლებესიკსისვაძე

განმცხადებელი:  შპს „ვენდისპანსერი” (ს/ნ 226110892)

წარმომადგენელი:  შპს „რეაბილიტაციის” (ს/ნ 206096419) წარმომადგენელი გიორგი ზღუდაძე

მოთხოვნა: გაკოტრებისსაქმისწარმოებისდაწყება

ზეპირიმოსმენისგარეშეგანიხილაგანცხადებისწარმოებაშიმიღებისსაკითხიდა

გ ა მ ო ა რ კ ვ ი ა :

თბილისისსაქალაქოსასამართლოსსამოქალაქოსაქმეთაკოლეგიას 2013 წლის31 დეკემბერს განცხადებითმიმართაშპს „ვენდისპანსერის”დირექტორის–შპს „რეაბილიტაციის” დირექტორმაგიორგიზღუდაძემდაითხოვაშპს „ვენდისპანსერის” მიმართგაკოტრებისსაქმისწარმოებისდაწყება.

განმცხადებელიგანმარტავს, რომ შპს „ვენდისპანსერი” (ს/კ 226110892) წარმოადგენს 100% სახელმწიფო წილობრივი მონაწილეობით დაფუძნებულ საწარმოს. დღეისმდგომარეობითორგანიზაციაარფუნქციონირებსდაარგააჩნიაუძრავ-მოძრავიქონება. საწარმოსარერიცხებაასევეკრედიტორულიდავალიანებასახელმწიფობიუჯეტისმიმართდაარჰყავსუზრუნველყოფილიკრედიტორები. განმცხადებლისგანმარტებით, ორგანიზაციისდებიტორულიდავალიანებასახელმწიფობიუჯეტისმიმართსალდირებულიზედმეტობისსახითშეადგენს 330.00 (სამასოცდაათი) ლარს. საწარმოს არაუზრუნველყოფილ კრედიტორს კი წარმოადგენს ამავე ორგანიზაციის ყოფილი დირექტორი – ჯონი მახათაძე, რომლის მიმართ ორგანიზაციას ერიცხება სახელფასო დავალიანება 1300 (ათას სამასი) ლარის ოდენობით.

განმცხადებლისმტკიცებით, მოვალესარშესწევსუნარიდააკმაყოფილოსკრედიტორთავადამოსულიმოთხოვნებიდა,ამასთან, უზრუნველყოსგაკოტრებისსაქმისწარმოებისათვისდამახასიათებელისაპროცესოხარჯისდაფარვა.

სასამართლოგაეცნოგანცხადებას, მასზეთანდართულდოკუმენტებსდამიიჩნევს, რომშპს „ ვენდისპანსერს ”უარიუნდაეთქვასგანცხადები ს სასამართლოწარმოებაშიმიღებაზე , შემდეგისახისსაფუძველთაარსებობისგამო:

„გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონის მე-20 მუხლის მე-4 პუნქტისთანახმად, თუმოვალეგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებითმოითხოვსგაკოტრებასდასასამართლოხსენებულიგანცხადებისსაფუძველზედაადგენს, რომგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებისშეტანისდროისათვისგაკოტრებისდაწყებისშემთხვევაშიმოვალეთავისიქონებითვერუზრუნველყოფსსაპროცესოხარჯებისდაფარვას, სასამართლოსგამოაქვსგანჩინებაგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებისწარმოებაშიმიღებაზეუარისთქმისთაობაზედამასშიუთითებს, რომმოვალეგაკოტრებულადგამოცხადდებარეგისტრაციისგაუქმებისგზით, თუამგანჩინებისგამოქვეყნებიდანერთითვისვადაშიკრედიტორმაიმავემოვალისმიმართარშეიტანასასამართლოშიგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადება. იგივეკანონის მე-20 მუხლის მე-5 პუნქტისთანახმად, სასამართლომოვალისკრედიტორისინფორმირებისათვისამმუხლის მე-4 პუნქტითგათვალისწინებულიგანჩინებისგამოტანიდანარაუგვიანეს მე-3 დღისა „საქართველოსსაკანონმდებლომაცნეში” აქვეყნებსგანჩინებას, რომელიცუნდაშეიცავდესინფორმაციასიმისთაობაზე, რომმოვალისკრედიტორსშეუძლიამიმართოსსასამართლოსიმავემოვალისმიმართგადახდისუუნარობისშესახებსაქმისწარმოებისდაწყებისადამოვალისქონებიდანმისიმოთხოვნისდაკმაყოფილებისთაობაზესასამართლოშიგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებისშეტანისგზით. მე-20მუხლის მე-9 პუნქტისდანაწესისთანახმადკი, თუამმუხლის მე-5 პუნქტითგათვალისწინებულიინფორმაციისგამოქვეყნებიდანერთითვისვადაშიკრედიტორიამავემუხლის მე-7 პუნქტითგანსაზღვრულგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებასარშეიტანსსასამართლოში, სასამართლომოვალესგაკოტრებულადაცხადებს, რაცმოვალისრეგისტრაციისგაუქმებისსაფუძველია.

შპს „ვენდისპანსერს” მისიქონებისსიმცირისდააქტივისდაბალიღირებულებისსამტკიცებლადსასამართლოსათვისწარდგენილიაქვსმთელირიგიმტკიცებულებები. კერძოდ, წარმოდგენილიაცნობაშემოსავლებისსამსახურიდან, სადაცაღნიშნულია, რომსაწარმოსანგარიშსწორებისანგარიშიგახსნილიაქვსმხოლოდ სს „თიბისი ბანკში”. სს „თიბისი ბანკიდან” წარმოდგენილი 01.11.13-13.12.13 პერიოდის საბანკო ამონაწერით კი დასტურდება, რომ შპს „ვენდისპანსერის” საბანკო ანგარიშზე და სალაროში თანხა არ ირიცხება. განმცხადებლისმიერასევეწარმოდგენილიასსიპსაქართველოსშინაგანსაქმეთასამინისტროსმომსახურებისსააგენტოსმიერ 2013 წლის24 დეკემბერსგაცემულიცნობა, რომშპს „ვენდისპანსერის” სახელზერაიმემექანიკურისატრანსპორტოსაშუალებაარარისრეგისტრირებული. სსიპსაჯარორეესტრისეროვნულისააგენტოს 2013 წლის22 ოქტომბრისცნობისთანახმად, შპს „ვენდისპანსერი” საჯარორეესტრშიარსებულიგანცხადებებისადაუფლებებისრეგისტრაციისელექტრონულიწიგნისმონაცემებითუძრავინივთისმესაკუთრედარარისრეგისტრირებული.

„გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონის 21-ე მუხლისპირველიპუნქტის „ა” ქვეპუნქტისთანახმად, გადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებისწარმოებაშიმიღებისთაობაზეგანჩინებითინიშნებამეურვე. აღნიშნულიკანონის 26-ე მუხლისპირველიპუნქტითმეურვისუფლებამოსილებისგანხორციელებადაკისრებულიაქვსსაქართველოსიუსტიციისსამინისტროსმმართველოსსფეროშიშემავალსაჯაროსამართლისიურიდიულპირს–აღსრულებისეროვნულბიუროს. იგივეკანონის 26-ე მუხლის მე-3 პუნქტისთანახმად, მეურვისუფლებამოსილებისგანხორციელებასთანდაკავშირებულიაღსრულებისეროვნულიბიუროსმომსახურებისსაფასურისოდენობაგანსაზღვრულიასაქართველოსიუსტიციისმინისტრისბრძანებით. მომსახურებისსაფასურიანაზღაურდებასამეურვეოქონებიდან. საქართველოსიუსტიციისმინისტრის 2010 წლის 30 ივლისის№144 ბრძანებითდამტკიცდა „სააღსრულებოწარმოებათაშესახებ” საქართველოსკანონითგათვალისწინებულისაფასურისოდენობისადაგადახდისწესი. ამნორმატიულიაქტის მე-9 მუხლისპირველიპუნქტისთანახმად, აღსრულებისეროვნულიბიუროსმიერგადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისასმეურვისფუნქციისგანხორციელებისასმომსახურებისგაწევისსაფასურიშეადგენსსამეურვეოქონებისსაბაზროღირებულების 7%-ს, მაგრამარანაკლებ 5000 ლარისა.

განსახილველშემთხვევაშიმოვალეშპს „ვენდისპანსერს” აქტივებიარგააჩნია.  გადახდისუუნარობის (გაკოტრების) საქმისწარმოებისდაწყებისშემთხვევაშიწინასწარგანჭვრეტადიხარჯისოდენობაარისმინიმუმ 5000 ლარი. ასეთპირობებშიცხადიხდება, რომგადახდისუუნარობის (გაკოტრების) საქმისწარმოებისდაწყებაარათუასეთიწარმოებისმიზნის–მოვალისფინანსურისიძნელეებისგადაჭრასადაკრედიტორთამოთხოვნებისდაკმაყოფილებასანამისშეუძლებლობისშემთხვევაშიმოვალისქონებისრელიზაციითმიღებულითანხებისგანაწილებითკრედიტორთამოთხოვნებისდაკმაყოფილებისმიღწევისშესაძლებლობასუზრუნველყოფს, არამედგაკოტრებისწარმოებისათვისაუცილებელიხარჯისდაფარვაცკიშეუძლებელია. ამდენად, სასამართლომიიჩნევს, რომარსებობს „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ” საქართველოსკანონის მე-20 მუხლის მე-4 პუნქტითგათვალისწინებულიისსაფუძველი, რომელიცგამორიცხავსგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებისწარმოებაშიმიღებისშესაძლებლობას.

სასამართლომიხელმძღვანელა „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოების” შესახებსაქართველოსკანონის მე-7, მე-8, მე-20 მუხლებით, საქართველოსსამოქალაქოსაპროცესოკოდექსის 284-285-ე მუხლებითდა

დ ა ა დ გ ი ნ ა :

1.    შპს „ვენდისპანსერს”(ს/კ 226110892) უარიეთქვასმისმიმართგაკოტრებისსაქმისწარმოებისგახსნისშესახებგანცხადებისწარმოებაშიმიღებაზე.

2.    განემარტოთკრედიტორებს, რომთუამგანჩინებისგამოქვეყნებიდანერთითვისვადაშიკრედიტორთაგანრომელიმეშპს „ვენდისპანსერის”(ს/კ 226110892) მიმართგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებასარშეიტანსსასამართლოში, შპს„ვენდისპანსერი”(ს/კ 226110892) გამოცხადდებაგაკოტრებულად, რაცთავისმხრივგანაპირობებსმოვალეშპს„ვენდისპანსერის”(ს/კ 226110892) რეგისტრაციისგაუქმებას.

3.    კრედიტორთაინფორმირებისმიზნითგანჩინებაარაუგვიანეს201 4 წლის 16 იანვრისა გამოქვეყნდეს „საქართველოსსაკანონმდებლომაცნეში”. განჩინებისგამოქვეყნებასთანდაკავშირებულიხარჯებისგადახდაუნდაუზრუნველყოს„ვენდისპანსერმა”(ს/კ 226110892).

4.    განჩინებაშეიძლებაგასაჩივრდესთბილისისსაქალაქოსასამართლოსსამოქალაქოსაქმეთაკოლეგიაშიკერძოსაჩივრისშეტანისგზით,განჩინებისგამოქვეყნებიდან 5 (ხუთი) დღისგანმავლობაში.

მოსამართლებესიკსისვაძე