2.მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება სავალდებულოა:
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
ყველა სახელმწიფოსთვის, რადგან ეს სასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
მხოლოდ გაეროს წევრი სახელმწიფოებისთვის, რადგან ეს სასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
დავაში მონაწილე სახელმწიფოებისთვის
3.საერთაშორისო სამართალი მოქმედებს თუ არა სახელმწოფოს შიგნით წარმოებული სამართლებრივი ურთიერთობებზე ?
არ მოქმედებს, რადგან სახელმწიფოს სუვერენიტეტის გათვალისწინებით ეს შეუძლებელია
მოქმედებს, რადგან მისი რეგულირების სფერო ასევე შეიძლება გულისხმობდეს სახელმწიფოს შიგნით ურთიერთობების მოწესრიგებას
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
არ მოქმედებს, რადგან მისი რეგულირების სფერო საერთაშორისოა და არა შიდასახელმწიფოებრივი
თქვენ ხართ ადვოკატი საერთაშორისო სამართლის სპეციალიზაციით.
თქვენთან კონსულტაციაზე მოდის ტროპიკების სამეფოს მოქალაქე ვინმე მანგო ციტრუსია. ეს უკანასკნელი არის გაეროს თანამშრომელი და იკავებს მთარგმნელი-რეფერენტის პოზიციას. ის აცხადებს, რომ არის დისციპლინური სანქციებს საფრთხის ქვეშ მისი ხელმძღვანელობის მხრიდან გაეროში, რადგან მან ტროპიკების სამეფოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს მიაწოდა გაეროს რეზოლუციის პროექტი. ის აცხადებს, რომ აღნიშნული ქმედება მან ტროპიკების სამეფოს მხრიდან მის მიმართ განხორციელებული ზეწოლის შედეგად გააკეთა, რომლიც მას ემუქრებოდა პროფესიული საიდუმლოს გამჟღავნებით. ის თქვენ გთხოვთ განუმარტოთ მისი უფლებების შესახებ და აუხსნათ თუ რა შეიძლება ემუქრებოდას როგორც საერთაშორისო ორგანიზაციის, ისე მისი მოქალაქეობის სახელმწიფოს მხრიდან.
დასმულ კითხვაზე პასუხის მოსაფიქრებლად განვლილ მასალასთან ერთად ასევე გამიგადგებათ გაეროს ქარტიის შემდეგი მუხლიც
გაეროს ქარტიის 101-ე მუხლი
1. თანამშრომლები ინიშნებიან გენერალური მდივნის მიერ გენერალური ასამბლეის მიერ დადგენილი წესების გათვალისწინებით.
2. სპეციალური თანამშრომლები რომლებიც მუდმივად დასაქმებულნი არიან ეკონომიკურ და სოციალურ საბჭოში, ან სამეურვეო საბჭოში ან სხვა რომელიმე ორგანიშ შეადგენენ სამდივნოს ნაწილს;
3. ტანამშრომელთა აყვანისას მთავარი გარემოება უნდა უყოს ორგანიზაციის ზრუნველყოფა საუკეთესო სამუშაო თვისებების და პროფესიონალიზმის თანამშრომლებით შევსება. ასევე მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული გეოგრაფიული წარმომავლობის მასიმალურად განსხვავებულობა.
5.თქვენ ხართ თუ არა საერთაშორიოს სამართლის სუბიექტი?
კი, რადგან სახელმწიფო ხალხის ნებით იქმნება, ხალხი კი ინდივიდების ერთობლიობაა
არ ვარ, რადგან მხოლოდ სახელმწიფოა ძირიტადი სუბიექტი
კი, რადგან თანამედროვე საერთაშორისო სამართალი ამას აღიარებს
არ ვარ, რადგან მხოლოდ სახელმწიფო და საეთაშორისო ორგანიზაცია შეიძლება იყოს სუბიექტი
6.საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო მსჯელობს თუ არა კონსტიტუციის საერთაშორისო ხელშეკრულებასთან შესაბამისობის საკითხზე ?
ეს საკითხი არ არის მოწესრგებული კანონმდებლობით
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
რა თქმა უნდა
რა თქმა უნდა არა
7.საერთაშორისო ხელშეკრულება წარმოშობს თუ არა სამართლებლრივ შედეგებს მესამე სახელმწიფოსთვის
რა თქმა უნდა წარმოშობს, რადგან ხელშეკრულება საერთაშორისო სამართლის წყაროა,, ხოლო საერთაშორისო სამართალი ყველა სახელმწიფომ უნდა შეასრულოს როგოც მისმა სუბიექტმა
რა თქმა უნდა წარმოშობს, რადგან ხელშეკრულება ყველა ხელშემკვრელი სახელმწიფოსთვის სავალდებულოა და მათგან მესამე გამონაკლისი ვერ იქნება
რა თქმა უნდა არ წარმოშობს არცერთ შემთხვევაში
რა თქმა უნდა არ წარმოშობს, თუ მესამე სახელმწიფომ განაცხადა ამის შესახებ თანხმობა
8.ძალის გამოყენების აკრძალვა ნიშნავს:
სამხედრო ძალის გამოყენების კანონგარეშედ მიჩნევას
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
ჰუმანიტარული ინტერვენციის დაკანონებას
მხოლოდ სამშვიდობო ოპერაციებზე ნებართვას
9.შესაძლებელია თუ არა აგრესიული საგარეო პოლიტიკის სახელმწიფოს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციაში გაწევრიანება ?
გაეროს ქარტიის მიხედვით, შეუძლებელია
შეუძლებელია, რადგან გაეროს წევრობა სახელმწიფოდ ჩამოყალიბების აუცილებელი წინაპირობაა
შესაძლებელია, რადგან გაწევრიანების შემთხვევაში ასეთი სახელმწიფო აიღებს ვალდებულებას აღარ გაატაროს აგრესიული საგარეო პოლიტიკა, რის ვალდებულებაც მას გაწევრიანებამდე არ ჰქონდა
შესაძლებელია, რადგან საერთაშორისო ორგანიზაციაში გაწევრიანება სახელმწიფოს სუვერენული უფლებაა
10.საერთაშორისო სამართალში რას ნიშნავს სამართალსუბიექტობა ?
სახელმწიფოს უნარს დაიცვას სამართლის ძირითადი პრინციპები
სახელმწიფოს სუვერენიტეტის სინონიმი
საერთაშორიოს სამართლებრივ ურთიერთობებში მონაწილების უნარს, სტატუსს
სახელმწიფოს უნარს გახდეს გაეროს წევრი
11.საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ შეიძლება თუ არა იმსჯელოს საერთაშორისო ხელშეკრულების კონსტიტუციურობის საკითხზე ?
დაუშვებელია, რადგან კონსტიტუცია უნდა შეესაბამებოდეს საერთაშორისო ხელშეკრულებას
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
დასაშვებია, რადგან ვენის 1969 წლის კონვენცია ნებას რთავს
დაუშვებელია, Pacta sunt servanda-ს საყოველთაოდ აღიარებული პრინციპის გათვალისწინებით
12.ვენის 1969 წლის კონვენციის თანახმად ხელშეკრულებების შესახებ, საერთაშორისო ხელშეკრულების რატიფიკაცია ნიშნავს
საერთაშორისო აქტს, რომლის საშუალებითაც სახელმწიფო საერთაშორისოდ აცხადებს ხელშეკრულებაზე დათქმის გაკეთების სურვილის შესახებ
საერთაშორისო აქტს, რომლის საშუალებითაც სახელმწიფო საერთაშორისოდ აცხადებს თანხმობას მისთვის ხელშეკრულების სავალდებულოდ აღიარებაზე
საერთაშორისო აქტს, რომლითაც სახელმწიფო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პირობების დაცვით გამოდის ხელშეკრულებიდან
ხელშეკრულების ხელოწერას
13.საერთაშორისო სამართალი ფიზიკური პირის მოქალაქეობის საკითხს
საერთაშორისო სამართალში მოქალაქეობის საკითხზე მიმდინარეობს მუშაობა საერთაშორისო სამართლის გაეროს კომისიაში, რომელსაც კვლევის შედეგი ჯერ არ გაუსაჯაროებია
ადგენს მისი მინიჭების წესსა და პროცედურას, რასაც სახელმწიფოების ითვალისწინებენ
საერთოდ არ ეხება
სრულად მიანდობს სახელმწიფოების სუვერენულ კომპეტენციას, თუმცა ადგენს ზოგად პრინციპებს ამ საკითხთან დაკავშირებით საერთაშორისო დავების შემთხვევებისთვის
15.ჰააგაში მდებარე საერთაშორისო მართლმსაჯულების სასამართლო არის თუ არა საერთაშორისო ორგანიზაცია ?
კი არის სართაშორისო ორგანიზაცია, რადგან ის არის დაფუძნებული გაეროს ქარტიასთან ერთად მიღებული წესდების (სტატუტის) საფუძველზე
კი არის, რადგან პრაქტიკამ აჩვენა, რომ სახელმწიფოები მას ასეთად განიხილავენ
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
არ არის, რადგან სახლმწიფოებმა პრაქტიკით ასე მიიჩნიეს
16.შესაძლებელია თუ არა მეცნიერთა ნაშრომებმა გავლენა იქონიოს მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე?
რა თქმა უნდა შეუძლებელია
რა თქმა უნდა შესაძლებელია, თუ ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული
რა თქმა უნდა შეუძლებელია, თუ ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული
რა თქმა უნდა შესაძლებელია
17.საერთაშორისო სამართალში ვალდებულების კეთილსინდისიერი შესრულება გულისხმობს:
გაეროს ქარტიის მიღების ერთ ერთ საფუძველს და ღირებულებას
ზოგადი ხასიათის პრინციპს, რომელიც გამოიყენება საერთაშორისო ჩვეულებითი ნორმის დადგენის მიზნით
მხოლოდ სახელშეკრულებო ურთიერთობების ერთ-ერთ პრინციპს, რაც აღიარებულია ვენის კონვენციის 26-ე მუხლით
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
18.ვენის 1969 წლის კონვენციის მიხედვით საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესახებ, Pacta sunt servanda ნიშნავს
ნიშნავს ძალაში მყოფი ხელშეკრულების კეთილსინდისიერად შესასრულების ვალდებულებას
ნიშნავს დიპლომატიის ისტორიაში კარგად ცნობილი საიდუმლო შეთახმებების ნებისმიერი ფორმით დადების პრაქტიკაზე უარის თქმას
ნიშნავს ხელშეკრულების ძალაში შესვლას
ნიშნავს დიპლომატიის ისტორიაში კარგად ცნობილი საიდუმლო დიპლომატიური პაქტების დადების პრაქტიკაზე უარის თქმას
მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება სავალდებულოა:
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
ყველა სახელმწიფოსთვის, რადგან ეს სასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
მხოლოდ გაეროს წევრი სახელმწიფოებისთვის, რადგან ეს სასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
დავაში მონაწილე სახელმწიფოებისთვის
39 მუხლის მიხედვით ადგან მოწვევის წესი იყო დარღვეული შესაძლებელი იყო გადაწყეტილების ბათილობა მაგრამ 36 მუხლის მე7 ნაწილის საერთო კრების მოწვევის ამ კანონით ან/და წესდებით დადგენილი წესის დარღვევის შემთხვევაში გადაწყვეტილების მიღება დასაშვებია, თუ კრებას ყველა პარტნიორი ესწრება და ისინი თანახმა არიან კრების ჩატარებასა და გადაწყვეტილების მიღებაზე. პარტნიორის თანხმობად მიიჩნევა, თუ იგი არ მოითხოვს საერთო კრების სხვა დროს ჩატარებას მისი მოწვევის პროცედურის დარღვევის გამო.კაზუსიდა კი დგინდება რომ წესის დარღვევის მიუხედავად ყველა გამოცხადდა და კრების გადადებაც არ მოუთხოვიათ,შესაბამისად მიღებული გადაწყვეტილება ბათილი არ იქნება .
თქვენ ხართ ადვოკატი საერთაშორისო სამართლის სპეციალიზაციით.
თქვენთან კონსულტაციაზე მოდის ტროპიკების სამეფოს მოქალაქე ვინმე მანგო ციტრუსია. ეს უკანასკნელი არის გაეროს თანამშრომელი და იკავებს მთარგმნელი-რეფერენტის პოზიციას. ის აცხადებს, რომ არის დისციპლინური სანქციებს საფრთხის ქვეშ მისი ხელმძღვანელობის მხრიდან გაეროში, რადგან მან ტროპიკების სამეფოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს მიაწოდა გაეროს რეზოლუციის პროექტი. ის აცხადებს, რომ აღნიშნული ქმედება მან ტროპიკების სამეფოს მხრიდან მის მიმართ განხორციელებული ზეწოლის შედეგად გააკეთა, რომლიც მას ემუქრებოდა პროფესიული საიდუმლოს გამჟღავნებით. ის თქვენ გთხოვთ განუმარტოთ მისი უფლებების შესახებ და აუხსნათ თუ რა შეიძლება ემუქრებოდას როგორც საერთაშორისო ორგანიზაციის, ისე მისი მოქალაქეობის სახელმწიფოს მხრიდან.
დასმულ კითხვაზე პასუხის მოსაფიქრებლად განვლილ მასალასთან ერთად ასევე გამიგადგებათ გაეროს ქარტიის შემდეგი მუხლიც
გაეროს ქარტიის 101-ე მუხლი
1. თანამშრომლები ინიშნებიან გენერალური მდივნის მიერ გენერალური ასამბლეის მიერ დადგენილი წესების გათვალისწინებით.
2. სპეციალური თანამშრომლები რომლებიც მუდმივად დასაქმებულნი არიან ეკონომიკურ და სოციალურ საბჭოში, ან სამეურვეო საბჭოში ან სხვა რომელიმე ორგანიშ შეადგენენ სამდივნოს ნაწილს;
3. ტანამშრომელთა აყვანისას მთავარი გარემოება უნდა უყოს ორგანიზაციის ზრუნველყოფა საუკეთესო სამუშაო თვისებების და პროფესიონალიზმის თანამშრომლებით შევსება. ასევე მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული გეოგრაფიული წარმომავლობის მასიმალურად განსხვავებულობა.
აღნიშნული კაზუსიდან გამომდინარე შეგვიძლია ვიმსჯელოთ გაეროს ქარტიის 101 მუხლის მიხედვით რაც სავსებით შესაბამება აღნიშნულ ქეისს,მოცემული კაზუსიდან მოქალაქემ მანგო ციტრუსიამ განახორციელა საერთაშორისო სამართლის შეუსაბამო ქმედება,ზეწოლის საფუძველზე ტროპიკების სამეფოს მხრიდან,მოცემული ქმედება მიუთითებს რომ მანგო ციტრუსიას მიერ მიწოდებული ინფორმაცია,რომელიც შეეხება გაეროს საერზოლუციო ნაწილს არის არასამართლებირივი რადგან მისი მოპოვება ციტრუსების სამეფოს მხრიდან მოხდა შანტაჟის შედეგად,რაც მიუთითებს იმ შედეგზე რომ ნებისმიერი ინფორმაცია რომელიც იქნება მოპოვებული ისეთი ქმედებით რომელიც არის მართლსაწინააღმდეგო და არასამართლებრივი მას სამართლებრივი შედეგი არ მოყვება.მოცემული ქეისიდან მანგო ციტრუსიას ქმედება არის არასამართლებრივი თუმცა აქვე უნდა აღინიშნოს რომ მის მიერ განხორციელებული ინფორმაციის მიწოდება მოხდა სრულიად არასამართლებრივად,რაც მის მიმართ სანქციების დაწესებისაგან განთავისუფლებას გულისხმობს.რაც შეეხება ტროპიკების სამეფოს ქმედება არის საერთაშორისო სამართლის ნორმების შეუსაბამო და აღნიშნული კაზუსიდან პასუხისმგებლობა უნდა დაეკისროს ტროპიკების სამეფოს,რაც სრულიად ათავისუფლებს პასუხისმგებლობისგან მანგო ციტრუსიად.
აღნიშნნულ საკითხთან დაკავშირებით შეგვიძლია დანამდვილებით ვთქვათ რომ რელიგიური თანამეგობრობა არის რეალობა რაც მტკიცდება ურთიერთობით, რომელიც საერთაშორისო ორგანიზაციაში მყოფი ქვეყნების ურთიერთდამოკიდებულებით აიხსნება. თუმცა აქვე უნდა აღინიშნოს დღესდღეობით გვაქვს რიგი საერთაშორისო ორგანიზაციები ,რომლებიც რელიგიური ნიშნებით განსხვავდებიან. რელიგიური თანამეგობრობის სამრთალსუბიექტობა რომ რეალურია ამაზე მეტყველებს ის ფაქტიც რომ მრავალი საუკუნის წინ არსებობდა საერთაშორისო ორგანიზაციები რომლებიც ერთ საერთო რელიგიაზე მიუთითებენ
39
მუხლის მიხედვით ადგან მოწვევის წესი იყო დარღვეული შესაძლებელი იყო გადაწყეტილების ბათილობა მაგრამ 36 მუხლის მე7 ნაწილის საერთო კრების მოწვევის ამ კანონით ან/და წესდებით დადგენილი წესის დარღვევის შემთხვევაში გადაწყვეტილების მიღება დასაშვებია, თუ კრებას ყველა პარტნიორი ესწრება და ისინი თანახმა არიან კრების ჩატარებასა და გადაწყვეტილების მიღებაზე. პარტნიორის თანხმობად მიიჩნევა, თუ იგი არ მოითხოვს საერთო კრების სხვა დროს ჩატარებას მისი მოწვევის პროცედურის დარღვევის გამო.კაზუსიდა კი დგინდება რომ წესის დარღვევის მიუხედავად ყველა გამოცხადდა და კრების გადადებაც არ მოუთხოვიათ,შესაბამისად მიღებული გადაწყვეტილება ბათილი არ იქნება .
Tornike
Tornike Mikeladze
ამოხსნა
Write to Tornike Mikeladze
მუხლის მიხედვით ადგან მოწვევის წესი იყო დარღვეული შესაძლებელი იყო გადაწყეტილების ბათილობა მაგრამ 36 მუხლის მე7 ნაწილის საერთო კრების მოწვევის ამ კანონით ან/და წესდებით დადგენილი წესის დარღვევის შემთხვევაში გადაწყვეტილების მიღება დასაშვებია, თუ კრებას ყველა პარტნიორი ესწრება და ისინი თანახმა არიან კრების ჩატარებასა და გადაწყვეტილების მიღებაზე. პარტნიორის თანხმობად მიიჩნევა, თუ იგი არ მოითხოვს საერთო კრების სხვა დროს ჩატარებას მისი მოწვევის პროცედურის დარღვევის გამო.კაზუსიდა კი დგინდება რომ წესის დარღვევის მიუხედავად ყველა გამოცხადდა და კრების გადადებაც არ მოუთხოვიათ,შესაბამისად მიღებული გადაწყვეტილება ბათილი არ იქნება .
Tornike
Tornike Mikeladze
ამოხსნა
Write to Tornike Mikeladze
gvirilaze(2020 30 ianvari daviti.თავიდან ჩემი აზრით მნშვნელოვანია აღინიშნოს ის რომ პარტნიორის გარიცხვა შეზღუდული პასიხისმგებლობის საზოგადოებიდან უნდა მომხდარიყო მნიშვნელოვანი საფუძვლის არსებობისას ეს კი განსაზღვრულია მეწარმეთა შესახებ კანონის 143 მუხლის 1 ნაწილით სადაც განმარტებულია რომ მნიშვნელოვანი საფუძვლის არსებობისას სასამართლოს შეუძლია პარტნიორთა გადაწყვეტილების შესაბამისად წარდგენილი შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების სარჩელის საფუძველზე მიიღოს გადაწყვეტილება პარტნიორის შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებიდან გარიცხვის შესახებ.
ამასთანავე კაზუსის თანახმად არ გვაქვს პარტნიორის გარიცხვის კონკრეტული წინაპირობა რასაც გათვალისწინებულია 143 მუხლის 2 ნაწილში, რის მიხედვითაც მნიშვნელოვანი საფუძველი არსებობს, როდესაც პარტნიორის ქმედება მნიშვნელოვან ზიანს აყენებს შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების ინტერესებს ან მისი პარტნიორად დარჩენა საზიანოა შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების შემდგომი საქმიანობისთვის, თუ პარტნიორი შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებამ წერილობით უშედეგოდ გააფრთხილა შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების ინტერესების დამაზიანებელი ქმედების შეწყვეტისა და შესაძლო გარიცხვის შესახებ.
თვითონ დავითს რაც შეეხება მისი გარიცხვა ისე მოხდა რომ არ გვქონდა ის საფუძველი რასაც კანონმდებლობა განმარტავს. შესაბამისად რომ ვიმსჯელოთ დავითის მიმართვა სასამართლოსთვის იყო სრულიად სწორი.
არ მიმაჩნია კანონთან თანხვედრაში როდესაც საერთო კრებაზე მიღებული იქნა გადაწყვეტილება, რომლითაც საბოლოო რეგისტრაციამდე დავითს უნდა შეჩერებოდა პარტნიორთა კრებაზე ხმის მიცემის უფლება. რადგანაც ეს შეეძლო განეხორციელებინა სასამართლოს. ამის დასადასტურებლად შეგვიძლია მოვიყვანოთ 143 მუხლის 5 ნაწილი, რომლის თანახმადაც სასამართლოს შეუძლია შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების მოთხოვნით, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე პარტნიორს შეუჩეროს ხმის უფლება ან სხვა არაქონებრივი უფლებები. შესაბამისად მეექვსე ნაწილის მიხედვით კი სასამართლოს მიერ პარტნიორის შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებიდან გარიცხვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შემთხვევაში პარტნიორი გარიცხულად მიიჩნევა სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლის მომენტიდან.
2.მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება სავალდებულოა:
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
ყველა სახელმწიფოსთვის, რადგან ეს სასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
მხოლოდ გაეროს წევრი სახელმწიფოებისთვის, რადგან ეს სასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
დავაში მონაწილე სახელმწიფოებისთვის
3.საერთაშორისო სამართალი მოქმედებს თუ არა სახელმწოფოს შიგნით წარმოებული სამართლებრივი ურთიერთობებზე ?
არ მოქმედებს, რადგან სახელმწიფოს სუვერენიტეტის გათვალისწინებით ეს შეუძლებელია
მოქმედებს, რადგან მისი რეგულირების სფერო ასევე შეიძლება გულისხმობდეს სახელმწიფოს შიგნით ურთიერთობების მოწესრიგებას
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
არ მოქმედებს, რადგან მისი რეგულირების სფერო საერთაშორისოა და არა შიდასახელმწიფოებრივი
mariam wavikiTxet
თქვენ ხართ ადვოკატი საერთაშორისო სამართლის სპეციალიზაციით.
თქვენთან კონსულტაციაზე მოდის ტროპიკების სამეფოს მოქალაქე ვინმე მანგო ციტრუსია. ეს უკანასკნელი არის გაეროს თანამშრომელი და იკავებს მთარგმნელი-რეფერენტის პოზიციას. ის აცხადებს, რომ არის დისციპლინური სანქციებს საფრთხის ქვეშ მისი ხელმძღვანელობის მხრიდან გაეროში, რადგან მან ტროპიკების სამეფოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს მიაწოდა გაეროს რეზოლუციის პროექტი. ის აცხადებს, რომ აღნიშნული ქმედება მან ტროპიკების სამეფოს მხრიდან მის მიმართ განხორციელებული ზეწოლის შედეგად გააკეთა, რომლიც მას ემუქრებოდა პროფესიული საიდუმლოს გამჟღავნებით. ის თქვენ გთხოვთ განუმარტოთ მისი უფლებების შესახებ და აუხსნათ თუ რა შეიძლება ემუქრებოდას როგორც საერთაშორისო ორგანიზაციის, ისე მისი მოქალაქეობის სახელმწიფოს მხრიდან.
დასმულ კითხვაზე პასუხის მოსაფიქრებლად განვლილ მასალასთან ერთად ასევე გამიგადგებათ გაეროს ქარტიის შემდეგი მუხლიც
გაეროს ქარტიის 101-ე მუხლი
1. თანამშრომლები ინიშნებიან გენერალური მდივნის მიერ გენერალური ასამბლეის მიერ დადგენილი წესების გათვალისწინებით.
2. სპეციალური თანამშრომლები რომლებიც მუდმივად დასაქმებულნი არიან ეკონომიკურ და სოციალურ საბჭოში, ან სამეურვეო საბჭოში ან სხვა რომელიმე ორგანიშ შეადგენენ სამდივნოს ნაწილს;
3. ტანამშრომელთა აყვანისას მთავარი გარემოება უნდა უყოს ორგანიზაციის ზრუნველყოფა საუკეთესო სამუშაო თვისებების და პროფესიონალიზმის თანამშრომლებით შევსება. ასევე მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული გეოგრაფიული წარმომავლობის მასიმალურად განსხვავებულობა.
სახელმწიფოთა საერთაშორისო ხელშეკრულებაზე დამყარებული ასოციაცია, საკუთარი სამართალსუბიექტობით
5.თქვენ ხართ თუ არა საერთაშორიოს სამართლის სუბიექტი?
კი, რადგან სახელმწიფო ხალხის ნებით იქმნება, ხალხი კი ინდივიდების ერთობლიობაა
არ ვარ, რადგან მხოლოდ სახელმწიფოა ძირიტადი სუბიექტი
კი, რადგან თანამედროვე საერთაშორისო სამართალი ამას აღიარებს
არ ვარ, რადგან მხოლოდ სახელმწიფო და საეთაშორისო ორგანიზაცია შეიძლება იყოს სუბიექტი
6.საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო მსჯელობს თუ არა კონსტიტუციის საერთაშორისო ხელშეკრულებასთან შესაბამისობის საკითხზე ?
ეს საკითხი არ არის მოწესრგებული კანონმდებლობით
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
რა თქმა უნდა
რა თქმა უნდა არა
7.საერთაშორისო ხელშეკრულება წარმოშობს თუ არა სამართლებლრივ შედეგებს მესამე სახელმწიფოსთვის
რა თქმა უნდა წარმოშობს, რადგან ხელშეკრულება საერთაშორისო სამართლის წყაროა,, ხოლო საერთაშორისო სამართალი ყველა სახელმწიფომ უნდა შეასრულოს როგოც მისმა სუბიექტმა
რა თქმა უნდა წარმოშობს, რადგან ხელშეკრულება ყველა ხელშემკვრელი სახელმწიფოსთვის სავალდებულოა და მათგან მესამე გამონაკლისი ვერ იქნება
რა თქმა უნდა არ წარმოშობს არცერთ შემთხვევაში
რა თქმა უნდა არ წარმოშობს, თუ მესამე სახელმწიფომ განაცხადა ამის შესახებ თანხმობა
8.ძალის გამოყენების აკრძალვა ნიშნავს:
სამხედრო ძალის გამოყენების კანონგარეშედ მიჩნევას
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
ჰუმანიტარული ინტერვენციის დაკანონებას
მხოლოდ სამშვიდობო ოპერაციებზე ნებართვას
9.შესაძლებელია თუ არა აგრესიული საგარეო პოლიტიკის სახელმწიფოს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციაში გაწევრიანება ?
გაეროს ქარტიის მიხედვით, შეუძლებელია
შეუძლებელია, რადგან გაეროს წევრობა სახელმწიფოდ ჩამოყალიბების აუცილებელი წინაპირობაა
შესაძლებელია, რადგან გაწევრიანების შემთხვევაში ასეთი სახელმწიფო აიღებს ვალდებულებას აღარ გაატაროს აგრესიული საგარეო პოლიტიკა, რის ვალდებულებაც მას გაწევრიანებამდე არ ჰქონდა
შესაძლებელია, რადგან საერთაშორისო ორგანიზაციაში გაწევრიანება სახელმწიფოს სუვერენული უფლებაა
10.საერთაშორისო სამართალში რას ნიშნავს სამართალსუბიექტობა ?
სახელმწიფოს უნარს დაიცვას სამართლის ძირითადი პრინციპები
სახელმწიფოს სუვერენიტეტის სინონიმი
საერთაშორიოს სამართლებრივ ურთიერთობებში მონაწილების უნარს, სტატუსს
სახელმწიფოს უნარს გახდეს გაეროს წევრი
11.საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ შეიძლება თუ არა იმსჯელოს საერთაშორისო ხელშეკრულების კონსტიტუციურობის საკითხზე ?
დაუშვებელია, რადგან კონსტიტუცია უნდა შეესაბამებოდეს საერთაშორისო ხელშეკრულებას
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
დასაშვებია, რადგან ვენის 1969 წლის კონვენცია ნებას რთავს
დაუშვებელია, Pacta sunt servanda-ს საყოველთაოდ აღიარებული პრინციპის გათვალისწინებით
2
ასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
დავაში მონაწილე სახელმწიფოებისთვის
12.ვენის 1969 წლის კონვენციის თანახმად ხელშეკრულებების შესახებ, საერთაშორისო ხელშეკრულების რატიფიკაცია ნიშნავს
საერთაშორისო აქტს, რომლის საშუალებითაც სახელმწიფო საერთაშორისოდ აცხადებს ხელშეკრულებაზე დათქმის გაკეთების სურვილის შესახებ
საერთაშორისო აქტს, რომლის საშუალებითაც სახელმწიფო საერთაშორისოდ აცხადებს თანხმობას მისთვის ხელშეკრულების სავალდებულოდ აღიარებაზე
საერთაშორისო აქტს, რომლითაც სახელმწიფო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პირობების დაცვით გამოდის ხელშეკრულებიდან
ხელშეკრულების ხელოწერას
13.საერთაშორისო სამართალი ფიზიკური პირის მოქალაქეობის საკითხს
საერთაშორისო სამართალში მოქალაქეობის საკითხზე მიმდინარეობს მუშაობა საერთაშორისო სამართლის გაეროს კომისიაში, რომელსაც კვლევის შედეგი ჯერ არ გაუსაჯაროებია
ადგენს მისი მინიჭების წესსა და პროცედურას, რასაც სახელმწიფოების ითვალისწინებენ
საერთოდ არ ეხება
სრულად მიანდობს სახელმწიფოების სუვერენულ კომპეტენციას, თუმცა ადგენს ზოგად პრინციპებს ამ საკითხთან დაკავშირებით საერთაშორისო დავების შემთხვევებისთვის
3
არ მოქმედებს, რადგან მისი რეგულირების სფერო საერთაშორისოა და არა შიდასახელმწიფოებრივი
Ria kitxva რელიგიური თანამეგობრობების სამართალსუბიექტობა. რეალობა თუ თეორიული მოსაზრება ?
5
კი, რადგან თანამედროვე საერთაშორისო სამართალი ამას აღიარებს
6რა თქმა უნდა
15.ჰააგაში მდებარე საერთაშორისო მართლმსაჯულების სასამართლო არის თუ არა საერთაშორისო ორგანიზაცია ?
კი არის სართაშორისო ორგანიზაცია, რადგან ის არის დაფუძნებული გაეროს ქარტიასთან ერთად მიღებული წესდების (სტატუტის) საფუძველზე
კი არის, რადგან პრაქტიკამ აჩვენა, რომ სახელმწიფოები მას ასეთად განიხილავენ
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
არ არის, რადგან სახლმწიფოებმა პრაქტიკით ასე მიიჩნიეს
16.შესაძლებელია თუ არა მეცნიერთა ნაშრომებმა გავლენა იქონიოს მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე?
რა თქმა უნდა შეუძლებელია
რა თქმა უნდა შესაძლებელია, თუ ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული
რა თქმა უნდა შეუძლებელია, თუ ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული
რა თქმა უნდა შესაძლებელია
17.საერთაშორისო სამართალში ვალდებულების კეთილსინდისიერი შესრულება გულისხმობს:
გაეროს ქარტიის მიღების ერთ ერთ საფუძველს და ღირებულებას
ზოგადი ხასიათის პრინციპს, რომელიც გამოიყენება საერთაშორისო ჩვეულებითი ნორმის დადგენის მიზნით
მხოლოდ სახელშეკრულებო ურთიერთობების ერთ-ერთ პრინციპს, რაც აღიარებულია ვენის კონვენციის 26-ე მუხლით
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
7
რა თქმა უნდა არ წარმოშობს არცერთ შემთხვევაში
8
სამხედრო ძალის გამოყენების კანონგარეშედ მიჩნევას
9ეროს ქარტიის მიხედვით, შეუძლებელია
18.ვენის 1969 წლის კონვენციის მიხედვით საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესახებ, Pacta sunt servanda ნიშნავს
ნიშნავს ძალაში მყოფი ხელშეკრულების კეთილსინდისიერად შესასრულების ვალდებულებას
ნიშნავს დიპლომატიის ისტორიაში კარგად ცნობილი საიდუმლო შეთახმებების ნებისმიერი ფორმით დადების პრაქტიკაზე უარის თქმას
ნიშნავს ხელშეკრულების ძალაში შესვლას
ნიშნავს დიპლომატიის ისტორიაში კარგად ცნობილი საიდუმლო დიპლომატიური პაქტების დადების პრაქტიკაზე უარის თქმას
აერთაშორიოს სამართლებრივ ურთიერთობებში მონაწილების უნარს, სტატუსს
11
რცერთი პასუხი არ არის სწორი
12
ერთაშორისო აქტს, რომლის საშუალებითაც სახელმწიფო საერთაშორისოდ აცხადებს თანხმობას მისთვის ხელშეკრულების სავალდებულოდ აღიარებაზე
13სრულად მიანდობს სახელმწიფოების სუვერენულ კომპეტენციას, თუმცა ადგენს ზოგად პრინციპებს ამ საკითხთან დაკავშირებით საერთაშორისო დავების
15ი არის, რადგან პრაქტიკამ აჩვენა, რომ სახელმწიფოები მას ასეთად განიხილავენ
16რა თქმა უნდა შეუძლებელია
17ოგადი ხასიათის პრინციპს, რომელიც გამოიყენება საერთაშორისო ჩვეულებითი ნორმის დადგენის მიზნით
18
იშნავს ძალაში მყოფი ხელშეკრულების კეთილსინდისიერად შესასრულების ვალდებულებას
მარიამ დრო რამდენი გაქვს
2 ღია დამრჩ და ეს კითხვა
mariam dawere
მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება სავალდებულოა:
არცერთი პასუხი არ არის სწორი
ყველა სახელმწიფოსთვის, რადგან ეს სასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
მხოლოდ გაეროს წევრი სახელმწიფოებისთვის, რადგან ეს სასამართლო არის გაეროს მთავარი სასამართლო ორგანო
დავაში მონაწილე სახელმწიფოებისთვის
39 მუხლის მიხედვით ადგან მოწვევის წესი იყო დარღვეული შესაძლებელი იყო გადაწყეტილების ბათილობა მაგრამ 36 მუხლის მე7 ნაწილის საერთო კრების მოწვევის ამ კანონით ან/და წესდებით დადგენილი წესის დარღვევის შემთხვევაში გადაწყვეტილების მიღება დასაშვებია, თუ კრებას ყველა პარტნიორი ესწრება და ისინი თანახმა არიან კრების ჩატარებასა და გადაწყვეტილების მიღებაზე. პარტნიორის თანხმობად მიიჩნევა, თუ იგი არ მოითხოვს საერთო კრების სხვა დროს ჩატარებას მისი მოწვევის პროცედურის დარღვევის გამო.კაზუსიდა კი დგინდება რომ წესის დარღვევის მიუხედავად ყველა გამოცხადდა და კრების გადადებაც არ მოუთხოვიათ,შესაბამისად მიღებული გადაწყვეტილება ბათილი არ იქნება .
2 ღია დამრჩა დავწერრე ტესტები
თქვენ ხართ ადვოკატი საერთაშორისო სამართლის სპეციალიზაციით.
თქვენთან კონსულტაციაზე მოდის ტროპიკების სამეფოს მოქალაქე ვინმე მანგო ციტრუსია. ეს უკანასკნელი არის გაეროს თანამშრომელი და იკავებს მთარგმნელი-რეფერენტის პოზიციას. ის აცხადებს, რომ არის დისციპლინური სანქციებს საფრთხის ქვეშ მისი ხელმძღვანელობის მხრიდან გაეროში, რადგან მან ტროპიკების სამეფოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს მიაწოდა გაეროს რეზოლუციის პროექტი. ის აცხადებს, რომ აღნიშნული ქმედება მან ტროპიკების სამეფოს მხრიდან მის მიმართ განხორციელებული ზეწოლის შედეგად გააკეთა, რომლიც მას ემუქრებოდა პროფესიული საიდუმლოს გამჟღავნებით. ის თქვენ გთხოვთ განუმარტოთ მისი უფლებების შესახებ და აუხსნათ თუ რა შეიძლება ემუქრებოდას როგორც საერთაშორისო ორგანიზაციის, ისე მისი მოქალაქეობის სახელმწიფოს მხრიდან.
დასმულ კითხვაზე პასუხის მოსაფიქრებლად განვლილ მასალასთან ერთად ასევე გამიგადგებათ გაეროს ქარტიის შემდეგი მუხლიც
გაეროს ქარტიის 101-ე მუხლი
1. თანამშრომლები ინიშნებიან გენერალური მდივნის მიერ გენერალური ასამბლეის მიერ დადგენილი წესების გათვალისწინებით.
2. სპეციალური თანამშრომლები რომლებიც მუდმივად დასაქმებულნი არიან ეკონომიკურ და სოციალურ საბჭოში, ან სამეურვეო საბჭოში ან სხვა რომელიმე ორგანიშ შეადგენენ სამდივნოს ნაწილს;
3. ტანამშრომელთა აყვანისას მთავარი გარემოება უნდა უყოს ორგანიზაციის ზრუნველყოფა საუკეთესო სამუშაო თვისებების და პროფესიონალიზმის თანამშრომლებით შევსება. ასევე მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული გეოგრაფიული წარმომავლობის მასიმალურად განსხვავებულობა.
რელიგიური თანამეგობრობების სამართალსუბიექტობა. რეალობა თუ თეორიული მოსაზრება ?
აღნიშნული კაზუსიდან გამომდინარე შეგვიძლია ვიმსჯელოთ გაეროს ქარტიის 101 მუხლის მიხედვით რაც სავსებით შესაბამება აღნიშნულ ქეისს,მოცემული კაზუსიდან მოქალაქემ მანგო ციტრუსიამ განახორციელა საერთაშორისო სამართლის შეუსაბამო ქმედება,ზეწოლის საფუძველზე ტროპიკების სამეფოს მხრიდან,მოცემული ქმედება მიუთითებს რომ მანგო ციტრუსიას მიერ მიწოდებული ინფორმაცია,რომელიც შეეხება გაეროს საერზოლუციო ნაწილს არის არასამართლებირივი რადგან მისი მოპოვება ციტრუსების სამეფოს მხრიდან მოხდა შანტაჟის შედეგად,რაც მიუთითებს იმ შედეგზე რომ ნებისმიერი ინფორმაცია რომელიც იქნება მოპოვებული ისეთი ქმედებით რომელიც არის მართლსაწინააღმდეგო და არასამართლებრივი მას სამართლებრივი შედეგი არ მოყვება.მოცემული ქეისიდან მანგო ციტრუსიას ქმედება არის არასამართლებრივი თუმცა აქვე უნდა აღინიშნოს რომ მის მიერ განხორციელებული ინფორმაციის მიწოდება მოხდა სრულიად არასამართლებრივად,რაც მის მიმართ სანქციების დაწესებისაგან განთავისუფლებას გულისხმობს.რაც შეეხება ტროპიკების სამეფოს ქმედება არის საერთაშორისო სამართლის ნორმების შეუსაბამო და აღნიშნული კაზუსიდან პასუხისმგებლობა უნდა დაეკისროს ტროპიკების სამეფოს,რაც სრულიად ათავისუფლებს პასუხისმგებლობისგან მანგო ციტრუსიად.
რელიგიური თანამეგობრობების სამართალსუბიექტობა. რეალობა თუ თეორიული მოსაზრება ? ეს ღია და ვსიო
15 წუთი დამრჩა და აზრი აქვს თუ იცით მომწერეთ და დაგელოდებით თუ არა და დავასრულებ
აღნიშნნულ საკითხთან დაკავშირებით შეგვიძლია დანამდვილებით ვთქვათ რომ რელიგიური თანამეგობრობა არის რეალობა რაც მტკიცდება ურთიერთობით, რომელიც საერთაშორისო ორგანიზაციაში მყოფი ქვეყნების ურთიერთდამოკიდებულებით აიხსნება. თუმცა აქვე უნდა აღინიშნოს დღესდღეობით გვაქვს რიგი საერთაშორისო ორგანიზაციები ,რომლებიც რელიგიური ნიშნებით განსხვავდებიან. რელიგიური თანამეგობრობის სამრთალსუბიექტობა რომ რეალურია ამაზე მეტყველებს ის ფაქტიც რომ მრავალი საუკუნის წინ არსებობდა საერთაშორისო ორგანიზაციები რომლებიც ერთ საერთო რელიგიაზე მიუთითებენ
ანუ მომწერეთ დავასრულო თუ არა
ძაან რთული იყო რაც შევძელით ეს არის
39
მუხლის მიხედვით ადგან მოწვევის წესი იყო დარღვეული შესაძლებელი იყო გადაწყეტილების ბათილობა მაგრამ 36 მუხლის მე7 ნაწილის საერთო კრების მოწვევის ამ კანონით ან/და წესდებით დადგენილი წესის დარღვევის შემთხვევაში გადაწყვეტილების მიღება დასაშვებია, თუ კრებას ყველა პარტნიორი ესწრება და ისინი თანახმა არიან კრების ჩატარებასა და გადაწყვეტილების მიღებაზე. პარტნიორის თანხმობად მიიჩნევა, თუ იგი არ მოითხოვს საერთო კრების სხვა დროს ჩატარებას მისი მოწვევის პროცედურის დარღვევის გამო.კაზუსიდა კი დგინდება რომ წესის დარღვევის მიუხედავად ყველა გამოცხადდა და კრების გადადებაც არ მოუთხოვიათ,შესაბამისად მიღებული გადაწყვეტილება ბათილი არ იქნება .
Tornike
Tornike Mikeladze
ამოხსნა
Write to Tornike Mikeladze
მუხლის მიხედვით ადგან მოწვევის წესი იყო დარღვეული შესაძლებელი იყო გადაწყეტილების ბათილობა მაგრამ 36 მუხლის მე7 ნაწილის საერთო კრების მოწვევის ამ კანონით ან/და წესდებით დადგენილი წესის დარღვევის შემთხვევაში გადაწყვეტილების მიღება დასაშვებია, თუ კრებას ყველა პარტნიორი ესწრება და ისინი თანახმა არიან კრების ჩატარებასა და გადაწყვეტილების მიღებაზე. პარტნიორის თანხმობად მიიჩნევა, თუ იგი არ მოითხოვს საერთო კრების სხვა დროს ჩატარებას მისი მოწვევის პროცედურის დარღვევის გამო.კაზუსიდა კი დგინდება რომ წესის დარღვევის მიუხედავად ყველა გამოცხადდა და კრების გადადებაც არ მოუთხოვიათ,შესაბამისად მიღებული გადაწყვეტილება ბათილი არ იქნება .
Tornike
Tornike Mikeladze
ამოხსნა
Write to Tornike Mikeladze
gvirilaze(2020 30 ianvari daviti.თავიდან ჩემი აზრით მნშვნელოვანია აღინიშნოს ის რომ პარტნიორის გარიცხვა შეზღუდული პასიხისმგებლობის საზოგადოებიდან უნდა მომხდარიყო მნიშვნელოვანი საფუძვლის არსებობისას ეს კი განსაზღვრულია მეწარმეთა შესახებ კანონის 143 მუხლის 1 ნაწილით სადაც განმარტებულია რომ მნიშვნელოვანი საფუძვლის არსებობისას სასამართლოს შეუძლია პარტნიორთა გადაწყვეტილების შესაბამისად წარდგენილი შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების სარჩელის საფუძველზე მიიღოს გადაწყვეტილება პარტნიორის შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებიდან გარიცხვის შესახებ.
ამასთანავე კაზუსის თანახმად არ გვაქვს პარტნიორის გარიცხვის კონკრეტული წინაპირობა რასაც გათვალისწინებულია 143 მუხლის 2 ნაწილში, რის მიხედვითაც მნიშვნელოვანი საფუძველი არსებობს, როდესაც პარტნიორის ქმედება მნიშვნელოვან ზიანს აყენებს შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების ინტერესებს ან მისი პარტნიორად დარჩენა საზიანოა შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების შემდგომი საქმიანობისთვის, თუ პარტნიორი შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებამ წერილობით უშედეგოდ გააფრთხილა შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების ინტერესების დამაზიანებელი ქმედების შეწყვეტისა და შესაძლო გარიცხვის შესახებ.
თვითონ დავითს რაც შეეხება მისი გარიცხვა ისე მოხდა რომ არ გვქონდა ის საფუძველი რასაც კანონმდებლობა განმარტავს. შესაბამისად რომ ვიმსჯელოთ დავითის მიმართვა სასამართლოსთვის იყო სრულიად სწორი.
არ მიმაჩნია კანონთან თანხვედრაში როდესაც საერთო კრებაზე მიღებული იქნა გადაწყვეტილება, რომლითაც საბოლოო რეგისტრაციამდე დავითს უნდა შეჩერებოდა პარტნიორთა კრებაზე ხმის მიცემის უფლება. რადგანაც ეს შეეძლო განეხორციელებინა სასამართლოს. ამის დასადასტურებლად შეგვიძლია მოვიყვანოთ 143 მუხლის 5 ნაწილი, რომლის თანახმადაც სასამართლოს შეუძლია შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების მოთხოვნით, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე პარტნიორს შეუჩეროს ხმის უფლება ან სხვა არაქონებრივი უფლებები. შესაბამისად მეექვსე ნაწილის მიხედვით კი სასამართლოს მიერ პარტნიორის შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებიდან გარიცხვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შემთხვევაში პარტნიორი გარიცხულად მიიჩნევა სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლის მომენტიდან.